Mitä mieltä olette? Samaan asemaan yksityishenkilö yritysten kanssa lainaehdoissa.
Jos yksityishenkilöä kohtaa työttömyys tai maksukyvyttömyys, siltä ajalta korot ja lainat menevät pankin luottotappioiksi itsestään selvyytenä.
Tämä asetelma vastaa yrityksen konkurssia.
Jos yksityishenkilöä kohtaa työttömyys tai maksukyvyttömyys, siltä ajalta korot ja lainat menevät pankin luottotappioiksi itsestään selvyytenä.
Tämä asetelma vastaa yrityksen konkurssia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nimimerkki mitä mieltä on hyvä ja perustaa kommandiittiyhtiön, ottaa miltsin lainaa ja pistää firman "konkurssiin". Selittää sitten pankille, että korot ja lainat menevät pankin luottotappioiksi itsestään selvyytenä.
Mutta mikäs hätä tässä. Jos saat lainaa ilman vakuuksia niin ota ja muuta maasta. Muutama vuosi ja laina vanhenee.
Ei työttömyyttä tarvitse selittää itsestäänselvyytenä. Se on riski, joka mielestäni kuuluu pankille. Hölmöjähän lainanottajat ovat, jos luottavat siihen, että itse kantavat työttömyysriskin. Tässä suhteessa on ilmeisesti tehtävä lainmuutoksia. Nyt kun meillä on hallituksessa niitä työväen puolueita.
Jeps, voit helposti ulkoistaa työttömyysriskin pankille. Samoin kuin monta muutakin riskiä.
Mutta hölmöä se on, ellet ole suhteellisen varma siitä, että työttömyys jossain vaiheessa iskee. Se nimittäin maksaa. Paljon.
Ei muuten taida kovin monella yrityksellä olla lainaa alle prosentin kokonaiskorolla tälläkään hetkellä. :)
> Mutta hölmöä se on, ellet ole suhteellisen varma siitä, että työttömyys
> jossain vaiheessa iskee. Se nimittäin maksaa. Paljon.
niin, pankki on yritys, ja sen tulee kantaa riski myös kuluttajaluotoista siinä missä yritysluotoistakin. Eikä siitä, että lainanottoon sisältyy suuri RISKI, pidä maksaa latiakaan enempää. Eihän pankilla ole mitään "riskiä", jos hölmö velkamuuli ryhtyy maksamaan pankille roppakaupalla rahaa lisää siitä, että pankki välttyisi maksukyvyttömyyden tuomalta katastrofilta.
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Hulluja nuo suomalaiset, eivät ymmärrä kapitalistien kusetuksesta tuon taivaallista ja sen tähden lankeavat ansaan, karuin seurauksin.
Välillä näinkin päin:
> Jeps, voit helposti ulkoistaa työttömyysriskin pankille.
> Samoin kuin monta muutakin riskiä.
Eli avauksessa nimenomaan on kysymys velkakusettajien riskien kasvattamisesta. Ne kun ovat sälyttäneet nykyään KAIKKI riskit muulille.
Eikö muutos siis olisi täysin oikeudenmukaista !
Kiinteistösijoittaja huolestui suomalaisten asuntolainoista: ”Matala korko sokeuttaa”
-Matala korkotaso sokeuttaa ihmiset. Mitä tapahtuu, jos yksi perheessä menettää työnsä? Työttömyysaste nousee huolestuttavasti niin Suomessa kuin Ruotsissakin ja nykyisellä velkaantumisella ihmiset eivät pärjää, kun korot lähtevät nousuun, Gobitschek sanoo Uuden Suomen haastattelussa.
Hän varoittaa erityisesti nuoria ostamasta liian kalliita asuntoja liian korkealla lainaosuudella.
http://www.uusisuomi.fi/raha/59293-kiinteistosijoittaja-huolestui-suomalaisten-asuntolainoista-matala-korko-sokeuttaa
Gobitschek ei ole näkymyksineen yksin. Viime viikolla saksalainen Commerzbank varoitti asuntojen hintojen romahtamisesta Suomessa ja Ruotsissa.Taas suomi 24 palstalla asuntojen hinnat kohdalla julistuksen on kertonut Luki.
Voitte hyvin miettiä, miksi pk-yritykset eivät oikein saa velkaa tai erittäin nihkeästi ja taas kuluttajalle dumpataan pikavippejäkin puoliväkisin
Työttömyystilanne on Pirkanmaalla erityisen vaikea
Työttömien määrä on noussut Tampereella vuodessa yli neljänneksellä. Koko Pirkanmaalla työttömiä työnhakijoita on viidennes enemmän viime vuoteen verrattuna.
http://yle.fi/uutiset/tyottomyystilanne_on_pirkanmaalla_erityisen_vaikea/6652111
Tällä palstalla kun ei edes tajuta tulevaa jonka kerroin avoimesti 4 vuotta sitten.
Kyllä kaikki tajuaa missä mennään. Siitä kertoo jo tinkaushalukkuus. Jotkut on jäänyt odottelemaan parempia junia. Siitä kertoo vähentynyt kaupankäynti. Tietenkin ne, joilla on mopo pahasti metsässä kieltävät kaiken? Sen näkee tälläkin palstalla muulirintaman viesteistä, sama kauppalehdellä. Jättäydytään kokonaan pois, tai ollaan hyvin vaisuja. Tämä on aika tuore trendi, vain noi puolenvuoden mittainen. Ihmiset ovat selvästi alkaneet ajattelemaan, että jos ne hinnat kuitenkin putoavat? Siihen putoamiseen tarvitaan monien asioiden summa ja näyttäisi, että kaikki asiat ovat tapahtuneet.
Pankit kyllä myyvät vakuutuksia lainaan työttömyyden ja sairauden varalta lisähintaan. Yrityksethän eivät todellakaan saa lainaa pankista lainkaan niin hyvillä ehdoilla kuin yksityiset henkilöt asunnon ostamiseen, johtuen juuri tuosta konkurssiriskistä.
Hieno avaus, itse asiassa niin hieno, että aihe pitää siirtää myös tiedoksi hallitusherroille, onhan sielä todellakin niitä "työväen" puolueita ja "demareita" oikein sanoisinko kuhisemalla. Ellet ole lukaissut seuraavaa (jota kyllä epäilen) niin vilkaiseppa velan olemuksesta allekirjottanee teema, jota sopulit eivät todellakaan ole velkakiimassaa arvanneet::
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9964604
Ilman muuta ehdottoman kannatettava asia, ellei eteläeuroopassa ja usan konkurssitalouksissa asianlaita jo olekin ollut näin, koska suomalaiset veronmaksajat tuota VALTAISAA mälliä nykyään takaavat, vaikka ovat itsekkin hiusrajaa myöten veloissa !
Lopettakaa kusettajien tukemin, velkaa ottamalla, ellette saa riskitakuita työttömyyden varalta. Natsithan nyt myöntävät, että "työttömyys karkaa käsistä" (Katainen äsken oikeisto-YLEllä)
Tuollainen riskitakuu olisi niin kallis, että jäisi asunto ostamatta. Onhan nyt jo mahdollisuus ansiosidonnaiseen päivärahaan, kyllä se riittää. Jos tässä valtio tulisi takuumieheksi niin se taas tietäisi veronkorotuksia ja Haans-sedän tukien leikkauksia.
Nokia Siemens Oy sai viimeisimmän lainansa 7% vuosikorolla. Meidän perheen asuntolainan korko on 0,95%. En vaihtaisi osia.
Oikein hyvä esimerkki. NS maksaa pankille vain korot, jotka se kerää sinulta ja jos se ei onnistu, jää pankin luottotappioksi.
Sinä taas joudut realisoimaan kaikki mahdolliset perintösi veloistasi suoriutuaksesi.
Ja jos sekään ei riitä, elät köyhyydessä lopun ikäsi. NS:n ylemmät toimihenkilöt taas elävät valtavassa yltäkylläisyydessä.