Eläinkokeet..=/

tosia asia on niin että kymmenet ja taas kymmenet kauhistelevat eläinkokeita netissä "kuin joku voi niin ihanalle eläimelle tehdä niin!" mutta loppujen lopuksi tietämättää auttaa asiaa kokoajan käyttämällä esim. juuri shamppoita, jne.
asiaa voi silti auttaa esim. ostanalla shamppoot sun muut kosmetikka tuotteet bodyshopista (mielestäni kaikki bodyshopin shamppoot ja suikugeelit tuoksuvatkin ihanilta!) ja yrittämällä välttää turhaa lääkkeiden käyttöä.

zipe kirjoitti:

tosia asia on niin että kymmenet ja taas kymmenet kauhistelevat eläinkokeita netissä "kuin joku voi niin ihanalle eläimelle tehdä niin!" mutta loppujen lopuksi tietämättää auttaa asiaa kokoajan käyttämällä esim. juuri shamppoita, jne.
asiaa voi silti auttaa esim. ostanalla shamppoot sun muut kosmetikka tuotteet bodyshopista (mielestäni kaikki bodyshopin shamppoot ja suikugeelit tuoksuvatkin ihanilta!) ja yrittämällä välttää turhaa lääkkeiden käyttöä.

Lue lisää

Käytän BodyShopin tuotteita..Mutta aina välillä kyllä joudun käyttämään joitakin lääkkeitä...(esim. särkylääkettä/puranaa) Mutta lääkkeitten kokeilu eläimille on ihan ok...Kuitenkin on kysy myös ihmisitä...kun taas meikkejä ei ole pakko käyttää ollenkaan..

EläinrakasBlondi kirjoitti:

Käytän BodyShopin tuotteita..Mutta aina välillä kyllä joudun käyttämään joitakin lääkkeitä...(esim. särkylääkettä/puranaa) Mutta lääkkeitten kokeilu eläimille on ihan ok...Kuitenkin on kysy myös ihmisitä...kun taas meikkejä ei ole pakko käyttää ollenkaan..

Lue lisää

Minkä ihmeen takia lääkkeet saa testata mutta muuta ei?

Yhtälailla ne eläimet kärsii, jopa enemmän. Eikös sitten ole ihan sama jos niin lääkehöyryssä vähän puuteriakin laitetaan?

Ja sen verran vielä body shopista, että kaikki tuotteen joita heidän myymissä tuotteissa on, on alunperin testattu eläimillä. Näistä testatuista aineista on hyvä rakentaa uuia tuotteita joita enäää erikseen ei tarvitse testata.Ja moni herkkäihoinn on allerginen lukuisille hajusteille.

eeppa kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lääkkeet saa testata mutta muuta ei?

Yhtälailla ne eläimet kärsii, jopa enemmän. Eikös sitten ole ihan sama jos niin lääkehöyryssä vähän puuteriakin laitetaan?

Ja sen verran vielä body shopista, että kaikki tuotteen joita heidän myymissä tuotteissa on, on alunperin testattu eläimillä. Näistä testatuista aineista on hyvä rakentaa uuia tuotteita joita enäää erikseen ei tarvitse testata.Ja moni herkkäihoinn on allerginen lukuisille hajusteille.

Lue lisää

No on se nyt hiukan eri asia. Lääkkeitä testataan erillaisa (jopa tappavia) sairauksia vastaan, kun taas meikit ovat ihan turhanpäiväisiä...

eeppa kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lääkkeet saa testata mutta muuta ei?

Yhtälailla ne eläimet kärsii, jopa enemmän. Eikös sitten ole ihan sama jos niin lääkehöyryssä vähän puuteriakin laitetaan?

Ja sen verran vielä body shopista, että kaikki tuotteen joita heidän myymissä tuotteissa on, on alunperin testattu eläimillä. Näistä testatuista aineista on hyvä rakentaa uuia tuotteita joita enäää erikseen ei tarvitse testata.Ja moni herkkäihoinn on allerginen lukuisille hajusteille.

Lue lisää

me emme voi muuttaa mennyttä, ikävä kyllä. Siispä vaikuttakaamme nykypäivään ja tulevaisuuteen!!

nina kirjoitti:

me emme voi muuttaa mennyttä, ikävä kyllä. Siispä vaikuttakaamme nykypäivään ja tulevaisuuteen!!

on muiden kosmetikkamerkkien kikka testata raaka-aineet eläimillä, ei bodyshopin. esim. lumenen joissain tuotteissa lukee "ei ole testattu eläimillä" vaikka raaka-aineet on. the bodyshop on sitoutunut siihen animalian listaan, ja olen melko varma, että pitää paikkansa, ettei bodyshop ole testannut, testaa tai tule testaamaan mitään. eikä bodyshopin missään tuotteissa ole edes mitään eläinperäistä, meinaa vegaanit eivät voi käyttää esim, tavallista huulipunaa, huulipunassa on meinaa jotain kalansuomuja.

EläinrakasBlondi kirjoitti:

No on se nyt hiukan eri asia. Lääkkeitä testataan erillaisa (jopa tappavia) sairauksia vastaan, kun taas meikit ovat ihan turhanpäiväisiä...

Mikä tässä kohtaa asettaa ihmisen eläimen yläpuolelle? Miksi lääkkeitä, joita testataan tappaviin tauteihin saa testata eläimillä ja eläimet niihin kuolevat, mutta ihminen ei saisi kuolla? Mikä tekee tässä asiassa ihmisestä paremman ja ihminen saa oikeuden testata lääkkeensä eläimellä? Miksi eläimellä ei ole sama oikeus elää?

zipe kirjoitti:

on muiden kosmetikkamerkkien kikka testata raaka-aineet eläimillä, ei bodyshopin. esim. lumenen joissain tuotteissa lukee "ei ole testattu eläimillä" vaikka raaka-aineet on. the bodyshop on sitoutunut siihen animalian listaan, ja olen melko varma, että pitää paikkansa, ettei bodyshop ole testannut, testaa tai tule testaamaan mitään. eikä bodyshopin missään tuotteissa ole edes mitään eläinperäistä, meinaa vegaanit eivät voi käyttää esim, tavallista huulipunaa, huulipunassa on meinaa jotain kalansuomuja.

Lue lisää

Mutta alunperin ne KAIKKI jokaikinen tuote on ensiksi testattu eläimillä. Olisi vaarallista vain testata uutta anetta soluviljelmään, sillä se ei kerro miten se reagoi koko ruumiseen.

joku kirjoitti:

Mutta alunperin ne KAIKKI jokaikinen tuote on ensiksi testattu eläimillä. Olisi vaarallista vain testata uutta anetta soluviljelmään, sillä se ei kerro miten se reagoi koko ruumiseen.

Lue lisää

"kaikki tuotteet on jossain vaiheessa testattu eläimillä. Siis se alkuperäinen. Jos vaikka ajatellaan... Hmm... muovia. Esimerkki, esimerkki, se on jossain vaiheessa testattu eläimillä, mutta en tiedä sitten kumpi tehdään ensin, soluviljelmä vai eläinkokeet, mutta kuitenkin, sitä testataan ennen kuin laitetaan markkinoille niin myöskin eläimiin. Sitten se ( äh olkoot tuo esimerkki sittenkin lääke ) turvalliseksi testattu lääke menee ihmiskokekeisiin. eli annetaan sitä ainetta ihmisille, osalle lumelääkkeitä ja osalle vastaavaa ( toista ) lääkettä. Ja sitten vertaillaan.

Mutta joka tapauksessa jossain vaiheessa ne uudet lääkkeet on testattu eläimillä. Jos nyt olen ihan oikein käsittänyt. Luin jostain lääke lehdestä ja sitten tiede lehdestä. "

eli lainaten omia aikaisempia sanojani.

joku kirjoitti:

Mutta alunperin ne KAIKKI jokaikinen tuote on ensiksi testattu eläimillä. Olisi vaarallista vain testata uutta anetta soluviljelmään, sillä se ei kerro miten se reagoi koko ruumiseen.

Lue lisää

kaikki vaahtoajat kaikkoavat kun kerron jotain faktaa? eikö teillä ole enää mitään lisättävää?

Eeppa kirjoitti:

Mikä tässä kohtaa asettaa ihmisen eläimen yläpuolelle? Miksi lääkkeitä, joita testataan tappaviin tauteihin saa testata eläimillä ja eläimet niihin kuolevat, mutta ihminen ei saisi kuolla? Mikä tekee tässä asiassa ihmisestä paremman ja ihminen saa oikeuden testata lääkkeensä eläimellä? Miksi eläimellä ei ole sama oikeus elää?

Lue lisää

Mitä enemmän ihmisiä kuollee sitä parempi. Maapallolla on ihmisten ylikansoituksen vaara jo muutaman kymmenen vuoden päästä. Joitakin nenäsumutteita on kyllä testattu vapaaehtoisilla ihmisillä, mutta ne testattiin kuitenkin sen jälkeen vielä simpansseilla. Tämä on kyllä ihan kohtuutonta. Lisäksi jotkin elintarvikkeet ovat testattu eläimillä, esim. vicks -kurkkupastillit. Itse en ole pitkiin aikoihin käyttänyt mitään lääkkeitä (enkä muitakaan eläinkoemoskaa) enkä antaisi edes hammasta paikata, koska tarvitsisin puudutuksen.

Tiinu kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisiä kuollee sitä parempi. Maapallolla on ihmisten ylikansoituksen vaara jo muutaman kymmenen vuoden päästä. Joitakin nenäsumutteita on kyllä testattu vapaaehtoisilla ihmisillä, mutta ne testattiin kuitenkin sen jälkeen vielä simpansseilla. Tämä on kyllä ihan kohtuutonta. Lisäksi jotkin elintarvikkeet ovat testattu eläimillä, esim. vicks -kurkkupastillit. Itse en ole pitkiin aikoihin käyttänyt mitään lääkkeitä (enkä muitakaan eläinkoemoskaa) enkä antaisi edes hammasta paikata, koska tarvitsisin puudutuksen.

Lue lisää

sitten sinusta. Olisitko itse valmis kuolemaan niiden koeeläinten puolesta. Jos et, niin lopeta vauhkoaminen siitä miten maailma ylikansoittuu. Vinkki, äläkä sitten hanki lapsia, tuhoat vain maapalloa.

Mistäköhän tämä nenäsumute juttu on oikein llöytynyt? Ensiksi varmaan kuitenkin on ne eläinkokeet....

Tiinu kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisiä kuollee sitä parempi. Maapallolla on ihmisten ylikansoituksen vaara jo muutaman kymmenen vuoden päästä. Joitakin nenäsumutteita on kyllä testattu vapaaehtoisilla ihmisillä, mutta ne testattiin kuitenkin sen jälkeen vielä simpansseilla. Tämä on kyllä ihan kohtuutonta. Lisäksi jotkin elintarvikkeet ovat testattu eläimillä, esim. vicks -kurkkupastillit. Itse en ole pitkiin aikoihin käyttänyt mitään lääkkeitä (enkä muitakaan eläinkoemoskaa) enkä antaisi edes hammasta paikata, koska tarvitsisin puudutuksen.

Lue lisää

Voi reppanaa :) Ei asia ole ihan niin yksioikoinen, että "mitä enemmän kuolee, sitä parempi". Jos ihmisiä kuolee, ei ole ketään tekemässä töitä, hoitamassa luontoa, joten se Mäkkärikin tullaan lakkauttamaan jossain vaiheessa ;-)

Kertoisitko tarkemmin tästä mikä nenäsumute testattiin ensin ihmisillä ja sitten eläimillä :-D Ja kertoisitko missä labrassa ja miten Vicksit testaan eläimillä :-D

Katsotaan sitten kun sulla viisaudenhammas pitää repiä irti että haluatko puudutuksen vai et ;-) Tai jos joudut joskus johonkin leikkaukseen :-D Kyllä oot hemmetin kova jätkä jos sen teet ilman puudutusta :-D

Sari kirjoitti:

Voi reppanaa :) Ei asia ole ihan niin yksioikoinen, että "mitä enemmän kuolee, sitä parempi". Jos ihmisiä kuolee, ei ole ketään tekemässä töitä, hoitamassa luontoa, joten se Mäkkärikin tullaan lakkauttamaan jossain vaiheessa ;-)

Kertoisitko tarkemmin tästä mikä nenäsumute testattiin ensin ihmisillä ja sitten eläimillä :-D Ja kertoisitko missä labrassa ja miten Vicksit testaan eläimillä :-D

Katsotaan sitten kun sulla viisaudenhammas pitää repiä irti että haluatko puudutuksen vai et ;-) Tai jos joudut joskus johonkin leikkaukseen :-D Kyllä oot hemmetin kova jätkä jos sen teet ilman puudutusta :-D

Lue lisää

ole ihan minun oma asiani, jos haluan mieluummin kärsiä kuin käyttää eläimiä hyväksi? Jos menneisyyttä voisi muuttaa niin en ottaisi mitään rokotuksiakaan. Nyt on veri niillä saastunut. Kaikki selkä ja niska kivut olen kestänyt puhumattakaan polvi ja nilkka kivuista.

joku kirjoitti:

sitten sinusta. Olisitko itse valmis kuolemaan niiden koeeläinten puolesta. Jos et, niin lopeta vauhkoaminen siitä miten maailma ylikansoittuu. Vinkki, äläkä sitten hanki lapsia, tuhoat vain maapalloa.

Mistäköhän tämä nenäsumute juttu on oikein llöytynyt? Ensiksi varmaan kuitenkin on ne eläinkokeet....

Lue lisää

Kyllä olisin valmis kuolemaan eläinten puolesta. Enkä ikimaailmassa hankkisi lapsia, koska en halua olla osasyyllinen maapallon tuhoutumiseen. Enkä erityisemmin edes pidä lapsista. Hamsterit ovat minun lapsiani. Nytkin minulla on pari tytärtä ja poikaa.

Se nenäsumute oli kyllä todettu vapaaehtoisilla hyväksi, mutta sitä haluttiin ihan huvin vuoksi vielä "testata" simpansseilla. Sitä pumpattiin suoraan letkulla niiden nenään. Tämä tapahtui laboratoriossa, johon oli laitettu piilokamera.

Tiinu kirjoitti:

ole ihan minun oma asiani, jos haluan mieluummin kärsiä kuin käyttää eläimiä hyväksi? Jos menneisyyttä voisi muuttaa niin en ottaisi mitään rokotuksiakaan. Nyt on veri niillä saastunut. Kaikki selkä ja niska kivut olen kestänyt puhumattakaan polvi ja nilkka kivuista.

Lue lisää

Noin sanot? Okei, olisiko parempi, jos olisit vaikkapa kuollut vauvana vaikkapa hinkuyskään, koska et olisi saanut rokotetta? Miten voisit sitten "pelastaa" maailmaa? Valitettavasti sinunkin täytyy tehdä jotain "uhrauksia", että voit suojella luontoa.

Veresi on siis saastunut. Huhhuh. Lähinnä sinä olisit "saastunut" jos sinulla ei olisi niitä rokotteita.

Tiinu kirjoitti:

ole ihan minun oma asiani, jos haluan mieluummin kärsiä kuin käyttää eläimiä hyväksi? Jos menneisyyttä voisi muuttaa niin en ottaisi mitään rokotuksiakaan. Nyt on veri niillä saastunut. Kaikki selkä ja niska kivut olen kestänyt puhumattakaan polvi ja nilkka kivuista.

Lue lisää

Palvon, eikun jumaloin sinun suurta kärsimystäsi jonka eläimien takia olet joutunut kestämään! Myönnetäänkö sinulle urhoolisuus mitali heti tänään? Noh me kaikkihan olemme kuraverisiä siis kun olemme saaneet rokotteen... älä ole huolissasi etköhän sinä edelleenkin ole minun SUURi sankarini.