Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halloo, kaupunginstrategit!

    Viimeisimmät tutkimukset ovat osoittamassa, että ennen varakas väki muutti työn perässä; nyt muutetaan hyvän, viihtyisän ja toimivan asuin- ja ajanviettoympäristön perässä!

    Toimiiko Turku - kauniista strategioistaan huolimatta - näin? Entä mitä on sanottava elinkeinoleämän(?) kannasta, jonka mukaan jokaisella maata omistavalla on subjektiivinen oikeus tehokkaaseen, voittoisaan kaavaan!?

    Kuvitteleeko Turku, että hyvät veronmaksajat haluavat asumaan moottoritien ramppeihin, rautatien sähköjohtojen alle tai kaupungin lävistävien kauttakulkukatujen varsille? Näillehän viime aikoina on tehokkaimmat kaava-alueet syntyneet.

    Onko viihtyisyydessä, omassa rauhassa ja vapaudessa tai luonnonläheisyydessä syy naapurikuntien nousuun? Kannattaisiko vielä miettiä uudelleen sitä kestävän kehityksen sisintä?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kestävä kehitys my ass, mutta mä ainakin loikkasin synnyinkaupungistani rajan taakse, kun rupes risomaan tää "pitää säästää" ja samaan hengenvetoon "tehdään toriparkki, palloiluhalli ja kampusalue". Se syynä on asukaspakoon, eikä tää urheilupuisto ikkunan edessäkään haittaa. Kun ovesta astuu, pääsee luonnon helmaan. Urheilemaan, jos tarpeeks epätoivoinen on, mut voi siellä muutakin harrastaa.
    Sanonta, et "ihminen voi lähteä Turusta, mut ei Turku ihmisestä, pitää paikkansa. Kyllä mä vielä löydän itseni Turusta, kun kiukku vähän laantuu. Eikä ehkä tartte edes muuttaa, kohtahan me ollaan yhtä suurta onnetonta suurkaupunkia kaikki.

    Äänestä

    • Totta! Paljon on Turussa mahtihankkeita, näinä vaikeina aikoina.

      Kaupunki karsii, ulkoistaa ja otta lisälainaa. Mutta palloiluhallit on saatava, samoin kongressikeskukset ja AMK-megakampukset. Onneksi kaikki hoituu toisten rahoilla, kaupungin ei tarvii maskaa mitään! Uskoo ketä uskoo Grandellin selityksiä?

      Kuka tämän jälkeen uskoo naapuirikuntien tulevan näiden töllöjen maksumiehiksi? Kantsis mietti hiukka nenäänsä piremmäl.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Voitontavoittelija? kirjoitti:

    Viimeisimmät tutkimukset ovat osoittamassa, että ennen varakas väki muutti työn perässä; nyt muutetaan hyvän, viihtyisän ja toimivan asuin- ja ajanviettoympäristön perässä!

    Toimiiko Turku - kauniista strategioistaan huolimatta - näin? Entä mitä on sanottava elinkeinoleämän(?) kannasta, jonka mukaan jokaisella maata omistavalla on subjektiivinen oikeus tehokkaaseen, voittoisaan kaavaan!?

    Kuvitteleeko Turku, että hyvät veronmaksajat haluavat asumaan moottoritien ramppeihin, rautatien sähköjohtojen alle tai kaupungin lävistävien kauttakulkukatujen varsille? Näillehän viime aikoina on tehokkaimmat kaava-alueet syntyneet.

    Onko viihtyisyydessä, omassa rauhassa ja vapaudessa tai luonnonläheisyydessä syy naapurikuntien nousuun? Kannattaisiko vielä miettiä uudelleen sitä kestävän kehityksen sisintä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu