Syyrian sisällissota on mitä ilmeisimmin Lännen (USA, Englanti, Ranska) alullepanema konflikti. Ainakin näiden tukema.
Turkki, Libanon (Hizbollah) ja Israel on jo sekaantuneet sotaan asevoimilla.
Irakissa kuohuu. Länsi painostaa Irania.
Suursodan siemenet on kylvetty.
Turkki, Libanon (Hizbollah) ja Israel on jo sekaantuneet sotaan asevoimilla.
Irakissa kuohuu. Länsi painostaa Irania.
Suursodan siemenet on kylvetty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tai sitten kommarit tapansa mukaan vaan tykkäävät tappamisesta, kun eivät hyväksy mitään turvallisuusneuvoston ehdotusta rauhan aikaansaamiseksi.
Kuten mm. Venäjä on todennut, Syyriaan saadaan rauha ainoastaan mikäli sisällissodan molemmat osapuolet tunnustetaan tasavertaisiksi neuvottelukumppaneiksi. Länsi satelliittivaltioineen on kuitenkin kiistänyt Syyrian laillisen hallituksen aseman kokonaan. Niin kauan kuin Syyrian johtoa pidetään länsimaiden, niiden liitolaisten ja niiden tukemien kapinallisten katsannossa henkipattoina, väkivalta ja terrori jatkuu Syyriassa eikä rauhanomaiseen ratkaisuun päästä.
Ihan ensin pitää lopettaa aseiden vienti Syyriaan P-Koreasta, Kiinasta, Iranista ja Venäjältä.
Kyllä kaikkein ensimmäiseksi länsimaiden pitää lopettaa Syyrian kapinallisten tukeminen.
USA:ssa on viime aikoina oltu hieman hädissään, koska huolimatta lännen ja Arabian öljyvaltioiden avusta Syyrian kapinalliset ovat kärsineet vakavia takaiskuja ja tappioita Syyrian laillisen hallituksen joukoille. Kpinallisten toimeenpanema joukkoterrori on vieroittanut syyrialaisten enemmistön kapinallisista, jihadisteista joista suuri osa on ympäri islamilaista maailmaa - ja myös Eurooppaa - värvättyjä ja Syyriaan lähetettyjä palkkasotureita.
"Syyrian sisällissota on mitä ilmeisimmin Lännen (USA, Englanti, Ranska) alullepanema konflikti."
Unohtamatta Saudi-Arabian kaltaisia länsimaiden ystävyyttä nauttivia taantumuksellisia arabimonarkioita, jotka muutenkin ovat islamistisen terrorismin ja jihadismin päätukijoita kaikkialla maailmassa.
Lännen johdolla vähemmän kehittyneeseen maailmaan haliitusten nostaminen ja kaataminen ovat kehittyneen kapitalismin siirtomaa-ajan jälkeistä politiikkaa.
"Arabikevät" ilmeisesti oli osa tätä linjaa. Kansat osoittivat tyytymättömyyttä ja länsi edisti hallitusten vaihtamista varmistaakseen sijoituksensa .
Syyrian kohdalla sattuikin virhearvio ja nyt länsi on lirissä. Länsi edesauttoi sisällissodan puhkeamista, on osavastuussa uhreista, eikä tiedä mitä tehdä. Libyassa onnistui vielä interventio ilmapommituksilla mutta Libyassa voisi nousta valtaan ääri-islamismi.
Siinä mielessä mm. Venäjän ehdotus on oikea: Sodan osapuolet saman neuvottelupöydän ääreen.
Länsi (USA ja EU) tekivät kardinaalimunauksen sulkemalla istuvan hallituksen neuvottelujen ulkopuolelle. Se oli kannanotto istuvan hallituksen kaatamiseksi ja julistautuminen sodan osapuoleksi.
"mutta Libyassa voisi nousta valtaan ääri-islamismi."
Oikaisu. Piti olla "mutta Syyriassa voisi nousta valtaan ääri-islamismi".
Luultavasti Libyassa länsi sai aikaiseksi ääri-islamilaisen hallituksen.
Turkissa on ongelmia. Maallistuvassa islaminuskoisessa maassa on viimeksi ollut uskontoon sitoutuva hallitus. Turkki on Natomaa.
Hallitusta vastaan on ollut mielenosoituksia.
Tiedonvälitys on niin "vapaata" että ongelmien syistä ei tarkkaa tietoa jaeta Suomen lehdistössä.
Liekö länsi kompastumassa omiin jalkoihinsa!
Turkki oli ottomaanien valtakunnan keskus. I maailmansodassa Englanti ja Ranska viipaloivat sen.
Engl. ja Ranska ovat viipaloimassa Ranskan siirtomaaksi silloin joutunutta Syyriaa.
Nyt tämä kolmikko on natomaita. Turkissa on islamuskonnollinen hallitus. Länsi pitää islamisteja terroristeina.
Länsikö on kaatamassa Turkin halitusta vai...?
Eiköhän homma olisi jo ratkennut jollei Venäjän uusi Stalin olisi jatkuvasti aseistanut Assadin hallintoa. Olisi Venäjäkin voinut yhtyä' kuoroon jossa olisi ehdoteltu demokratiaan päin kallistumista.
Hienoa sanoa ilmeisimmin jotain kun ei tiedä mutta haluaisi juuri sen toisen puolen olevan johonkin syyllinen. Eikö olisi mahdollista, että kansa heräisi ja alkaisi toimia? Vähän kuten jos komuvallankumoukseen ryhtyisi vai onko vallankumous ja muu rettelöinti pyhitetty kommunismin kirkastamiseen?
"Eikö olisi mahdollista, että kansa heräisi ja alkaisi toimia?"
Aivan heittäisi molemmat hallinnot pois, sekä islamistit joita länsi tukee (terroristeja?) sekä Assadin hallinnon ja alkaisi rakentaa sosialismia.