Kautta koko Euroopan pistää silmään se, että sopeutumattomin maahanmuuttaja-aines tulee islamilaisesta kulttuuripiiristä. Päinvastaisia esimerkkejä toki on ja aiemmilta vuosilta myös Suomesta, tataarit. Mutta islamiin takertuneet maahanmuuttajat ovat kuitenkin riskiryhmä.
Mitkä tekijät islamissa ovat suurimmat esteet maahanmuuttajien kotiutumiselle?
Pistän joitain veikkauksia:
1) Eurooppalaisuus on pitkälti yksilökeskeistä, islamin kulttuurissa yhteisöllisyys vaikuttaa vahvemmalta. Tähän löytynee Koraanistakin perusteita. Tiivis yhteisö suosii syrjäytymistä, jos valtakulttuuri nähdään synnillisenä. Tarkkaan ottaenhan sikamolekyylejä on kaikkialla.
2) Kristillisyyden vaikutus Euroopassa on vahva. Tästä tulee arvojärjestelmä eroa islamilaiseen arvojärjestelmään, jos vaikka yhteisiäkin kohtia löytyy. Olisiko olennaisinta armon erilainen kohtaaminen?
Olisikohan palstalla kiihkeitä muslimeja, jotka osaisivat lisävalasta tätä asiaa?
Mitkä tekijät islamissa ovat suurimmat esteet maahanmuuttajien kotiutumiselle?
Pistän joitain veikkauksia:
1) Eurooppalaisuus on pitkälti yksilökeskeistä, islamin kulttuurissa yhteisöllisyys vaikuttaa vahvemmalta. Tähän löytynee Koraanistakin perusteita. Tiivis yhteisö suosii syrjäytymistä, jos valtakulttuuri nähdään synnillisenä. Tarkkaan ottaenhan sikamolekyylejä on kaikkialla.
2) Kristillisyyden vaikutus Euroopassa on vahva. Tästä tulee arvojärjestelmä eroa islamilaiseen arvojärjestelmään, jos vaikka yhteisiäkin kohtia löytyy. Olisiko olennaisinta armon erilainen kohtaaminen?
Olisikohan palstalla kiihkeitä muslimeja, jotka osaisivat lisävalasta tätä asiaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Eurooppalaisuus on pitkälti yksilökeskeistä, islamin kulttuurissa yhteisöllisyys vaikuttaa vahvemmalta."
Kulttuuri, uskonto, traditio ja pyhä ovat nimenomaan tekijöitä, jotka perinteisesti ovat liittäneet ihmiset yhteen. Nykylänsimaisen "kulttuurittoman kulttuurin" (ks. Jukka Relander) sekularisoitunut liberalismi sitä vastoin näkee ihmiset toisistaan riippumattomina taloudellisina toimijoina, erillisinä atomeina, yksikköinä joiden olemassaoloa ei kannattele mikään transsendentti tekijä. Ihmisten mahdollinen yhteisöllisyys syntyy liberalismissa korkeintaan kulutustottumuksista, jotka koskevat tuotteiden ja tavaroiden lisäksi erilaisia identiteettejä ja alakulttuureja. Muslimit eivät ole käyneet läpi sitä "terapeuttista" (ks. Philip Rieff) prosessia, jonka kautta länsimainen ihminen on vapautunut omasta kulttuuristaan, sen toteemeista ja tabuista. Muslimit ovat haluttomia aloittamaan länsimaista antikulttuurin terapiaa. Ja sitä enemmän länsimäinen ihminen on ymmällään islamin edessä. Nykylänsimainen "suvaitsevaisuus", joka on ymmärrettävä asenne toisistaan riippumattomien yksilöllisten toimijoiden välillä, ei toimi, kun kyse on islamilaisen kaltaisesta aidosta kulttuurista. Arkaainen ja jälkimoderni, tradition ja liberalismin, kulttuurin ja antikulttuurin maailmat törmäävät toisiinsa, ja tulos on usein väkivalta, koska moderni kansallisvaltiokin on jo liiaksi globalisaation mekanismien ohentama rakenne voidakseen toimia yhtenäistävänä tai edes välittävänä tekijänä.
"Kristillisyyden vaikutus Euroopassa on vahva."
Tästä olen eri mieltä. Väitän, että muslimien on vaikeaa sopeutua nimenomaan nykyiseen jälkikristilliseen, kristinuskosta luopuneeseen, uskonnosta terapian kautta "parantuneeseen" Eurooppaan. Muslimit ovat historiansa aikana kohdanneet erilaisia kulttuureja, mutta eivät koskaan aikaisemmin terapeuttista antikulttuuria, terapian kautta syntynyttä kulttuurista tyhjiötä, joka uskoo terapeuttisen keskustelun kautta saavutettavaan hyvinvointiin ja terveyteen mutta joka ei enää ymmärrä kulttuurin ehdottomia käskyjä ja kieltoja. Antikulttuurin vapaus ja siihen liittyvä nihilismi herättää omalla tavallaan nihilistisen islamilaisen vastareaktion.
Länsimaissa vallitsee kulttuurillinen ja uskonnollinen tyhjiö - ihmisiltä on riistetty uskonnon, isänmaan ja perheen kaltaiset ihmistä määrittävät instituutiot. Länsimaalaiset ihmiset ovat kuin jääneet tyhjän päälle; ei ole jumalaa, jolta voisi pyytää apua, eikä arvoja, joihin voisi toimintansa perustaa. Jos pian ei tule muutosta, niin se tarkoittaa länsimaiden loppua. Yksikään sivilisaatio ei ole selvinnyt hengissä ilman vahvaa uskoa omaan kulttuuriin ja uskontoonsa.
Jo nyt on nähtävissä, että länsimaiden kulttuuriton ja uskonnoton "kulttuuri" on tulossa lyhyen tiensä päähän. Tämä itsekeskeisyyden, kerskakulutuksen, ahneuden ja arvottomuuden "kulttuuri" on omiaan ajamaan ihmisiä etsimään totuutta muualta. Ja totuus on hyvin monille löytynyt tämän palstan aiheesta - islamista.
Päivittäin monet länsimaalaiset tulevat muslimeiksi, esimerkiksi Britanniassa islamiin kääntyneitä on jo satoja tuhansia. En kyllä yhtään ihmettele miksi - islamissa on vallalla perinteiset arvot: perhettä arvostetaan, jumalaa pelätään, vanhempia kunnioitetaan. Ennen kaikkea ollaan yhteisöllisiä, pidetään toisia uskovia veljinä ja sisarina.
Islam itse asiassa edustaa paljon paremmin perinteisiä länsimaalaisia arvoja kuin nykyinen länsimainen "kulttuuriton kulttuuri".
Tulevaisuudessa islam tulee kasvamaan aina vain suuremmaksi ja suuremmaksi. Koska se tarjoaa pakotien kulttuurittomasta, arvottomasta "kulttuurista".
Länsimainen - ja sen mukana suomalainenkin - kulttuuri on hajoamassa käsiin. Yhteisöllisyyden ja yhteisten arvojen tilalle ovat nousseet hedonismi ja egosentrisyys.
Samaan aikaan kansankirkko suvaitsee kaikkea ja kaikkia niin, että se tukehtuu omaan kimppahaliinsa.
Kirkon sanomalle olisi tilausta monissa ihmisissä. Rippikouluihin on tunkua ja monet ihmiset ovat oikeasti kiinnostuneita arvoista ja hengellisistä asioista.
Kirkko menettää löysyytensä ja ylisuvaitsevaisuutensa vuoksi nämä ihmiset New Age-liikkeille, eksoottisille filosofioille, tekouskonnoille, noituudelle - ja ennen kaikkea islamille.
Islam antaa suoriin kysymyksiin suoria vastauksia. Se on konservatiivnen, ylpeä ja itsetietoinen. Se ei muita uskontoja ja elämäntapoja kumarra eikä niiden edessä alistu.
Tämän vuoksi se on nopeimmin kasvava uskonto nykymaailman henkisessä arvotyhjiössä.
Mihin ihmeeseen perustat väitteesi, että "perhettä arvostetaan, jumalaa pelätään, vanhempia kunnioitetaan....pidetään toisia uskovia veljinä ja sisarina", kun sharialakikin antaa perheen päälle rajoittamattoman vallan tyrannisoida muuta perhettä, pakottaa tyttäret avioliittoon, vaatia naisilta alistumista ja noyryyttä perheen väkivaltaisesti käyttäytyvää miesväkeä kohtaan, pakottaa naiset varjelemaan siveyttään, niin ettei edes kengänkorkojen naputukset voi herättää miehissä himoja "siskokultaa" kohtaan. Miehille sallitaan kiimainen elämänasenne, ja naisen tehtävä on suojautua hyökkäyksiltä oman henkensä uhalla. Ympärileikkaukset ovat "perinne", jota vaalitaan jopa Suomessa asti, uskontoa harjoitetaan 5 krt vúorokaudessa, mutta naisille se ei ole välttämätöntä, kuten ei moskeijassa käyntikään, ja siellä ovat joka tapauksessa verhojen takana.
Islam hallitsee koko elämää, rajoittaa tyttöjen koulutusta, torjuu kaiken länsimaisen sivistyksen, mutta ottaa kyllä vastaan länsimaisen sivilisaation kehittämät laitteet, ensi kädessä aseet ja ydivoiman, mutta myös muutkin 1900-luvun kehityksen tulokset. Samalla kuitenkin halveksivat kristittyjä toisen luokan ihmisinä, joita voidaan sietää, mutta joiden yläpuolella ollaan.
Mitä suuria keksintöjä islamin maailma on tehnyt 1200-luvun jälkeen, jolloin arabimaissa ymmärrettiin nollan merkitys matematiikassa?
Kysy ja vastaa.
Islam ei vastaa mihinkään kysymykseen, kuten jo tältäkin palstalta on saatu huomata. Islaminuskoiset itsekään eivät voi kysyä mitään, sillä heidän vain kuuluu uskoa.
Moni uskonto torjuu oman ajattelun ja kieltää kysymyksien esittämisen epäuskona ja maailmallisuutena.
Uskonnon varjolla torjutaan monia asioita naiskysymyksestä ja homokeskustelusta alkaen, monissa muissakin uskonnoissa kuin islamissa. Mutta esim. kristityissä maissa on jo ohitettu kerettiläisyys ja kuolemanrangaistukset ihmettelijöiltä. Islam on sen verran meistä jäljessä, että elää meidän keskiaikaamme. Toivottavasti pian opillinen sivistys leviää kyllin kauas islmistisiinkin maihin, niin että havaitaan, ettei järjenkättö ja uskonnollisuus sulje pois toisiaan.
Ilmeisesti vastaus otsikon kysymykseen sisältyy tähän:
[ Nykylänsimainen "suvaitsevaisuus", joka on ymmärrettävä asenne toisistaan riippumattomien yksilöllisten toimijoiden välillä, ei toimi, kun kyse on islamilaisen kaltaisesta aidosta kulttuurista.]
Kommenttihan on monin tavoin ansiokas, vaan en puutu enää kuin tähän:
["Kristillisyyden vaikutus Euroopassa on vahva."
Tästä olen eri mieltä... ]
Jälkikristillisyyden voin myöntää uskonnollis-hengellisessä mielessä, mutta kristillisen kulttuurin vaikutus on mielestäni vielä monissa kohdin jäljellä. Vietetäänhän Euroopassa joulua ja pääsiästä, mutta ennen kaikkea luterilaisella alueella työ on arvossaan. Luther teki työstä jumalanpalvelusmuodon.
Lännen tuho esittää mahdollisia islamin menestystekijöitä Euroopassa, mutta ei kovin selvästi vastaa otsikon kysymykseen.
Tieteen asema Euroopan "uskontona" voisi olla hyvä tässä mainita. Islam ei kehity. Tämän kanssa sointuu melko hyvin yksiin islamilaisten maiden luonnontieteellinen kehittymättömyyskin. Kun tiede tuottaa Koraanin kirjaimellisen tulkinnan kanssa ristiriitaistakin aineistoa, niin kaikkihan täsmää. Ja on eräänä selityksenä muslimioppilaiden menestymättömyydelle eurooppalaisissa kouluissa, joissa tieteen merkitys on tärkeä.
Höpön löpö! Esimerkiksi Kiinassa ei ole ollut mitään varsinaisia uskontoja, ainoastaan filosofioita tuhansiin vuosiin ja silti maa on ollut ja on taas yksi maailman johtavista kansoista. Mitään Islamin kaltaista kansaa tyhmentävää ja turruttavaa uskontoa ei todellakaan tarvita nykyaikaisessa yhteiskunnassa, kehitysmaat ovat asia erikseen.
Nimimerkille Lännen tuho
Minulle Allah (islamin taruston jumalana) edustaa itsevaltiasta, joka uhkaa Koraanissa jokaista uskotonta rangaistuksella. Minulle ateistina islam ei tarjoa pakotietä. Sen ainoa vaihtoehto on minulle Koraanissa paljon mainostettu Helvetti. Mikään tutkimus ei osoita, että tieteellisesti ajattelevat ihmiset pakenisivat islamin hoiviin. He haluavat edelleen säilyttää tutkijanvapautensa. Tähän vapauteen kuuluu esimerkiksi kirjoittaa arvostelevasti Koraanin perinnönjaosta ja todeta Allah laskutaidottomaksi. Olen saanut musliminimimerkeiltä tähän mennessä kolme aivan erilaista vastausta perinnönjakoesimerkkiini. Se osoittaa mielestäni, ettei islam osaa opastaa heitä edes näin yksinkertaisessa asiassa.
Lännen tuholta, kymmenen pojoo siitä.
Aloittajalle sanoisin ,että vaihda Islam sanan tilalle
sana kultuuri , tai "henkilön oma kultturi",
niin puhutaan asioista oikella nimellä ja tarkoituksella.
Sana ja käsite Islam tarkoittaa Allahille alistumista.
Jaa. Onko antikulttuurisen Lännen tuho väistämätön? Se on vain yksi mielipide. Itse näen että nykyinen länsimainen kulttuuri on hylännyt tabut ja ehdottomat käskyt siksi että SE PYSTYY ELÄMÄÄN ILMAN NIITÄ. Ja pystyykin vallan hyvin, ilman kaikkiallista kaaosta yms. Kaikista kulttuuripiireistä tulevat eivät todellakaan pysty ja nehän meidän paiseinamme nyt ovat.
Sitäpaitsi henkistä tyhjiötä ei ole muille kuin yhteisöllisyyttä halajaville ihmisille jotka eivät tajua että yksilö pystyy ja voi elää elämänsä täysin oman ajattelunsa pohjalta, ilman tyhjyyden tunnetta, arvotyhjiötä ja ties mitä. Tämän epätodennäköisen totuuden löytämiseksi länsimaailma on kulkenut pitkän tien. Muilla vielä pidempi kuljettavanaan. Evoluutiostahan tässäkin vaan on kysymys. Toimivampi / houkuttelevampi / joustavampi / elinkelpoisempi kulttuuri lopulta voittaa. Joo, käytän sanaa "kulttuuri" - tuota monikäsitteisemmin ymmärrettyä sanaa mitä lienee ikinä keksitty.
Kehitys ei koskaan kulje taakse päin, se on faktaa. Ei ole mitenkään mahdollista, että Länsimaissa elävät sivistyneet ihmiset vaihtaisivat elämänsä jonkun kehittymättömän uskonnon tai ideologian mukaiseksi suuremmassa mittakaavassa. Päin vastoin suurin osa islamilaisiksi syntyneistä tulee jättämään tämän primitiivisemmän ajattelutavan Länsimaissa.
Kulttuuriton kulttuuri, tää on just sitä höpö höpöä mitä islamilaiset uskoo lännesta, heillä itsellään ei ole kulttuuria on vain kaikki elämän alueet kattava säännöstä, joka esim. säätää alkamaan pedofiiliksi, eikä näiden nuorten tyttöjen fysiikka sitä usein kestä, tappamaan kaikki, jotka ajattelevat eri tavalla, usko sovinismiin... Eituollainen kultti ole kulttuuria, se on vaan pimeetä. Länsimaissa on alakulttuureja ja enemmän kuin koskaan luodaan tiedettä, viihdettä ja hyödyllistä elektroniikkaa, kuten netti, lännessä on kulttuurillisesti meneillään vaikka mitä, vapaus olla seksuaalisesti oma itsensä, eikä hirtetä, pukeutua miten haluaa, ei vain olla peitetty seksiobjekti. Tietenkin olisi kiva, jos useammat löytäisivät Krustuksen, tuntuu vaan siltä, että keskiverto kristitty, ei ymmärrä mitään Jeesuksen sanomasta, siitä kaikki eheytykset ym. UT kumoaa lähimmäisen rakkaudells Vanhan Testamentin pahuudet pois, mutta islam on paljon väkivaltaisempi ja takapajuisempi kuin Vanha Testamentti. On ennustettu , että tulee uusi hyvin vahva kristitty liike, jollaista ei ennen ole nähty, joka saa alkunsa Suomesta. P.s. muille islamkriitikoille, olen täysi hetero, vaikka puolustankin gay-ihmisiä, heidän kohtelun taso kertoo mielestäni paljon sivistyksen tasosta.