Ihan alkujaan vaan: en ole lissu enkä jaksa niitä iänikuisia kommentteja hanurista.
Fakta: Äitipuolekseen itsensä mieltävät ovat päästään jotenkin viallaan kun on niin suuri hyväksytyksi tulemisen tarve. Mikä teitä riivaa?
Älkää sekoittako lapsen mieltä sillä et on olemassa vanhempia joka suuntaan koska jokaisella on olemassa vain ja ainoastaan yksi äiti, ei vara-äitejä, osa-aika äitejä, biovanhempia tai äitipuolia. Joka paikkaan minne menen, esim leikkipuistoihin ja konsertteihin, suhtaudun "äitipuoliin" aina varauksella. Tästä asiasta ollaan keskusteltu myös ystäväpiirissä ja jotenkin se paha leima vaan siinä on riippumatta siitä, miten mukava toinen ihminen olisi, koska hän on jo teoillaan osoittanut arvomaailmansa. Lesket on aina asia erikseen, mutta kyllä eläimetkin vahvasti osoittaa kuka on naaras tai emo ja kuka tunkeilija, joka ei kuulu joukkoon.
Te uudet naiset jotka suunnittelette uusperhettä voin sanoa, ettette meidän avioliitossa olevien rouvien kesken tule saamaan koskaan mitään arvostusta. Olette totaalista pohjasakkaa aina, riippumatta syistä.
Nyt onneksi päsen ikioman perheeni kanssa mökkeilemään ja nauttimaan kesästä ja te naiset joiden mies on jättänyt: Kierrättäkää vaan vanhaa ja löytäkää oikea mies eikä marjanpoimija. Ei näistä perheensä hylkääjistä/ rikkojista löydy kuin ala-arvoista sanottavaa.
Fakta: Äitipuolekseen itsensä mieltävät ovat päästään jotenkin viallaan kun on niin suuri hyväksytyksi tulemisen tarve. Mikä teitä riivaa?
Älkää sekoittako lapsen mieltä sillä et on olemassa vanhempia joka suuntaan koska jokaisella on olemassa vain ja ainoastaan yksi äiti, ei vara-äitejä, osa-aika äitejä, biovanhempia tai äitipuolia. Joka paikkaan minne menen, esim leikkipuistoihin ja konsertteihin, suhtaudun "äitipuoliin" aina varauksella. Tästä asiasta ollaan keskusteltu myös ystäväpiirissä ja jotenkin se paha leima vaan siinä on riippumatta siitä, miten mukava toinen ihminen olisi, koska hän on jo teoillaan osoittanut arvomaailmansa. Lesket on aina asia erikseen, mutta kyllä eläimetkin vahvasti osoittaa kuka on naaras tai emo ja kuka tunkeilija, joka ei kuulu joukkoon.
Te uudet naiset jotka suunnittelette uusperhettä voin sanoa, ettette meidän avioliitossa olevien rouvien kesken tule saamaan koskaan mitään arvostusta. Olette totaalista pohjasakkaa aina, riippumatta syistä.
Nyt onneksi päsen ikioman perheeni kanssa mökkeilemään ja nauttimaan kesästä ja te naiset joiden mies on jättänyt: Kierrättäkää vaan vanhaa ja löytäkää oikea mies eikä marjanpoimija. Ei näistä perheensä hylkääjistä/ rikkojista löydy kuin ala-arvoista sanottavaa.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Tarkoitin siis bonus vanhempia (en biovanhempia.)
""Äitipuolekseen itsensä mieltävät ovat päästään jotenkin viallaan kun on niin suuri hyväksytyksi tulemisen tarve. Mikä teitä riivaa? ""
Minä en miellä itseäni äitipuoleksi, vaikka sanakirja minut sellaiseksi määritteleekin. Eikä minulla ole mitään suurta hyväksytyksi tulemisen tarve. Kenen hyväksyntää minun muka pitäisi hakea? En ymmärrä, en sitten pätkääkään.
""Älkää sekoittako lapsen mieltä sillä et on olemassa vanhempia joka suuntaan koska jokaisella on olemassa vain ja ainoastaan yksi äiti, ei vara-äitejä, osa-aika äitejä, biovanhempia tai äitipuolia. ""
En ole koskaan sekoittanut mieheni lapsen mieltä. Me kaikki tiedämme, hän itse myös, että hänellä on vain yksi äiti ja yksi isä. Minä en ole mikään vara-äiti, osa-aikaäiti, bonusäiti enkä äitipuoli. Olen isän puoliso, ja lapsi kutsuukin minua omalla nimelläni.
Olen äiti vain omille lapsilleni, niille mieheni ja minun kolmelle yhteiselle lapselle. En kuvittele olevani minkäänlainen äiti kenellekään muulle.
""Joka paikkaan minne menen, esim leikkipuistoihin ja konsertteihin, suhtaudun "äitipuoliin" aina varauksella. ""
No mutta sehän on täysin sinun ongelmasi, jos olet niin ennakkoluuloinen. Sinä siinä menetät, eivät muut. Minä käyn leikkipuistoissa ja konserteissa omien lasteni kanssa, mieheni lapsi alkaa olla jo sen ikäinen, etteivät leikkipuistot kiinnosta. Eli onko näin, että vaikka minäkin olen äiti, niin pelkästään mieheni lapsen olemassaolo saisi sinut suhtautumaan minuun varauksella? Onpa kummallista. Aivan kuin kyseisen lapsen olemassaolo määrittäisi minut ihmisenä.
""Tästä asiasta ollaan keskusteltu myös ystäväpiirissä ja jotenkin se paha leima vaan siinä on riippumatta siitä, miten mukava toinen ihminen olisi, koska hän on jo teoillaan osoittanut arvomaailmansa. Lesket on aina asia erikseen, mutta kyllä eläimetkin vahvasti osoittaa kuka on naaras tai emo ja kuka tunkeilija, joka ei kuulu joukkoon.""
Anteeksi nyt mutta mitä tekoja tarkoitat? Sitä että kyseinen ihminen on valinnut puolisokseen eronneen ihmisen? Vai? Miten se kertoo mitään arvomaailmasta? Vai yleistätkö, että KAIKKI uudet puolisot ovat vieneet miehen liitostaan ja ovat perheenrikkojia?? Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta minun mieheni oli ollut eronneena jo vuosia kun tapasimme. Hänen avoliittonsa oli päättynyt jo aikaa sitten, koska hänen ex-avopuolisonsa petti miestäni. Mitä se sitten kertoo hänen arvomaailmastaan?
""Te uudet naiset jotka suunnittelette uusperhettä voin sanoa, ettette meidän avioliitossa olevien rouvien kesken tule saamaan koskaan mitään arvostusta. Olette totaalista pohjasakkaa aina, riippumatta syistä.""
Hassua. Minäkin nimittäin olen avioliitossa oleva rouva. Olemme olleet mieheni kanssa avioliitossa pian 8 vuotta, ja meillä on 3 yhteistä lasta. Olen kyllä ihan "arvostettu" ja pidetty äiti tuolla leikkipuistoissa siinä missä muutkin, se seikka että miehellä on lapsi edellisestä avoliitosta ei tee siellä minusta huonoa ihmistä kenenkään silmissä. Aika outoa, että kyseisen lapsen olemassaolo tekee sinun ja ystäviesi mielestä minusta pohjasakkaa, syistä riippumatta. Mieheni ex-avopuoliso petti miestäni, heidän suhteensa päättyi, mies eleli yksinään vuosia, tapasimme ja menimme naimisiin. Ja minä olen teidän mielestänne pohjasakkaa? Onneksi minun tuttava- ja ystäväpiirissäni ihmiset ovat fiksuja aikuisia, eivätkä lokeroi ihmisiä ja ole ennakkoluuloisia. Minä en kaipaa sinun ja sinun ystäväpiirisi hyväksyntää. Olen äiti ja rouva siinä missä muutkin.
""Nyt onneksi päsen ikioman perheeni kanssa mökkeilemään ja nauttimaan kesästä ja te naiset joiden mies on jättänyt: Kierrättäkää vaan vanhaa ja löytäkää oikea mies eikä marjanpoimija. Ei näistä perheensä hylkääjistä/ rikkojista löydy kuin ala-arvoista sanottavaa. ""
Minäkin pääsen ikioman perheeni kanssa mökkeilemään ja nauttimaan kesästä. Minulla on ihanat lapset ja ihana aviomies, ja miehen poika on fiksu ja mukava teini-ikäinen, joka rakastaa pikkusisaruksiaan, ja jonka äiti on myös asiallinen aikuinen ihminen, vaikka onkin joskus virheitä tehnyt, mutta tiedätkös mitä? MInä en häntä tuomitse enkä lokeroi, asia ei minulle kuulu, pääasia että tulemme kaikki toimeen. Niin, ja kirjoitat perheensä ala-arvoisista hylkääjistä/rikkojista...Miehenihän ei näin tehnyt, enkä minäkään ole perhettä rikkonut. Jos sen joku rikkoi, niin mieheni ex pettämisellään, onko hän nyt sitten sinun mielestäsi ala-arvoista pohjasakkaa? Kaiken logiikan mukaan pitäisi olla, hänhän on kaiken lisäksi myös äitipuoli, koska hänen uudella miehellään on lapsi edellisestä liitosta.
Täytyy kyllä sanoa, että minun mielestäni tämä oli ala-arvoinen aloitus. Mutta ei kai siinä, jokaisella on omat mielipiteensä ja jokaisella oma maailmankuvansa. Mutta se on varmaa, että jopa minun kolmella leikki-ikäisellä lapsellani on avarampi ja suvaitsevampi maailmankuva kuin sinulla. Luojan kiitos...
Mua kiinnostais kovasti et mitä aloittaja vastaa näihin kysymyksiin ja kommentoi. Tais viedä kissa kielen, paha mennä näin fiksua ja asiallisen oloista äiti-ihmistä haukkumaan pohjasakaksi, vai kuinka? :D :D
Sinun kirjoitus oli ala arvoinen, kutittelet itsestäsi enempi kuin olet. Olet miheen nainen, et yhtään enempää muuta. Lapsille et ole mikään, etkä exälle. Kuvittelet olevasi perheessä joku valtias... hah.. et ole, pelkkä isän kaveri, lapsille et ole mikään. Haluat kovin omasta mielestä kuulua tähän perheeseen jonka ehkä rikoit, mutta iinäpä se, semmoiset naiset ei ole mitään, siksi he kuvittelvat. Lapsia käy todella sääli, jos häiriköit heidän ja isän yhdessäoloa sillä että tunget siihen mukaan.
Luitkohan tekstini ajatuksen kanssa? :D
Miten niin en ole lapsille mitään?
MIten niin kuvittelen itsestäni enemmän kuin olen?
Minulla ja miehelläni on 3 yhteistä lasta. Olen näiden lasten ÄITI.
Miehelläni on exänsä kanssa 1 lapsi, nyt jo teini-ikäinen.
En minä kuvittele olevani mikään valtias, olen vain ihan tavallisen lapsiperheen äiti. En ole pelkkä "isän kaveri" enkä "miehennainen", vaan mieheni aviopuoliso ja lasteni äiti. Miehen lapselle olen isän puoliso, mutta muille äiti.
Ja tottakai minä kuulun omaan perheeseeni, miten muutenkaan :D
Ja edelleenkin: jos luet tekstini hieman tarkemmin, huomaat minun kirjoittaneen, että mieheni oli ollut erossa exästään vuosia ennen kuin tapasimme. En siis ole rikkonut mitään. Miehen exä petti miestäni, eli hän rikkoi oman perheensä aikanaan.
Suosittelisin sinua lukemaan tarkemmin, ettei aina tarvitse vääntää rautalangasta :D
Omat on eri asia, mutta et ole tuolle miehen lapselle yhtään mitään. Turha kuvitella leikkiväsnä sille äitiä, olet pelkkä isän naikkonen. Lapsella on rakas äiti eikä tulisi teille ellei olisi pakko. Isää katsomaan mutta pakko katella suakin kun et osaa poistua siksi aikaa kun isä ja lapsi keskustelevat omia asioita. Eihän se lapsen oma rakas äitikään ole heidän kanssaan, miski sinun vieraan ihmisen pitää kytätä ja kuunnella salaa heidän juttujaan.
Kuules "miski" lissu pidä turpas kiinni, kun et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi, ja kirjoitustaitosikin on ihan alakoululaisen, vai oletko taas kännissä tai hullu.
Mitä en ole ymmärtänyt? Sitäkö että en ole päästänyt ex miehen/ex isän naikkosia koskaan meille ja haukkumaan meidän lapsia? Miksi olisi pitänyt? Jos naikkoset rikkoi perheemme, niinmiski meidän pitäisi se hyväksyä ja ottaa miehen nikkoset ystäviksi? Sitä en tajuu, kylllä lapsetkin ymmärtää minkä vireheen isä teki kun heidät vaihtoi naikosiin.
Kaikkea ei tarvi hyväksyä vaikka onkin isä. Mihin me tarvitsemme naikkosia? Enhän minäkään mene ex miehen naikkosten ex perheen kotiin ketään haukkumaan, miksi minun lapsia pitäisi kohdella huonosti ja haukkua?
Olemme etuopikeutettuja, kun mies on sutturat poissa pitänyt meiltä, kunnioittaa meitä syvästi. Ei kehtaa tuoda niin lskejä meille. Emme laskisi edes sisälle heitä. Miksi pitäisi?
Lapsemme on erittäin onnellisia, kun kukaan vieras ulkopuolinen suttura ei ole heitä päässyt kiusaamaan. Siitä kiittävät minua. Onneksi hylkäsivät isän, ei tuommosella isällä tee mitään, jokal apset hylkää.
En voisi kuvitellakaan että olisin lapseni antanut sutturalle, enkä enää omia lapsia tuntisi kun vastaan tulisivat. Uskon että lapsetkin olisivat erittäinpahoillaan jos naikkoset olisiat utlleet meille meitä haukkumaan.
Mitä sinä et ymmärtänyt? Eihän aloittaja sanonutkaan kuvittelevansa olevan äiti tälle teinille, vaan juuri päin vastoin. Että sinä et ymmärrä yhtään mitään. Teini tuskin pitää aloittajaa "naikkosena", vaan isän puolisona ja omana ystävänään. Tuo naikkonen on vain sinun omassa päässäsi kuin tauti.
Ei lapsen ole pakko tulla mihinkään, varmasti ihan vapaasta tahdostaan käy heillä, pakko on vain kuolla.
Ei se isän ex-akka kuulu enään isän perheeseen, mutta oma puoliso ja lapset kuuluu.
Kukaan ei kyttää ja ole salaa OMASSA kodissaan, voi hyvänen aika koeta jo tajuta selviä asioita, tai hakeudu lissu hoitoon, sen tarpeessa olet ja kovasti.
Äiti on lapselleen varmasti rakas, mutta ei exälleen.
"Omat on eri asia, mutta et ole tuolle miehen lapselle yhtään mitään. Turha kuvitella leikkiväsnä sille äitiä, olet pelkkä isän naikkonen."
Minäpäs toistan sinulle aiemmin kirjoittamaani (ei tarvitsisi toistaa, jos lukisit ajatuksen kanssa ja pikkuisen tarkemmin):
"""""En ole koskaan sekoittanut mieheni lapsen mieltä. Me kaikki tiedämme, hän itse myös, että hänellä on vain yksi äiti ja yksi isä. Minä en ole mikään vara-äiti, osa-aikaäiti, bonusäiti enkä äitipuoli. Olen isän puoliso, ja lapsi kutsuukin minua omalla nimelläni.
Olen äiti vain omille lapsilleni, niille mieheni ja minun kolmelle yhteiselle lapselle. En kuvittele olevani minkäänlainen äiti kenellekään muulle."""""
Lueppas nyt ajatuksen kanssa tuo äskeinen. Kuvittelenko minä leikkiväni äitiä miehen lapselle?
"Lapsella on rakas äiti eikä tulisi teille ellei olisi pakko. Isää katsomaan mutta pakko katella suakin kun et osaa poistua siksi aikaa kun isä ja lapsi keskustelevat omia asioita."
Kyllä, lapsella on oma rakas äitinsä. En ole koskaan sitä kieltänyt.
Ja kuten aiemmin mainitsin, miehen lapsi on jo teini-ikäinen, ja tiedätkös mitä? Hänen ei olisi pakko meille tulla, ei kukaan voi sen ikäistä pakottaa. Hän itse haluaa edelleen olla meillä vuoroviikoin, näin on itse valinnut ja päättänyt, asiaa on häneltä kysytty. Ja kuten aiemmin mainitsin, miehen lapsi rakastaa pikkusisaruksiaan kovasti, ja tulee meille, eli toiseen kotiinsa, oikein mielellään.
Ja miksi ihmeessä minun pitäisi poistua omasta kodistani silloin kun miehen lapsi tulee meille? En ymmärrä. Olemme läheisiä ja tulleet hyvin tutuiksi ja rakkaiksi tässä vuosikymmenen aikana, miksi hän haluaisi minun poistuvan? Pitäisikö minun mielestäsi elää hotellissa joka toinen viikko? Ottaisinko yhteiset lapsemmekin mukaan, vai pitäisikö miehen huolehtia kaikista yksin? Eikö miehen lapsi tuntisi oloaan aika kummalliseksi, jos kaikki aina häipyisivät hänen tultuaan, miettisi varmaan että mikäs hänessä on vialla kun hänen seuraansa kartetaan??
"Eihän se lapsen oma rakas äitikään ole heidän kanssaan, miski sinun vieraan ihmisen pitää kytätä ja kuunnella salaa heidän juttujaan. "
Lapsi on rakkaan äitinsä kanssa joka toinen viikko ja isänsä kanssa joka toinen viikko. Enkä minä ole lapselle mikään vieras, olemme asuneet saman katon alla pian 10 vuotta, miten silloin voi olla vieras? :D
Olet kovin vainoharhaisen kuuloinen, ei millään pahalla...
Ei piä paikkaansa, ei piä paikkaansa! Minä kirjoitin alakoulussa paljon Lissua paremmin. Samoin kirjoittavat nyt toisella ja neljännellä luokalla olevat omat lapseni.
Oletko taas päihtynyt?Teksti taas samaa katkeran jorinaa.
Lissu on ääliö. Sille on ihan turha vastailla mitään. Tämä on niin turhauttavaa kun se sotkeutuu koko ajan jokaiseen viestiketjuun. Tämän ketjun aloitus oli kylläkin Lissun mieleen, ihan täysi pohjanoteeraus!!!
Lissun kirjoitustaitoa ei voi verrata ala-asteikäisiin. Jo ensimmäisellä luokalla lapset osaavat kirjoittaa oikein.
Nyt olikin taas ihana kevätjuhla, lasten kaikki esitykset olivat niin hauskoja ja taitavia lapsia löytyy paljon!
On se sääli kun on niin katkeroitunut yh äippä siellä jossain. Kyse ei ole sen äidin edusta, vaan lasten edusta.
Vieraat naikkoset rikkonu perheen...hmmm etkös sen isän kanssa ollu naimisissa/yhdessä ja sehän se on lähteny, ei se vieras naikkonen.
Sääli että lapsesi joutuvat aivopesusi kohteeksi jo nuorina. mutta onneksi kasvavat ja joku kaunis päivä ymmärtävät miten asiat ovat. Sitten se sinä jäät yksin
Naikkoset rikkoi hyvän lapiperheen, meille ei perheen rikkojat tule ja me ei niitä hulita meille kahvittelemaa, miski pitäs me ei niitä sutturoita mihinkän tarvita.
Lapemme ovat minulle kiitollisia kun emme ole niitä naakkoja nähneet ja ne ie ole meillä tulleet haukkumaan ja kiusaamaan pitäkööt mies sutturansa.
Vittu mitä yleistävää p a s k a a....ei ansaitse asiallisia vastauksia, vaikka yhden sellaisen jo sai.
Pidä huoli omista asioistasi vaan älä jaksa yleistää kun ei sulla siihe paukut riitä!
Kylläpä olet katkera ämmä. Taidat olla katkera ja jätetty.... no voi by-hyyy!
Kyllä sitä ihan ne biovanhemmat eroaa, ja uudet kummpanit tulevat vasta sen jälkeen.
EI NE UUSPERHEET LAPSILLE TEE PAHAA VAAN SE ETTEI VANHEMMAT PYSTY ELÄMÄÄN SOVUSSA!
Yritä vaan poistaa syyllisyyttä nyksiltä jokta rikkoo perheen. Niinpä, kukpa syitä omille niskoille. Jos ero olisi yhteinen, ei olisi kaipaavia puolisoita ja riitoja. Riidat syntyy siitä, kun vieras ihminen tulee väliin sääteleen toisten perhe elämää, ja rikkomaan.
Sopuisat erot ovat ne, joita kukaan ei ole rikkonut, vaan puolisot yhdessä ovat sitä mieltä että eroaa.
Ja kyllä vaan nämä uudet kokoonpanot tekevät lapsille pahaa, rikkoo raastaa repii ja yirtää muuttaa ja muokata lapsen omaa tahtoa ja opimista. Haukkuja ja häirikintiä ja sen semmoista tulee näiltä isin uusikoilta.
Tapa lissu ittes!
Joo, uusioperheitä ei ole olemassakaan, on vain katkeria naisia, jotka kuvittelevat että heillä on mies. Mutta todellisuudesssa se mies pitää siivoojana ja pyykkärinä.Eihän kukaan viksi mies nyt lapsiaan vaihda naisiin, jotka haukkuvat hänen lapsiaan ja exäänsä. Muuten kuin huvikseen ja rahan vuoksi.
Oisko sulla jo jojon paikka!?!? Hä?
Sun "viksi" exäsi teki niin, että otti vaihdossa naikkosia yhtä monta kun teillä lapsia siis vaihtoi päittäin, mutta susta ei enää vaihdossa saanut mitään ei edes vanhempaa naikkosta.
No sinä varmaan olit vaan se pyykkäri ja siivooja, no ilmankos mies pisti vaihtoon.ja sai kumppanin.
Siis meinaatko että minä ja lapset pyysimme perheenrikkoja sutturoita meille??? Miksi olisimme? Kyllä se mies itse oli pässi ja uskoi naisiin että meidät kannattaa jättää. Mies ressu uskoi.
Onneksi lapset ovat nyt hylänneet isänsä kun isä hylkäsi lapset kun olivat pieniä.
Minusta ihanaa kun lapset ovat minulle läheisiä, mutta mies krävistelee kun leikkii vahvaa luonnetta.
Ei moni isälapsiaan hylkää.
Minä kielsin naikkosten meille tulon jotta lapsilla on turvallinen olo ja kukaan ulkopuolinen sutura ei heitä hauku ja kiusaa.
Olisi kauheeta jos joku naikonen tulisi meille sotkemaan, miksi hänt ulisi meille? Emmehän menkään mene niitä katselemaan.
Täysin samaa mieltä. En ymmärrä, miksi näidnen uusien suhteiden pitää tunkea siihen isän ja lapsen väliin häirsemään heidän yhteistä aikaa!! Jos lapsella on tapaaminen isän kanssa, niin se on vain isän kanssa, eikä katkerien isän naisten siihen tarvi tula,. Eihän se äitikään tule,jolla on täysi oikeus siihen olla mukana.
Uusioperheitä ei ole, ne on vain keksitty kakerana, kun itsellä ei ole mitään niin pitää ottaa toisten mies ja toisten lapset, ja leikkiä perhettä. Minusta se on aika sairasta.
Meillä ei lapset ole koskaan joutuneet tuohon sekamelksaan. Ovat rauahssa ssaaneet olla lapseuuden ja nuoruuden, eikä kukaan ulkopuolinen ihminen ole päässyt heitä häiritsemään ja haukkumaan.
Siitä oli hyvin tiukka, että heitä meille ei tule eikä lapet milloinkaan saa nähdä isän naisia, ja siitä syystä he ovatkin fiksuja j amenstyviä. Kukaan ei ole häirinnyt heidän elämäänsä. Siinä on meillä tiukka raja ollut.
Onneksi vaan he kuvittelevat niin omassa päässään. Kaikki muut nauraa ja pitää hulluina, jopa lapsetkin tajuu kuinka katla on isän nainen, jos joutuvat hänen kanssaan tekemisiin. Säälin todella paljon nniitä lapsia, jotka joutuvat. Omani ei koskaan joutuneet kokemaan sitä että mies olisi tuonut naisensa meille ja haukkumaan.
En olisi voinut kuvitella antavani suostumusta sille, että mun lapset olisivat vieraan naikkosen kansa missään tekemisissä. Halusin suojata heidät haukkumisilta ja huonolta kohtelulta. Minä sentään olen lasten äiti ja mulla on oikeus ollut sanoa kenen kanssa mun lapset ovat tekemisissä ja kenen ei. Tarkkaan olen aina katsonut, ja jopa opettajat ym puhutellut. Kukaan ei salaa pilaa lapsiani. Siitä lapseni kiittävät vieläkinm inua, että saivat olla turvallisesti kotona ja oli joku joka välitti ja pit heistä huolta, kun isä vaihtoi heidät naikkosiin ja perheenrikkojiin.
Just niin, naikkoset ja perheen rikkojat tuli teille väkisin ja hakivat miehen, mutta mies ei tullutkaan takas, vaan vaihtoi lapset päittäin naikkosiin, mutta sinusta ei enää vaihdossakaan saatu yhtään naikkosta.
Näin tekivät, rikkoivat perheemme ja lapset jäivät ilman isää. Se oli suuri suru meille kaikille. Siksi meille ei mies olekoskaan saanut tuoda naikkosiaan eikä näytellä naakkoja lasillemme. Lapsetmme ei ole tehneet mitään väärää että isän pitäisi moisia naikkosia meille näyttää. Ihan hirvittää, jos olisivat meille tulleet, millaisia olisivat lapset nyt, ei varmaanyhtä ihania ja menetyneitä kuin ovat nyt.
Laitoimme rajat sille, että perheenrikkojat ei tule meille. En voisi kuvitella tilannetta etten tuntisi omia lapsiani kun vastaan tulisivat. Mihin me trvitsemme miehen naikkosia? Emme keksi m itään syytä. Anoppikin sanoo, että suuren virheen mies teki kun päästi näin ihanan perheen menemään, toista yhtä ihnaa ei tule. Ihan oikein että lapset hylkäsisän, kaikkea ei tarvi sietää isältäkään.
En ole Kaisa.
Ai jaa olet liisa-maija=lissu.
En voi sanoa muuta kuin, että kylläpä exät osaavat olla epävarmoja.
.. korjaan nyksät ovat!
Juvä aloitus. Ensiksi sanoisin, että äiti puolikkaita ei ole olemassakaan, ei ole puolikkaita ihmisiä. Se on epätoivoisten naisten oma keksimä nimi itselle, koska he itse eivät ole äitejä, niin pitäähän se ottaa jostain lapsia ja lakaa leikkimään sitä äitiä.. kiusata toisten lapsia. Mitähän lapsetkin ajattelee kun vieras nainen tulee ja sanoo että olen sun äiti!! Aika kornia.. mutta epätoivoisena sitä keksii vaikka olevansa presidentti.
Kun rikkoo perheen, niin tottkai sitä haluaa paremmannimityksen itselleen, ja ptiää alkaa leikkimään äitiä.. sääli ja sruksu semmosia lapsia, jotka siihen joutuu!! Huh, en ikinä voisi kuvitella että me olisimme alkaneet leikkimään moista kotileikkiä ex miehen naisten kanssa.
Lapset sanoivatkin että kaikkea he kestää, mutta ei isänsä naikkosten meille tuloa eikä sitä että he alkaisivat heitä haukkumaan ja näyttäisivät heille naamansa. Meillä ei koskaan ole ollut riitaa tuosta asiasta, kun emme ole laskeneet miehen naisia meille eikä lasten lähelle.
Juvä
lakaa
paremmannimityksen
ptiää
sruksu
Ap osoitti kirjoituksellaan todella vain oman tyhmyytensä, kateutensa ja katkeruutensa! Ei tarvitse kuin lukea sinun kirjoitus, niin tajuaa että uusperheen ongelmien aiheuttajia ovat nämä katkeroituneet EX NAISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄÄSSEET EX MIEHESTÄÄN IRTI!
Kuten sinä, olet erittäin katkera! Jos joku rikkoo perheen niin eikö siitä pidä olla surullinen? Kyllä,muutenhan et olisi rakastanut.
On typerää alkaa huuteleen että exä on sitä ja exä on tätä, jos et tiedä mitään.
Perheenrikkojat on syyllisiä jos perhe hajoo, ei muuten ne puolisot toisiaan surisi pitää aikaa.
Haukut ja mollaat sinäkin katkeran kateellisena exäsi naikkosesta, vaikka et tiedä ja tunne sitä yhtään etkä kuulemma ole koskaan edes nähny.
Lissu, meeppä ostaan sitä köyttä jo
Osuit niin naulankantaan!!!! Älykkyysosamäärä Lissulla on täys NOLLA! Se ei tajuu, että se syyttää ihmisiä just niistä asioista joita se katkera ämmänlänkyrä itse tekee!!!
Me ei olla kateellisia ex mihen/ex isän naikkosille, miksi olisimme? Olemme surullisia hänen puolestaan, jonka piti rikkoa lapsiperhe, ja viedä lapsilta isä! Sitä me emme sulata, ei koko suku ja anoppikin on erittäin surullinen, kun hänen poika teki omille lapsilleen nolon tempun jota tottakai mies häpee itsekin ja paljon.
Miksimeidän pitäisi perheenrikkoja nähdä? Sitä me emme ymmärrä, pitäisikö meidän mennä kahville ihminen luokse joka hajoitti perheemme?
Minä sanoin jo heti,. että naikkosiia mies et sitte tuo meille, eikä oo tuonukkaan, niin pajon rakastaa meitä.
Ei teitä kyllä rakasta kukaan, miksi hän sitte elää naikkosen kaa, jos sinnuu rakastaa??????????????????????????
No koska ei voi perääntyä enää, koska me emme ota häntä enää taksin. Minä en likaista miestä huoli, ja miestä joka ottaa lapsistaan lomaa ja hylkää!! Meillä on ylpeys ja kunnioitamme itseämme niinpaljon ettei meiltä lähdetä ja tullaan takasin kun ei löytynyt parempaa. Kun kerran lähtee lähtee lopullisesti.
Naikkosten kanssa on kun tarvii siivoojaa ja pyykkäriä ja juttu seuraa, ja onhan se halvempaa maksella kahdestaa elämistä, kun yksin.
En soisi lapsilleni sitä nöyryytystä, että ottaisimme miehen takasin sen jälkeen mitä on tehnyt.. eihei.. saa maistaa nyt omaa lääkettään.
Taisi tehdä kipeetä sekin kun ei saanut tuoda naikkosia mielle... hahhaaa.. siitä olemme nauttineet kun mies häpee ja on onneton. Lapsetkin nauraa että sitä saa mitä tilaa...
Huono oli isä, kunpa sen olisi tienyyt ajoissa... mutta niin ne miehet vaan muuttuu kun joku vieras naakka oikein lupaa vapauden ja elämän ilman lapsia.
Jonkun aikaa olen "vierestä seurannut" ja bongannut aina välillä näitä kirjoituksiasi varsinkin miehistä ja siitä kuinka tosissaan aliarvioit miehiä. Ja on pakko, aivan pakko nyt kyllä miehenä hieman kommentoida ja korjata näitä sinun väärinkäsityksiäsi.
Katsos kun jos mies rakastaa naistaan ja on onnellinen liitossa ja kaikin puolin liitto toimii ei siitä kukaan lähde "vieraan naakan" matkaan vaikka tämä tarjoaisi kuun taivaalta. Näin se vain on. Ei rakastunut mies ja perhe-elämäänsä tyytyväinen mies vaihda vapauteen ja lapsettomaan elämään tuosta noin vaan. Tämähän tarkoittaa sitä että se sinun ex-ukkosi lähti vieraan naisen matkaan koska ei ollut sinun kanssasi onnellinen ja liittonne todennäköisesti rakoili jo. Ja ei en puolusta häntä, teki halpamaisesti kun lähti tuolla tavoin mutta niin se vain on että hän olisi lähtenyt ennemmin tai myöhemmin ja syy siihen oli sinä ja teidän liittonne toimimattomuus. Onnellisesta liitosta ei kukaan miestä vie vaikka mitä luvattaisiin, sellaisille lupaajille sanottaisiin vaan että ei kiitos, olen naimisissa ja rakastan vaimoani ja meillä on hyvä liitto. Ikävä tuottaa sinulle pettymys mutta näin se vain on.
Ja kyllähän sen ymmärtää että tuollainen jättää jälkensä, en ihmettele yhtään että olet katkera ja surullinen enkä ihmettele sinun tapaasi kuvitella olevasi vielä jotenkin arvokas ja tärkeä sille ex-ukollesi mutta et sinä ole. Miehillä ei ole tapana jäädä märehtimään naisten tavoin etenkään sinun tavallasi, olet siinä aika ääripää. Ja ymmärrän senkin että sinun oloasi helpottaa ajatella että tämä ex-ukkosi uusi rouva olisi kaamea naakka ja luuska ja petolinnun peräsin jota miehesi käyttää vaan siivoojana ja pyykkääjänä mutta totuus on, että tämä kyseinen nainen on todennäköisesti kaunis ja ex-ukkosi rakastaa häntä ja heidän seura ja seksielämänsä on vilkasta eikä ikimaailmassa palaisi sinun käskyvaltasi alle, ainakin juttujesi perusteella kuulostat olevan sellainen nainen jonka miehet yleensä visusti kiertävät kaukaa ns. "pahin painajainen" joka päsmäröi kaikessa, ei millään pahalla. Säälin sinun ex-ukkoasi koska halusi sinusta eroon ja menetti muksunsakin siinä rytäkässä, tiedämme kaikki että se johtui sinusta ja siitä että sinun ylpeytesi koki koulauksen, mikäs sen parempi kuin kostaa se isukille niin että menettää lapsensakin.
Mutta eipä siinä jatka sinä vaan samaan malliin melskaamistasi täällä, eipä se meikäläistä paljon hetkauta eikä haittaa, meikäläisen entinen rouva on luojan kiitos säilyttänyt mielenterveytensä erosta huolimatta ja kaikki rullaa.
Kyllä voi kolmas rikoa hyvän perheen meillä hyvä isä,mutta naikkoset tuli ja lupas lapsivapata elämää niin mis vaihtioi lapset naikkosiin
Meillä tarkka raja meille ei naikosia tuoda lasten eteen kiusaamaan ja haukumaan meitä.
En voisi kuvitellakkaan, että meille tulisi ex mies näytttämään naikkosiaan jotka rikoivat perheemme ja lapset jäivät ilman isää.
Miksi semmoinen pitiäisi anteeksi antaa? Ei minusta.. ei missään nimessä. Me sanoimme että naikkoset ei meille tule, ja lapset oli sitämieltä, etteivät he halua ikinä katsella ja kuunnella isän naikkosten haukkumisia.
Meille ei tulla haukkumaan eikä sotkemaan lisää elämäämme.
Nyt lapset hylkäsi isän ja se on täysin oikein, sitä saa mitä tilaa. Onneksi mies tajus pitää naikkoset poissa meidän elämästä koska ei halunnut meille lisää ongelmia.
En voisi kuvitellakkaan että lapet ei tuntisi minua enkä minä heitä, minä olen lasten äiti ja määrään kuka heitä saa tavata ja kuka ei, perheenrikkojat eivät kuulu meidän elämään.
Etköhän lissuole tämän tarinan tuonut tähän aloitukseen jo riittävän monta kertaa.
Ihan mielenkiinnosta...Käytätkö CopyPastea vai kirjoitatko ihan todella tämän joka kerta alusta loppuun?? Toisaalta, aika rutiinillahan tuo varmaan jo tulee...
Vain HULLUT ja täällä Lissu pystyy tälläisiin äärisuorituksiin....
Ei uusio voi olla onni kenellekkään, jos rikkoo toisten perheet ja jättää lapset isättömiksi!!! Töytyy sanoo että siinä on mieli sairas ja haluaa vaan kaikille ihmisille pahaa, myös sille miehelle, jonka on perheestä vienyt. Ei mies voi olla onnnellinen jos uusiakka pakottaa hänet hylkäämään omat lapset.
Ohhoh, ja päättelit tämän kaiken yhden nimimerkin perusteella?
Että kyseinen yhden ja ainoan lauseen kirjoittaja on rikkonut perheen, jättänyt lapsia isättömäksi, on mielisairas, haluaa kaikille ihmisille pahaa, pakottaa hylkäämään lapsia...
Ja huom! Yhden lauseen perusteella! Olet aika etevä :D
No mutta vastaappas, käytätkö sitä copypastea vai et?
Kyllähän sä hullu olet! Todistat sen tosiseikan aina vaan uudestaan!
Pitäisi välillä miettiä kolikon kääntöpuoltakin. Meillä tilanne tämä: asun mieheni kanssa ja hänen 2 lasten kanssa. Lapset ovat 4 ja 7vuotiaat ihanat lapset. Lapset ovat äidillään joka toinen vkonloppu vain, nyt eivät ole olleet sitäkään. Lasten äidillä on ollut jo yli 10 vuotta paha mielenterveydellinen sairaus ja tällä hetkellä hän on huumevieroituksessa monen kuukauden prosessissa. minä äitipuolena annan kaiken tukeni ja rakkauteni näille kahdelle lapselle ja yritätn taata heille turvallisen elämän. Olen saanut vuosien aikana enemmän p***aa niskaani lastgen äidiltä, aina tappouhkauksista takapihallamme pomppimisiin. Koskaan en ole antanut periksi, vaikka mieli olisi tehnyt monta kertaa. Olen taistellut asemani ja tieni siihen tilanteeseen, että olen voinut olla tuki ja turva lapsille. Korostan, että koskaan en ole sanonut lapsille olevani heidän äiti, päinvastoin he itse ovat sitä pyytäneet ihan viikoittain, mutta aina käymme saman keskustelun: hoidan teitä kuin äidit hoitavat lapsiaan, mutta en ole teidän oikea äiti koska teillä on jo sellainen. Pitäisi myös muistaa se kolikon kääntöpuoli: äitipuoli voi olla suuri tuki ja turva lapsille myös.
Aivan näin.
Minun nyt jo edesmennyt äitini oli alkoholisti. Koen, että minulla ei ollut lapsuutta ollenkaan, ei ainakaan sellaista huoletonta ja onnellista. Lapsuuteni alkoi oikeastaan vasta teini-ikäisenä, kun vanhempani erosivat ja minä lähdin isän matkaan.
Äiti käytti fyysistä väkivaltaa isään ja henkistä väkivaltaa minuun. En muista hänen koskaan käyneen minuun käsiksi, mutta hän nimitteli ja solvasi minua. Isää hän hakkasi milloin milläkin. Joskus harvoin äidillä oli selviä kausia, jolloin hän koetti paikkailla käytöstään ostamalla minulle turhanpäiväistä rojua.
En kehdannut tuoda kavereita kotiini, enkä oikeastaan itse käynyt kavereilla, mietin aina vain että miten isällä menee kotona, onko äitillä pahakin juoppohulluuskohtaus, pitäisiköhän mennä kotiin isän tueksi...
Kun lähenin teini-ikää, isä ei enää jaksanut. Äiti oli luvannut yli 10 vuotta mennä hoitoon ja lopettaa juomisen, mutta ne olivat vain puhetta. Ei alkoholisti lopeta jos ei itse sitä tahdo. Isä otti eron, ja minä muutin isän kanssa pois. Silti ajatukseni olivat aina äidissä, pelkäsin että hän joisi itsensä hengiltä. Kävin lähes päivittäin äidin luona, autoin häntä peseytymään ja käymään kaupassa. Äiti huoritteli minua, puhui todella törkeitä, mutta en voinut jättää häntä kotiin yksin kuolemaan. Äidin luona alkoi myös ravata kaikenlaisia viinalle haisevia miehiä, pelkäsin kokoajan sitä päivää kun äiti löytäisi huumeet.
Samoihin aikoihin isä rakastui äitipuoleeni, joka oli kiltti, lempeä, empaattinen ja hyväntuoksuinen (tämä jäi erityisesti mieleeni, koska äiti haisi!) nainen. Hän ei juonut koskaan, kuten ei isäkään. Äitipuoleni näytti minulle millaista tavallisen teini-ikäisen tytön elämä on, vei minut elokuviin, ostamaan terveyssiteitä ja meikkejä, vei ravintolaan syömään ja shoppailemaan. Toin myös ensimmäistä kertaa kavereita kotiini. Olin aivan taivaissa, koska elämäni oli ensimmäistä kertaa ihan tavallista.
Äitipuoli ei koskaan puhunut minulle pahaa äidistä.Minä saatoin haukkua äitiäni hänelle, mutta hän ei koskaan tehnyt niin. Enkä olisi sellaista kuunnellutkaan, olihan hän sentään oma äitini. Äitipuoleni tuki suhdettani äitiini, ei koskaan kehottanut olemaan menemättä äidille, käski tehdä niin kuin sydän sanoo, lohdutti.
Äitini kuoli muutama vuosi sitten. Viinapiru vei hänet lopulta kokonaan. Ajattelen äitiä silti päivittäin. Rakastan ja vihaan häntä edelleen. Olen nyt itse äiti, ja olen kipuillut oman lapsuuteni kanssa nyt oman vanhemmuuteni myötä. Käyn terapiassa. Omia lapsiani halaan päivittäin, kerron rakastavani, haluan olla heille paras mahdollinen äiti. Viinaa en juo, kuten ei isänikään. Emme ota edes saunakaljaa. Äitipuoleni on elämässäni edelleen. Rakastan häntä täydestä sydämestäni, en tiedä missä olisin ilman häntä. Hän tuli elämääni kreivin aikaan, olin hämmentynyt ja vihainen teinityttö, jolla ei ollut sellaista naista elämässään, joka kertoisi mitä naiseuteen liittyy.
Äitipuoleni on rakas omille lapsilleni myös. Lapset kutsuvat häntä mummaksi, vaikka tietävät, että oikea mumma oli olemassa ja on nyt kuollut. Eivät lapset välitä sellaisesta, he kutsuvat ketä ikinä haluavat miksi ikinä haluavat.
Oma suhteeni äitipuoleeni on lämpimämpi ja läheisempi kuin omaan äitiini ikinä.
Mihin se miehen lapsi tarvii väkisin hänen elämäänsä tuotua vierasta ihmistä? Jos pienestä pitäen hänelle toitotetaan että tuo isin uusi vieras nainen on parempi kuin sun äiti, niin tottakai pienilapsi oppii siihen ja unohtaa äidin. Minusta se on julmaakäytöstä isältä ja tämän naikkoselta. Onko se vieras niin epätoivoinen, että satuttaa toisten lapsia valehtelemalla, ja painostamalla lasta unohtamaan oman äidin?
En ikinä voisi kuvitella sitä että ex mies olisi niin koskaan meille tehnyt. Emme ole edes nähneet hänen naikkosia. ei ole koskaan väkisin niitä meille tunut emmekä me ole väkisin yrittäneet mennä sennaikosen kotiin ja haukkumaan hänen lapsiaan.
Mun lapset ei olisi ikinä siihen edes suotuneet, vaan oisivat inhonneet minuakin, jos olisin pakottanut heidät näkemään väkisin exisänsänaikkoset. Huh huh.. ajatuksena aivan kamala. Kaikenmuun voin menettää, mutta en omia lapsia, lapsenlapsia ja meidän koko sokua. Anoppi on lähes paras ystävä. ihana mimmi, joten siihen en ikinä riskeerannut meitä, että menisimme porukalla ihmettelemään ex miehen naikkosia. Elämä on heille kovaa, kun eivät päässet meitä haukkumaan ja kiusaamaan lapsia, mutta mitäs rikkoi perheemme, siitä saa maksaa, ja senkin maksun on ex isä ex mies maksanut korkeesti. Lapset unohti siän kun isä jätti heidtä pienenä. Uutta isää ei koskaan saa uutta, mutta lapsia saa, ja helppo nekin jättää ja taas tehdä uusia.
Käytitkö CopyPastea? Vai kirjoititko tosiaan tämän kokonaan TAAS?
Kyllä mä ymärän sua oelt mulle katkera ja katelliinen kun et pysty samaa nMutta mene hoitoon varmasti saat apua todela pian.
Siis todellakin, olen melkein kateellinen tuosta sinun kärsivällisyydestäsi kirjoittaa sama litania uudelleen ja uudelleen 10 vuoden ajan. Siis todellakin. Kunpa pystyisin samaan, olet aika taitava siinä jo. Mutta toisaalta, ulkona paistaa aurinko, olisiko kuitenkin kätevämpää käyttää sitä CopyPastea, ehtisit tehdä elämässäsi vähän muutakin?
ymärän
oelt
katelliinen
samaa
nMutta
todela
21 sanaa ja 6 virhettä puuttuvat välimerkit......
Lapseni sanovat usein, etteivät olisi voineet saada parempaa äitiä! Olen niin ylpeä heistä ja he minusta, että en vio sanoin kuvata. Siksi jaksan aina opastaa muitakin, että lapset eivät tarvi elämäänsä täysin vieraita ihmisiä. Meillä olisi ainakin ex miehen naikkoset sotkeneet veilä enempi elämäämme mitä ovat jo nyt tehneet. Jos lapsilta viedään isä julmasti, niin en ymmärrä miski meidän pitäisi kaveerata semmoisten ihmisten kanssa, mennä kylille puolin ja toisin? Pitäisikö meidän hoilata että ihanaa kun rikoit perheemme,... huh huh.
Olemme niin etuoikeutettuja ihmisiä ja lapset ovat niin onnellisia, kun eivät ole joutuneet näkemään täysin vieraita umpihulluja naakkoja elmäsässään, eikä meidän ole tarvinnut pyydellä niitä naakkoja kahville, ei lasten ole tarvinnut kuunnella haukkuja ja sietää huonoa kohtelua.
Olemme säästyneeet monelta pahalta vaikutteelta, että olemme onnenydin perhe olleet aina. Lpasetkin onnellisia.
Mies menetti eniten, koko sukunsa, kotinsa ja meidät. Mutta senhän hän tiesikin kun hylkäsi meidät.
Minunkin lapseni kehuvat jatkuvasti, että olen maailman paras äiti.
Äitienpäivänä lähes kaikki lapset kirjoittavat äitienpäiväkortteihin, että "maailman parhaalle äidille".
Kun työskentelin kaltoinkohdeltujen lasten parissa, mieleeni jäi erityisesti se, kuinka pienet lapset sanoivat äitejään maailman parhaiksi äideiksi. Jopa se pieni, jonka äiti oli pahoinpidellyt lastaan jo vuosia.
Lapsen silmissä oma isä ja äiti ovat aina sankareita, tekivät he mitä tahansa. Pieni lapsi palvoo vanhempiaan, ja on naiivi ja sinisilmäinen, ja sen vuoksi lapsi on helposti huijattavissa ja manipuloitavissa. Klassisissa vieraannuttamistapauksissa (joissa vieraannuttaja on äiti) lapset toistelivat, kuinka äiti on paras ja isä on huono. Heidän sanavalintansa on usein lapsen suuhun liian "aikuismaisia" mikä kertoo siitä, että sanat on laitettu heidän suuhunsa ja toiston myötä myös lapsi saatu toistamaan niitä. Jos pieni lapsi sanoo, että "en halua koskaan nähdä isän naikkosia", voidaan olla 100% varmoja siitä, että tämä ei ole lapsen oma ajatus, vaan hän toistaa aikuisen suusta kuulemaansa.
Toinen klassisen vieraannuttamistapauksen piirre on se, että vieraannuttaja puhuu itsestään ja lapsistaan me-muodossa. Hän ei osaa käsitellä itseään ja lapsiaan yksilöinä, vaan kokee olevansa yhtä lasten kanssa ja omien ajatustensa olevansa myös lasten ajatuksia.
Tapa lissu ittes
Oot muuten aivan oikeassa.
Mieheni ex-vaimo heitti lapsena pihalle, sanoi ettei halua tätä enää kotiinsa. Lapsi muutti meille ja oli pitkään näkemättä äitiään.
Nyt tapaavat säännöllisesti ja lapsi on antanut äidilleen anteeksi, anteeksi sen että äiti hylkäsi, heitteillejätti lapsensa. Toki lapsi on minua kiittänyt siitä että otin hänet "lapseni asemaan" rakastan häntä ja pidän kuin omaani, mutta onhan se niin että äiti on aina äiti, vaikka olisi kuinka paska.
Siksi esim. tiedän tuon lissun kirjoituksen olevan täyttä soopaa. Jos vaikka isä olisikin hylännyt ja lähtenyt niin lapset ovat valmiita antamaan anteeksi, sillä isäkin on aina isä.
Mistä tunnistaa uusioperheen puistossa?
Otetaas esimerkki kun ollaan koko porukalla puistossa ja aloittaja/lissu/kuka vain saa sanoa minä meitä pitää ja miten ajattelee lasten sijoittuvan kuvioon..
Minä, keskimittainen tummahiuksinen ja ruskea silmäinen nainen. Pitkä vaalea mies.
Lapset:
12v pitkänhuiskea vaalea hiuksinen tyttö sinisillä silmillä.
11v ruskeahiuksinen lyhyehkö poika sinisillä silmillä.
5v keskimittainen poika ruskeat hiukset ja siniset silmät.
3v. lyhyehkö vaalea hiuksinen ja sinisilmäinen tyttö.
Kaikki lapset kutsuvat toisiaan nimillä. Miestä kaikki sanoo isäksi mutta minua äidiksi kutsuu vain kaksi nuorinta, vanhemmat sanoo etunimellä.
Kerron kokoonpanon tuossa myöhemmin kun näen kuinka ihmiset meidät näkee ja näkeekö kukaan sinnepäinkään oikein...
"Miestä kaikki sanoo isäksi mutta minua äidiksi kutsuu vain kaksi nuorinta, vanhemmat sanoo etunimellä. "
Tässähän se jo tuli:
Mies on kaikkien lasten isä.
2 vanhinta lasta ovat miehen lapsia edellisestä liitosta, 2 nuorinta teidän yhteisiä.
Noin monet ajattelevat ja suurinosa varmaan luulee noin, onhan se loogista kun kuulee miten ketäkin puhutellaan mutta se ei aina kerro totuutta kuitenkaan.
Meillä ie isän naakat tule pilamaan ja haukkumaan lapsia,lapet ei tarvi viiraita naisia elämäänsä.
Naikkoset tuli ja vie isän ja rikkoivat lapsi perheen.
Olemme onnellisia ja etuoikeetettuja ettei ole tarvinnut nähdä isän naikkosia.Olemme säästynet monelta kuisalta ja siita lapset kiittää minua, mies kärisii, mutta sille ihan oikei, sitä saa mitä tilaa.
hullu lissu
ie
pilamaan
,lapet
viiraita
vie
lapsi perheen
etuoikeetettuja
säästynet
kuisalta
siita
Odottelinkin tuon "lissun" vastausta..
Voin nyt sanoa että meidän lapsista biologisia on nuorin, minun ja miehen yhtinen. Kaksi vanhempaa on mieheni edellisen kumppanin lapsia, mies on ainoa "isä" minkä he tuntevat koska heidän biologinen isä ei ole tiedossa. Mies oli yhdessä lasten äidin kanssa toisenlapsen raskausajan puolestavälistä siihen että nuorempi lapsi täytti 5vuotta ja he ovat meillä jokatoinen viikonloppu ja nyt kesällä enempikin. Mies ei halunnut hylätä lapsia jotka häntä isänään pitää..
Toiseksinuorin lapsi on virallisesti minun kummilapseni. Hänen äiti sairastui syntymän jälkeen ja sairaus vei hänet pilvenreunalle. Minä olen ollut ainoa hoitamassa lasta ja hänen äitinsä toivoi että lapsi sijoitetaan minulle. Lapsi alkoi kutsumaan minua äidiksi vaikka hänelle kerron oikeasta äidistä, hänen sanoin enkeliäidistä.
Me emme siis ole uusioperhe vaan ihan virallinen ydinperhe, meillä vain on kasaantunut noita lapsia jotka kutsuu meitä miten haluavat.
Eihän se sulle vastannu ja täällä on vain yksi lissu naikkosineen.
12v. On miehen ed.liitosta.
11v. On naisen ed.liitosta
5v.ja 3v. On yhteisiä.
Niin tuli vain kaksi arvausta, tuo "vastasit itse" ja Vaikea arvata...
Mutta totuus olikin yllättävä! Niin lapset valitsevat ihan itse millä nimillä puhuttelevat perheessä olevia.
Vastasin jo tuossa ylempänä miten jako menee..
mutta otetaan lyhyesti vielä.
3v yhteinen
5v on sijoitettu minulle, kummilapseni jonka äiti kuoli
11v ja 12v ei virallisesti ole kummankaan, miehen edellisen kumppanin lapset jotka mieltävät mieheni isäkseen ja ovat meillä säännöllisesti sen vuoksi.
Meillä äiti on äiti, isä on isä, siskoa sanotaan nimellä samoin veljiä, muita ei ole perheessämme.
Kummitäti, mummot ja muut sukulaiset ovat nimellä.
Eikö tämä ole normaali käytäntö lapsiperheessä?
Kyllä näin sen myöhemmin kun olin jo kerinnyt laittaa arvauksen. Nämä eivät päivity välttämättä ihan siinä järjestyksessä kuin ne on kirjoitettu.
Minä olisin ollut aikanani erittäin järkyttynyt, jos ex mies olisi uusien naistensa kanssa ja meidän yhteisten lasten kanssa mennyt jonnekin huh.. eihän ne lapset kuulu sen akan elämään mitenkään, mutta kun ovat jotkut niin katkeria ja kateellisia, pitää aina tuneka siihen isän ja lasten mukaan. Miksi ihmeessä? Eikö se ola lasten ja isän aikaa, ei siinä ulkopuolisia ihmisiä tarvi.
Meistä se olisi ollut järkyttävää, ja uskon että lapset olisviat menneet pilalle, jos joku vieras nainen olisi tunkenut meidän lasten mukaan katkerana ja epätoivoisena. En olisi sallinut.
Lapsill aon aina ollut kännykkä pienenä mukana, että olisivat voineet soittaa minut apuun jos vieras ihminen olisi tunkenut mukaan tai alkanut edes puhuman heidän kanssa. Sanoin että valokuva pitää aina ottaa että tietää jos vastaan tulee, niin voi puhuttaa ettei tuommonen peli käy että salaa oltaisiin meidän lasten kanssa. Mutta onneksi ei koskaan ole ollut. Monesti kävin yllärikäynnillä kun lapset olivat isän luona, mutta pois mies piti naisensa silloin kun kaikista rakkaimmat oli siellä.
Meillä on mennyt hyvin perille ex miehen naisille se, ettei he ole millään lailla tervetulleita meille, eikä lasten elämää pilaamaan. Hyvin ovat pysyneet poissa, kun rajat laittaa, niin kyllä uskoivat.
No hyvä että naikkoset uskoivat evätkä tulleet teille kahvittelemaan !! Hieno homma kertakaikkiaan.
Mutta usko sinä LISSU myös, että sinulla on niin hyvä exmies ettet ikinä pääse hänestä eroon. Olet nyt jo 10vuotta kärsinyt, ikävöinyt, katkeroitunut, pilannut lastesi lapsuuden, pilannut oman mielenterveytesi.
Mitä sinä LISSU voit enää elämältä muuta odottaa, olet saanut jo ihan kaikki. Joka ikinen toiveesi ja unelmasi on toteutunut. SINÄ JA VAIN SINÄ sait ikuisen rakkauden!
Aamen.
Kiitos paljon! Pääsee mies meistä eroon tai ei.. siinähän roikkuu, se on hänen asia. Mutta on hyvä huomata, ettei hän ole koskaan pakottanut meitä näkemään perheenrikkoja naisiaan, sillä häntä hävettää että teki mitä teki! Lapsetkin huomasivat, että isä ressu on ihan pihalla.
Mutta entiten se mies kuitenkinkärsi, ei perhettä, ei pasia, ei sukua, ei mitään muuta kuin eptoivoinen ja katkera perheenrikkoja.. lapsetkin kun hylkäsivät isän niin huomasi että vikatikki tuli tehtyä. Mutta myöhäistä hänen katua... anteeksi joskus voimme antaa, mutta emme uhoda. Takasin ei ole tulemista, eikä mihinkään perhe juhliimme tarvi tulla, ei ainakaan tuoda naikkosia! Siihen emme koskaan ole antaneet lupaa, meitä ei vieraat naikkoset pompottele. Eikä ole pompotelleetkaan, kun mies pitää visyusti naikoset poissa meidän elämästä.
Olen saanut eläältä kaiken tosiaankin! En odota mitään, kaikki tulee jos on tullakseen. Kunhan pitää rajat mitä haluaa ja mitä ei. Aina voi kieltäytyä ja kun se tuottaa hyvää tulosta, siinä kannattaa pidättäytyä. Lpasetkin ovat oppineet mikä on oikein ja mikä väärin. Ketään läheistä ei hylätä, jos hylätään saa hän mennä. Sitä me emme siedä.
Siis SINÄ et pääse eroon, ex-miehesi on unohtanut sinut jo ajat sitten.
Hän ei roiku, mutta sinä roikut menneessä yhä. Olet todella sairas ihminen.
Tässä se nyt nähtiin ihan kongreettisesti. Lissu ei YMMÄRRÄ lukemaansa!!
On niin lahottanut aivonsa, kait alkoholi tehnyt tehtävänsä..
Tai hän ei pääse meistä. Mutta me olemme niin onnellisia siitä, ettei hän ole tyrkyttänyt naakkojaan meidän seuraan koskaan.
Olen niin onnellinen, että olen pystynyt luomaan lapsille turvallisen ja hyvän lapsuuden ja nuoruuden, josta on ollut hyvä ponnistaa omaan elämään ja antaa omille lapsille loistavat eväät elämään.
Meissä se näkyy ettei vieraita epätoivoisia ihmisä tarvi päästää omaan elämään enempää sotkemaan.
Jos olisimme niin tehneet, en tiedä millaista olisi elämämme nyt, ei ainakaan näin ihanaa ja onnellista.
Lapsetkin ovat läheisiä ja sanovat usein että olen maailman paras äiti.
En ymmärä, mihin jotkut tarvii niitä ex miehen naisia?? Kertokaas meillekin.
Nuroin lapseni kerran sanoi kun kysyin että ajatteles jos joutuisit isän pakottamana näkemään hänen naisensa, ja kuuntelmaan kun se haukkuu ja sua ja hankaloittaiisi sun elämää? Lapseni sanoi silloin et hyi kauhee... kaikki on hyvin kuhan ne akat pysyy poissa!! Niinpä, lapsikin sen tietää.
Olkaapa työ vaan meille kateellisia, siitähän nuo juttune kertoo..
HulluLissun aivot on myös lahottanut umpihulluus, ei se ymmärrä mistä täällä puhutaan, vaan hullulissu ymmärtää vaan sen oman näkemyksensä mitä säksättänyt täällä jo yli 10 vuotta! Se on hulluutta!
Mietin kerran, että se miten se täällä vaahtoaa taukoamatta samaa sontaa, niin samalla tavalla se on aivopessyt kakaransakin omaa isäänsä vastaan ja ihan vaan sen takia, koska hullu niin haluaa! Kerrassaan kamalaa!
Juu, "myö" ollaan niin vi-tun kateita sun hullulle ja ahdistavalle elämällesi, just mekin haluttais olla yhtä hulluja ,mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, katkeria ja kaunaisia.
Sinulla on ihmeellinen käsitys, siitä et ihmiset olis sulle sairaalle ihmisrauniolle kateita.
Ei ikinä vaihtais osia sinun kanssasi.
Hulluna ei ole hyvä olla ,sen huomaa hyvin sinusta.
Sinä kuuluisit jo mielenterveysosastolle .Suosittelen oman kuntasi mielenterveys palveluita.
Siis sun mielestä äidit joutaa mielenterveyshoitoon kun puolustaa lapsiaan. Mutta isä ja uudet naikkoset ovat todella fiksuja kun isät hylkää lapset ja uudet naiset haukkuu ja tekee lapsen elämstä kauheeta???
Sulla melkoinen ajatusmaailma.
Sanoisin että tuo on kateellisuutta eikä asiallista.
Äideille ollaan aina kateellisia, ja siksi he ovat kaikkien mielestä hulluja... heh onnkeis se mies ja naikkonen on fiksuja kun kiusaavat lapsia.
Todistit taas tolla kommentillasi olevasi ihan umpihullu.
Ollan yhdessä umpihulluja!!! Eikös vaan, tässä me yhdessä mennään umpihulluina etiäpäin..;)
Siis sinun ex-miehesi uudet naiset ovat siis haukkuneet ja tehneet lastesi elämästä kauheaa?? Minä kun olen aivan saanut sellaisen kuvan, etteivät lapset ole koskaan kyseisiä naisia edes tavanneet. Miten he ovat voineet haukkua ja tehdä elämästä kauheaa, kun eivät ole koko ihmisiä nähnyt?? En ymmärrä.
Huomaatko että ylläolevassa viestissä en puhunut meistä vaan yleisisti täällä. Kun paneudut näihin teksteihin täällä, huomaat miten ne miehen lapset ovat kauheita, haisee, huonokäytöksisiä, itsekkäitä, likaisia... samoin heidän äiti. Et vaan huomaa ja tunnusta sitä mitä täällä lukee, et koska ne sanat tulevat uusikkojen suusta.
Äithän eivät saa mollata ex miehen uusikkoa ja hänen lapsiaan mitenkään...;) Niin eriarvoisena täällä pidetään ihmisiä.. Mutta omassa elämässämme kukaan ei hauku minun kuullen ja laseni kuullen meitä.. emme ole koskaan päästäneet miehen naikkosia meille eikä lapset vieläkään ole halunneet olla isän naikkosten kanssa tekemisissä, koska rikkoivat perheemme ja isä hylksäi lapset ja vaihtoi perheenrikkojiin.
Meille ei merkkaa semmoiset ihmiset mitään, onneksi ovat pysyneet poissa meiltä, me emme heitä tarvi. Mies itsekin osaa pitää naikkoset poissa meiltä, koska tietää ettei ole meille hyvää seuraa.
Täällä on kumma tapa, ex vaimoja lapsia saa haukkua mielin määrin, se on suotavaa ja sitä plussataan aivan tolkuttomasti. Miksi?
Kun mollataan näitä perheenrikkojia, miehen uusia naisia, niin vääjäämättä se ex vaimo on hullu, milenevikainen ja miinusta tulee kuin sieniä sateella. Miksi?
Myös miehen lapset ovat niitä joita saa haukkua mielin määrin ja mitä pahemmin sen paremmin plussia sataa. Miksi?
Kuule Lissu, syy voi olla ihan siinäkin, että kirjoittaja olet SINÄ! Porukka täällä ei oikein näytä pitävän sinusta ja sun kirjoituksista.
Tuolla yks otsikko ""Lissu ja Hullun Lehmän tauti"" kuvaa hyvin sitä, että et ole millään tavoin suosiossa. Hahahaaa aika osuva otsikko :D.....Mutta kannattaa miettiä miksi tulee miinusta?! EIhän ne muutkaan ex-vaimot saa miinusta niin kuin sinä.
Ja kun paneudut niihin teksteihin, huomaat kuinka sinun oma provoilu tulee niistä esiin. Täällä on MONTA kerta oikeat uusperheen äidit kirjoittaneet, että nuo tarinat eivät ole totta.
Ne ovat sinun oman sairaan pään tuotoksia, sen takia, että pääsee itse niihin vänkäämään omaa maantraasi.
Monet kerrat täällä on kerrottu ihania ja onnellisia tarinoita uuspeheydestä. Mutta kuinka ollakkaan sinä tulet heti vänkäämään " ja sitten sä heräsit" ja "keksit kaiken" ym. p a s k a a.
Sinä sabotoit tahallasi kaikki hyvät tarinat, ja keksit päiväkaudet valhe-tarinoita tänne.
Kaikkea sieltä avohoidosta saakin tehdä.
Ne ovat sinun omia tuotoksia lissu, ei kenenkään muun.
Se on juuri noin miten täällä kirjoitin.
Ja itseppä olet sen hullun lehmän jutun kirjoittanu ja nyt kehut sitä! Niinpä, kun vstaa itselleen niin saa semmoisen vastuaksen josta tykkää... äläppä kuule yritä.
Kaikkihan täällä jotka mollaavat tai edes arvostelevat ex miehen nykyistä ovat hulluja, mutta toisinpäin se ei enää olekkaan niin vaan mitä enempi mollaat miehen ex vaimoa ja lapsia sen parempi ihminen olet.. Aivan mielipuolista touhua.
Mutta kun seuraavan kerran kirjoittelet aloituksia, älä vastaa itsellesi.. tai ainakaan tykkää tuotoksistasi...
Koska ite vastaat ittelles Lissu, niin syyttelet muita jotta saisit tasotusta tekemisilles. Ei siis mee läpi! Kyl juttu on niin, et suurin osa on varmasti samaa mieltä sun hulluudesta! Diaknoosiin sopii hyvin hullun lehmän tauti!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinä olet ainut joka vastailee itselleen. Ja vain siksi, kun kukaan ei ole sinun hullun kanssa samaa mieltä. Laitat useita vastauksia omiin aloituksiisi ja olet niin vajukki, että luulet meidän terveiden uskovan ne.
Sinun kirjoitukset ovat mielipuolisia, ei muiden. Olet umpihullu, katkeroitunut ja kateellinen vieraannuttaja äiti.
....ja toivottavasti huomaat, että kukaan ei arvosta sua vähääkään. Sun juttus menee tyyliin tuolla ufo-osastolla.
Et sä lapsien etua aja vaan ittes. Et kestäny kun ukkos sut toisen naisen takia jätti ja sille haluat kostaa kieltämällä lapsias tapaamasta isäänsä. Käytät valtaa niin kuin diktaattori lapsias kohtaan silläkin uhalla että jos lapses ois/on traumatisoitunut!
Varmaan lapses on aivopesty, niin ettei ne osaa edes omia solujaan käyttää! Hullu olet!
Mitä ihmeellistä siinä on että äiti suojelee omia lapsia epätoivoisilta perheenrikkojilta? Ei minusta yhtään mitään. Mitä ihmeellistä siinä on, että kieltää vieraiden ulkopuolisten naikkosten meille tulon ja olemasta lasten kanssa missään tekemisissä? Ei yhtään mitään.
Kyllä mun lapaset ovat mulle niin rakkaita, että en salli kenenkään vieraan ja ulkopuolisen ihmisen kohtelevan heitä huonosti, mitä täälläkin olen järkytyksellä lukenut.
Se kuka sitä haluaa, se on hänen asia, ja siitä vaan. Minä en sitä ole ikinä sallinut.
Korostan vielä, että en ikinä ole estänyt isää ja lapsia tapaamasta, päinvastoin kannustanut ja tehnyt kaikkeni. Se on ollut miestä kiinni ettei ole halunnut, ja niistä vieraista naikosista että manipuloivat miehen lapsiaan vastaan.
Ja suuremmat kiitokset olen lapsiltani saanut, kun halaavat ja ovat monesti sanoneet että olen maailman paras äiti. Olen maailman paras mummi ja anoppikin. Että se riittää minulle.
Minun lapsiani ei koskaan ole vieras ex miehen naikkonen päässyt vaikuttamaan väärin, eikä tapailla salaa missään nimessä. Niin ei ole käynytkään. emme mekään ole menneet niille naikkosille utsimaan miten elää ja on ja haukkumaan niiden sukulaisia ja läheisiä Emme me tarvi vieraita ihmisiä elämäämme, meillä on kyllin suuri suku ja paljon ystäviä, ne riittää, eikä perheenrikkojat kuulu heihin.
Mikä tässä on joillekin niin katkeraa ja kateellista?? Se on meidän tapa elää ja olla, ja sopii meille.
Kuten sanoin en voisi kuvitella, etten tuntisi lapsiani enää jos olivat halunneet muuttaa isän ja naikkosten luokse, se olisi ollut elämäni kauhein asia. Äitinä en olisi voinut sitä ymmärtää että omat lapset olisivat minulle vieraita. Siihen en lähtenyt mukaanollenkaan. Mies itsekin tajusi, että pitää naikkoset poissa meidän elämästä eikä tuo niitä meille haukkumaan ja kohtelemaan meitä huonosti. Ovat kuulemma huonoa seuraa meille. No senhän me tiesimmekin.
Anoppikin välillä pyörittelee päätään kun kerron mitä täällä juorutaan ja sanotaan.. nauramme yhdessä että vatsaan oikein sattuu.
Vai sua kiukuttaa mun suosio. Jos kukaan ei välittäisi eikä ottaisi oppia mun sanoista, ei kukaan vaivautuisi edes vastaamaan. Vastauksethan osoittaa sen, että tekstejä luetaan ja niitä arvostetaan ja sisäistetään, ja kun niihin ottaa kantaa, ne merkitsevät paljon vastaajille.
Sanoisin, että mulla on suuri fanijoukko ja olen ylpeä siitä. Ja mitä vastauksiin tulee, en ikinä edes odotakaan että kaikki olisivat samaa mieltä, enhän minäkään ole. Siitähän se keskustelu syntyy kun ollaan eri mieltä ja punnitaan niitä asioita.
Ei kaikki sovi kaikille vaikka asia on sama, on erilaisia ratkaisuja ja niin pitääkin.
Mutta minä voin olla tyytyväinen siitä, että aiheeni on saanut keskustelua aikaan, ja mitä kärkkäämpää on, sen parempaa keskustelua syntyy.
Tästä mä tykkään. Oikeesti.
Herranen aika että sinä olet sekaisin. Kuvittelet vaikka mitä hullua itsestäsi. Eikö siellä laitoksessa valvota mitenkään netissä käymistä?
Nuo mollaamiset tulevat sinun koneeltasi, taidat olla jo niin hullu, että et edes muista mitä pas-kaa tänne kirjoittelet.
Ei saa-tana tulet vaan hullumaksi päivä päivältä.
Juu, kyllä sää olet ihan laitoskamaa, kaikki, jotka sulle vastaa halveksii ja vihaa sua, no, hullut tykkää siitäkin, kun heitä halveksitaan, et sitte edes tajuu kuinka epätoivottu henkilö olet täällä.
Sulla on niin tylsä ja yksinäinen elämä ja vain tää saitti ja viina ovat sun elämäsi sisältö, ja olet mielissäsi, kun sulle vastataan, vaikka kaikki negatiivista, et sulla edes olis jotain sosiaalista elämää, edes täällä.
Aijaa onko se arvostusta ja keskusteluu, jos sua sanotaan hulluksi ja sinun käsketään ostaa köyttä ja kehoitetaan tappamaan ittes hahahaa, arvostusta hahaha..
Juuh kaikki on sisäitäneet se ,että olet hullu.
Aika hirveää ajatella että rakkaiden veljieni ihana äiti olisi pohjasakkaa vain koska rakastui eronneeseen isääni. Hän ei ole koskaan "kuvitellut" mitään, leikkinyt äitiä minulle tai siskolleni, mutta on kohdellut meitä kunnioituksella ja rakkaudella. Olen iloinen siitä, että veljilläni on niin ihana äiti ja isälläni vaimo, joka tekee hänet onnelliseksi. Ei hän silti äitiäni korvaa, olen näin aikuisenakin todella läheinen äitini kanssa. Ja arvaa mitä? Äitinikin pitää äitipuolestani, heillä on hauskaa yhdessä aina kun sattuvat samoihin juhliin. Äitini on onnellinen isäni puolesta, sillä haluaa tietysti hänelle pelkkää hyvää vaikka eivät yhdessä voineetkaan enää jatkaa. Olen iloinen heidän erostaan, viimeinen vuosi riitoineen oli piinaa meille kaikille. Onneksi äitini ei ole katkera, vaan vilpitön ja hyväntahtoinen ihminen. Siksi hän onkin upein tuntemani nainen!
Siitä ei ole edes kovin kauaa, kun joku exä aloitti täällä keskusteluketjun, jossa kertoi olevansa täysin eri mieltä asioista tämän kyseisen Lissun kanssa, ja kehotti kaikkia palstan lukijoita muistamaan, että suurin osa existä on ihan normaaleja fiksuja ihmisiä.
Samainen ketjun aloittaja pyysi myös kaikkia Lissun kanssa eri mieltä olevia exiä ilmoittautumaan ketjussa, ja johan alkoi vastauksia sadella! Kymmenet exät kirjoittivat, että he eivät todellakaan ole samaa mieltä Lissun kanssa, ja että heidän mielestään Lissun mantrat naikkosista ovat hölynpölyä. Monet myös kirjoittivat, kuinka tulevat hyvin toimeen ex-miestensä uuden puolison kanssa, samoin lapset, ja että lapset ovat tavanneet isäänsä myös uuden puolison seurassa, mikä on aivan normaalia eron jälkeen.
Eli Lissu: sinä kuvittelet olevasi täällä joku exien ja lasten puolestapuhuja, mutta tiedätkös mitä? Kukaan exä ei pidä sinua sellaisena, vaan ainoastaan kiusankappaleena. Väität uusien puolisoiden täällä vain haukkuvan exiä ja lapsia, mutta sinä itsehän olet niiden aloitusten takana!! Vai väitätkö todella, ettet ole aloittanut niitä iänikuisia keskustelujasi muka-uutena-puolisona, jonka lapsipuolet ovat likaisia ja haisevia, jonka lapsipuolten hiuksia hän on menossa leikkauttamaan, jonka lapsipuolet söivät salaa täytekakut jääkaapista, jonka lapsipuolet eivät ole koulukypsiä, jne jne...? Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Sinä puolustat täällä jotain sellaista, joka ei edes kaipaa puolustelua, ja puolustat heitä OMILTA sekopäisiltä jutuiltasi.
No nythän sinäkin puhut toisten puolesta.
" Kukaan exä ei pidä sinua sellaisena, vaan ainoastaan kiusankappaleena. Väität uusien puolisoiden täällä vain haukkuvan exiä ja lapsia, mutta sinä itsehän olet niiden aloitusten takana!!
Kukaan ei pidä... voi kuule kyllä täällä on paljon puolestapuhijia.. et vaan halua niitä nähdä.
Älä sinäkään sitten puhu muiden puolesta, vaan vain omasta...;)
Voin omasta puolestani sanoa sinulle lissu, että EXÄNÄ en hyväksy sinun tapaasi toimia lasten isää kohtaan. En hyväksy sitä että kiristit lapsesi hylkäämään isänsä. En pidä puheistasi uusista puolisoista, enkä pidä kuvitteellisesta suhteestasi ex-appivanhempiin. He voivat olla ystäviäsi, mutta exäsi puolisolle he ovat appivanhemmat.
Exänä irtisanoudun kaikista sinun jutuistasi, sillä ne ovat täysin mielipuolisia.
Kerätäämpä tähän jatkoksi exien mielipiteitä sinusta, eli minä, exä, ilmoitan näin julkisesti olevani täysin erimieltä kanssasi.
Ja täällä toinen :D
Lapseni ovat vuoroviikoin isällään, ja ex-miehelläni on uusi vaimo ja lapsiakin tämän kanssa. Lapset tykkäävät isän vaimosta, ja ovat läheisiä pikkusisarustensa kanssa.
En tykkää vähääkään Lissun tavasta lokeroida ihmisiä. Ihmisiä on monenlaisia, moneen junaan, ja on aika säälittävää haukkua ex-miehen puolisoa "naakaksi" tai "kantturaksi", sillä osoittaa vain oman mustasukkaisuutensa, katkeruutensa ja kypsymättömyytensä.
Lueskelen usein kauhistuneen Lissun juttua siitä, kuinka hän on uhannut hylätä lapsensa, jos nämä tapaavat isäänsä tämän uuden puolison läsnäollessa...huh huh...Lapsiraukat. Voin vain kuvitella, millaista heidän elämänsä on ollut tuonkaltaisen äidin vallan alla...Voi pieniä raukkoja...
Lissun jutut ovat minun mielestäni sairaita. Kaikki ne mantrat ja litaniat sisään tunkevista naikkosista jne. Aivan puistattaa. Ensin ne huvittivat, nyt lähinnä huolestuttavat...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10871619
Minä en voi sietää lissua.
Täällä palstalla on todennäköisesti yksi oikea Lissu jonka tunnistaa helposti.
Ja sitten noita Lissun matkijoita - kiusallaankin - uskoisin.
Kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Mutta se originaali kirjoitusvirheinen Lissu voisi palata maahanmuuttajana sinne kulttuuriin ja maahan mistä on lähtenytkin, harjoittamaan niitä uskomuksia "perheestä" joita heillä on. Leikkimään sukunsa kera bampu-majaansa "onnen ydin pehrettä". Miestä ei näy mailla ei halmeilla huolehtimassa lapsista, kun se viettää kaiken aikansa naikkostensa luona - siinäkin kulttuurissa :D .
Lissu ei ole integroitunut tähän länsimaiseen yhteiskuntaan ja Suomalaiseen perhemalliin. Hän ilmeisesti on muslimi.
Täys kaheli se on!