Onneksi Turussa ei ole ratikoita

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288568049488.html
"62-vuotiaalta naiselta anastettiin 3T-raitiovaunussa olkalaukusta useita tuhansia euroja sisältänyt lompakko."
1087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tampereelle tulee kaksi ratikkalinjaa. Turku on sitten siellä Oulun takana numerolla 6.

Tampere on kakkoskaupunki. Linnan Juhlat 2013 Tampere.

Äänestä
  • Antaa Tampereelle tulla vaikka viisi ratikkalinjaa, kaupunkien välistä paremmuutta kun ei ratkaista sillä kenellä on eniten velkaa, vaan päinvastoin.
    Turku on Suomen vanhin kaupunki ja Tampere ei ohita sitä koskaan, ellei Turkua pilkota kehyskunnille.
    Turku on myös merenranta kaupunki ja aika monta kuntaliitosta tarvitaan, jotta meren ranta ulottuisi Tampereelle.
    Turussa tehdään maailman suurimmat ja parhaat risteilijät, Tampere on kuuluisa ainoastaan punikeistaan.
    Nykyinen hallitus on kyllä sen luokan söheltäjä, että joku edellämainituista voi toteutuakin, mutta raitiovaunut eivät ikinä mahdu Turun kapeille ja mäkisille kaduille.

    Äänestä

  • Bussit riittää kirjoitti:

    Antaa Tampereelle tulla vaikka viisi ratikkalinjaa, kaupunkien välistä paremmuutta kun ei ratkaista sillä kenellä on eniten velkaa, vaan päinvastoin.
    Turku on Suomen vanhin kaupunki ja Tampere ei ohita sitä koskaan, ellei Turkua pilkota kehyskunnille.
    Turku on myös merenranta kaupunki ja aika monta kuntaliitosta tarvitaan, jotta meren ranta ulottuisi Tampereelle.
    Turussa tehdään maailman suurimmat ja parhaat risteilijät, Tampere on kuuluisa ainoastaan punikeistaan.
    Nykyinen hallitus on kyllä sen luokan söheltäjä, että joku edellämainituista voi toteutuakin, mutta raitiovaunut eivät ikinä mahdu Turun kapeille ja mäkisille kaduille.

    Tampereella ollut aina teollisuutta ja nykyään varmaan paljon enemmän kuin Turussa. Täällä lopettanut jatkuvasti yrityksiä, kohta varmaan telakkakin.

    Äänestä

  • Kauppalehdessä oli tehty talousarviota Tampereesta, eikä suurissa tulevaisuuden invosteinneissa mainittu ratikoita.

    Sen sijaan epäiltiin kaikkien investointien toteutumista johtuen Nokian häipymisestä ja verotulojen kutistumisesta.

    Äänestä

  • Bussit riittää kirjoitti:

    Antaa Tampereelle tulla vaikka viisi ratikkalinjaa, kaupunkien välistä paremmuutta kun ei ratkaista sillä kenellä on eniten velkaa, vaan päinvastoin.
    Turku on Suomen vanhin kaupunki ja Tampere ei ohita sitä koskaan, ellei Turkua pilkota kehyskunnille.
    Turku on myös merenranta kaupunki ja aika monta kuntaliitosta tarvitaan, jotta meren ranta ulottuisi Tampereelle.
    Turussa tehdään maailman suurimmat ja parhaat risteilijät, Tampere on kuuluisa ainoastaan punikeistaan.
    Nykyinen hallitus on kyllä sen luokan söheltäjä, että joku edellämainituista voi toteutuakin, mutta raitiovaunut eivät ikinä mahdu Turun kapeille ja mäkisille kaduille.

    Ai onko Turku merenranta kaupunki; Helsinki on merenrantakaupunki.

    Turussa todennäköisesti kadutaan, että kaupunki luopui aikoinaan raitsikoista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_raitiotiet

    http://www.raitio.org/ratikat/turku/tku1.htm

    Turulla on toki meri ja vaikkapa upea Ruissalon saari - Tampere on kahden järven välissä ja järvivedessä uiminen on miellyttävämpää kuin merivedessä.

    Paikallisliikenteestä päätetään paikallisesti eli Turussa kaupunginvaltuusto päättää liikenneasioista.

    Äänestä

  • -Kerberos- kirjoitti:

    Ai onko Turku merenranta kaupunki; Helsinki on merenrantakaupunki.

    Turussa todennäköisesti kadutaan, että kaupunki luopui aikoinaan raitsikoista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_raitiotiet

    http://www.raitio.org/ratikat/turku/tku1.htm

    Turulla on toki meri ja vaikkapa upea Ruissalon saari - Tampere on kahden järven välissä ja järvivedessä uiminen on miellyttävämpää kuin merivedessä.

    Paikallisliikenteestä päätetään paikallisesti eli Turussa kaupunginvaltuusto päättää liikenneasioista.

    Niin Turku on merikaupunki ja tulee olemaan ilman raitsikoita ja miljardi velkaakin. Se sitten on makuasia kummassa uiminen paremmalta tuntuu, meressä vai järvessä. Turussa meiltä löytyy kyllä maauimala ja uimahallejakin uimareille, niitä ylläpidetään rahoilla joita ei laitettu raitioteihin.
    Joukkoliikenne Turussa hoidetaan seudullisen lautakunnan päätöksillä, jossa on useampia kehyskuntia mukana. Turun kaupunginvaltuusto on muutenkin tunnettu kumileimasimena , jonka kädet sidotaan poliittisin sopimuksin juonitellen jo kauden alussa.
    Kun velkaa ei ole voinut ottaa enempää, jotta kansalaiset eivät huomaisi on Turusta tullut leasing yhtiöitten taivas ja korot sen mukaisia. Velkaa on piilotettu myös huomattavia summia kunnallisiin yhtiöihin ja lainaajia kyllä riittää.
    Raitiovaunu velkaa Turun talous ei tulisi kestämään ja bussilinjat ovat jo kilpailutettu kymmeneksi vuodeksi, joten kymmeneen vuoteen ei Runosmäkeen tai Varussuolle ainakaan tarvita ratikkaliikennettä.

    Äänestä

  • Itse asiassa viralinen järjestys on:
    - Helsinki
    - Turku
    - Viipuri
    - Otanmäki

    Tampere ei ole listalla vielä ollenkaan, mutta tällä vauhdilla saavat kyllä radan rakennettua ennemmin kuin turkulaiset saavat liikenteen uudestaan käyntiin.

    Viipurin raitiotien tyrivät venäläiset ja tukulaiset onnistuivat siinä ihan itse. Otanmäkin on neljäs raitoitiepaikkakunta, koska siellä on koeajorata.

    Äänestä

Juu ja ei oo Turus myöskää lutikoita.

Äänestä
  • Ruskeatakkisia on jo näkynytkin!

    Äänestä

Älä sie hättäile, kyllä ne sinnekin tulloo!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


WT sakin pesäkkeitä kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288568049488.html
"62-vuotiaalta naiselta anastettiin 3T-raitiovaunussa olkalaukusta useita tuhansia euroja sisältänyt lompakko."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu