Tulossa todella mielenkiintoinen debatti.
Kaikki 8;san EU myönteistä puoluetta keskustelemassa.
Kaikki 8;san EU myönteistä puoluetta keskustelemassa.
29,5 A-tolk ohjelmassa keskustelua, EU vai ei, euro vai markka?
johan = paksua
1084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alkaa jo pikkuhiljaa jänskättää ,että kuka esittää kaikkein kriittisimmän tai hauskimman letkautuksen unionista.Pelkkä huumori ja kriittisyys ei korjaa varsinaista ongelmaa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Tänään, katsotaan, olethan jo mukana aloitteessa, ellet niin,,,
Katainen julisti että Euro on hänelle kultainen vasikka, Se on totisinta totta koska yrittäjien bulvaanina hän saa postinsa ja ylläpitonsa niistä rahoista joita hän jakaa verokassasta niille. Lisäksi koko peli perustuu ihmisten ryöstöön mm inflaatiolla ja kaikenlaisilla tukiaisilla. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää kun sitä on jatkunut jo 20 vuotta? Miksi ette ymmärrä pelin henkeä? Sehän haiseekin pahalta.
Olin todella pettynyt, ohjelmaa mainostettiin sanoin:EU vai ei,
euro vai markka?
Ja mitä puhuttiin, kaikkea muuta, menneitä juttuja.
Pari minuuttia lopussa käsiteltiin euroa, ja siinähän nyt sitten tuli
selväksi että myös Soini kannattaa eurossa pysymistä, saa nähdä
mitä vaikuttaa persujen kommentteihin, katellaan.
Jutta Urpilainen oli kuunnellut Suomen parhaita talousasiantuntioita-eikä kukaan ollut osannut ennustaa tällaista talouskriisiä ,kun euroopassa on nyt meneillään.Keitähän nämä asiantuntijat ovat olleet ,joita on kuunneltu?On esitetty toisenlaisiakin arvioita tilanteen kehittymisestä juurikin tähän suuntaan ,mutta jospa korva ei ole halunnut kuulla asioita ,jotka ei sovi agendalle?
Hallitus on ilmeisesti Suomen tilanteen korjaamiseksi tehnyt parhaansa,mutta kun sitä omaa päätösvaltaa ei juurikaan enää ole on tyydyttävä toivomaan parasta.
Ja paskat, Suomessa ennustettiin jo vuonna 1994 ennenkuin oltiin EU:ssa mitä Suomelle tapahtuu. Pakko sanoa , että suomalaiset ollaan puupäitä hölmöjä. Nyt on turha puhua, ettei osattu ennustaa kun paskat on housussa.
Minäkin odotin vesikielellä keskustelua EU:sta, ei tullut keskustelua, mutta tuli selväksi ettei yksikään eduskuntapuolue kannata eroa EU:sta vaan jatketaan kansan lypsämistä. Järkyttävää.
EU:n perustuslaki vahvistaa jäsenvaltioiden alistamisen.
" Suomen kansan alistaminen EU:n ja sen keskuspankin määräysvaltaan merkitsee tosiasiallisesti vallankaappausta. Kyseessä on kahdella eri tavalla erikoislaatuinen vallankaappaus. Sitä ei suoritanut armeeja tai yksi poliittinen puolue vaan maan oma hallitus ja eduskunta, eivätkä nämä kaapanneet Suomen kansalle voimassa olleen perustuslain mukaan kuuluvaa ylintä valtaa itselleen vaan Euroopan Unionin hallitsevalle taustavoimalle, raha- ja pääomavalle. " näin kirjoitettiin v.1995 ilmestyneessä kirjassa "Vaiettu totuus EU:n perustuslaista.
Jyrki,Jutta ja kumppanit eivät varmaan ole kuulleetkaan tästä.
IPUn asiantuntijat tiesivät euron tulevaisuuden ja heitä ei kuunneltu. Pienen piirin keinottelijoiden etuja ryhtyivät ajamaan kaikki eduskuntapuolueet. Tämä haiskahtaa korruptiolle. Siksi eduskunnan pää-äänenkannattaja YLE kieltää puhumasta korruptiosta. KMS-Yrittäjät-EK. Siinä koko kopla joka tuhosi suomalaisten elämän. Miksihän Urpilainen ei nyt kehu saavutuksilla?
Vakavin juttu on tietysti Keskustan kannatuksen nousu. Keskusta narahti pahiten korruptiosta. Nopeasti asia unohtui. Sama sekoilu jatkuu jos Keskusta pääsee valtaan. Nytkin metsät kaatuu kaivuriarmeijan toimesta ja kansa maksaa tuhon joka tuhoaa myös järvet.
Vain IPUlla on puhtaat paperit ja siksi niin vihattu valtapuolueiden taholta. Kansalle pitää tämä sanoa selvästi. Uusi elvytys on jatkoa 2006 aloitetulle kuppaukselle. Lisävelka ja ryöstö pahentaa vain tilannetta. Se on nähty.
Olis ollut hyvä tilaisuus kertoa kansalle ,että mitä olemme saaneet EU;sta sellaista mitä me emme olisi muutenkin saaneet? Tuosta aiheesta vois tempaista Anderson oman A-talkin.
Niinpä - mutta - kun EI. Viime vaalien alla Anderson oli vielä niin EU- huumapiikkien vaikutuksen alainen, ettei antanut vuoroa niille, jotka olisi kertoneet tuon asian, eli pienpuolueet.
Nyt oli mieli kääntynyt piirun verran, rohkeus puuttui. Nyt ei osattu kysyä oikeita kysymyksiä ja pienpuoleet puuttuivat.
Kaikki eduskuntapuolueet ovat niin samankaltaisia, että toimittajat olivat ULALLA.
Eittämättä tuli mieleen, että perusasiat on unohdettu ja rahaa palaa toisarvoisiin asioihin, eliitin tarpeisiin, EI kansalaisten hyvinvointiin, mihin suomalaisen veronmaksajien rahat on ennen tarkoitettu. Nyt ne on otettu eliitin ja harvainvallan sijoituskäyttöön.
Kaikein heikoimat ja hauraimmat ihmiset niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa kärsivät työttömyydestä, köyhyydestä ja ihmisarvosta. Harvainvalta ja eliitti osaavat pitää siitä huolen.
Mediakin on ollut eliitin talutusnuorassa.
A-talk Anderson: kansasta EU:n vastustajat ja EU-myönteiset, ehtona tavalliset kansalaiset, ei missään vastuutehtävässä puolueissa vaan kannattajana. Pannaanko ehdotus Andersonille menemään?
Tällaisella politiikalla varmaa on vain se ,että köyhät on aina keskuudessamme, kun kustannustason nousu ja talouden tervehdyttämistoimet pudottaa EU :n kärrystä lisää väkeä tielle.Suomessa tilanne on vielä suht hyvä ,mutta monella on tiedossa noiden apupakettimaiden yksittäisten kansalaisten tilanne mikä kyllä pistää miettimään kaikenlaisia skenaarioita.Eräät on sitä mielipuolta ,että" yhteiskunta on valjastettu markkinavoimien käyttöön" ja niinhän se on -kohta on kaikki yhtiöitetty,mutta ketä/keitä se palvelee?
Ihan pätevä ohjema ehdotus joskin tästäkin A-talk ohjelmasta olisi saanut ihan pätevän niillä oikeilla kysymyksillä.Lienee hieman arka aihe ja olisi suuri vaara ,että kansalaiset alkaisivat ajattelemaan ja sehän olisi hyppy tuntemattomaan.