Aluksi täytyy myöntää etten asiasta tiedä täysin kaikkea, mutta jokatapauksessa en voi ymmärtää tai mitenkään hyväksyä sitä että vuoden 2016 maaliskuuhun mennessä haja-asutusseudullakin pitää olla ihmisiä varten esim. kesämökin tontilla jätevedenpuhdistamo, mutta haja-asutusseudulla tuotantoeläimien jätöksille ei sellaiselle minkäänlaista tarvetta eli niiden jätöksiä saa levitellä pitkin peltoa kuin apulantaa konsanaan tai jättää ne lojumaan laitumelle?! Ihmisten jätökset ovat siis luonnolle vaarallisempia kuin sorkkaeläinten jätökset, jotka eivät taas ole?! :)
Kaikkein eniten minua ihmetyttää kun on kesämökki jossakin korven keskellä (asutusta ei ole 1-2 km) ja se mökki ympäristöineen saattaa näyttää hyvinkin "autioituneelta" niin sinnekin pitäisi rakentaa tällöin jätevedenpuhdistamo, vaikka siellä kävisi 1 ihminen (ei siis koko perheensä kanssa kuin harvoin) touko-lokakuun aikana joka viikonloppu. Lähimpään vesistöön mökiltä ois matkaa n. 0,5 km ja sekin olisi kuin jokin kurainen joki, jonka veden laatu ei siitä paranisi vaikka lähitienoon jokaiselle tilalle rakennettaisi oma jätevedenpuhdistamo. Siis tarviiko olla jätevedenpuhdistamo, jos on kuivakäymälä pihan perällä eli pitääkö se "pas-kahuussi" vaihtaa "kaupunkilaisvessaan"!?
Kyl nämä on näitä kaupunkilaisten päätöksiä, jotka eivät koskaan maalaisidyllistä ole kuullutkaan, eikä sinne tällöin mikään WC-pytty sovi, jos siellä vaan käy siellä eikä ala asumaan!!
Kaikkein eniten minua ihmetyttää kun on kesämökki jossakin korven keskellä (asutusta ei ole 1-2 km) ja se mökki ympäristöineen saattaa näyttää hyvinkin "autioituneelta" niin sinnekin pitäisi rakentaa tällöin jätevedenpuhdistamo, vaikka siellä kävisi 1 ihminen (ei siis koko perheensä kanssa kuin harvoin) touko-lokakuun aikana joka viikonloppu. Lähimpään vesistöön mökiltä ois matkaa n. 0,5 km ja sekin olisi kuin jokin kurainen joki, jonka veden laatu ei siitä paranisi vaikka lähitienoon jokaiselle tilalle rakennettaisi oma jätevedenpuhdistamo. Siis tarviiko olla jätevedenpuhdistamo, jos on kuivakäymälä pihan perällä eli pitääkö se "pas-kahuussi" vaihtaa "kaupunkilaisvessaan"!?
Kyl nämä on näitä kaupunkilaisten päätöksiä, jotka eivät koskaan maalaisidyllistä ole kuullutkaan, eikä sinne tällöin mikään WC-pytty sovi, jos siellä vaan käy siellä eikä ala asumaan!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos on vaan kantovesi, eikä vesivessaa siis, riittää hyvin esim. Sauna-Seppo tyyppinen ratkaisu. Ymmärtääkseni voi vastaavan ratkaisun rakentaa myös itse kaivonrengas, soraa jne, mutta tuo on helpoin ratkaisu. Ei tarvitse edes upottaa, jos ei halua.
Se on outoa, että lehmien annetaan paskoa paljaalle maalle, mutta ihminen ei saa paskantaa huussiinsa jos sieltä pas-ka menee paljaalle maalle ja vain yhteen kohtaan, eikä minnekään muualle. Tämä ei mene mun ymmärrykseen. Maanviljelijät saa levittää kaikenlaisia kemiallisia lannotteita pitkin peltoa, jotka menevät vesistöön ja sitä ei pidetä ollenkaan haittana. Noh, onhan se sillai tietenkin ymmärrettävää kun tätä lakialoitetta oli viemässä eduskuntaan maanviljelijöiden etua ajava kepulainen Lehtomäki, joka ei taas koskaan ole nähnytkään lehmien paskoomista laitumella tai puhumattakaan että olisi käynyt landella.
Kai ihmisellä on paskassa sitten vikaa, kun se jäte on Talvivaaran vuotojakin vaarallisempi aine. Talvivaara kun ei tarvitse mitään jätevedenpuhdistamoa mutta ihmisen paskoille pitää olla jätevedenpuhdistamo....en oikein snaijaa!!
on nähnyt lehmien paskomista ja muutakin maalaiselämää. Landella on hän lapsuutensa viettänyt. Itselläni on mökki ja siellä puucee enkä muuta aio sinne viritellä. Tyhjennän säiliön sinne männikköön turpeen alle ja hyvin menee lannoitteena siellä. Sauna- ja tiskivedet valuvat sellaiseen maakuoppaan enkä sen kummepia virityksiä aio tehdä. En ainakaan ennenkuin joku tulee sakkolappuja kirjoittelemaan.
Ei kukaan vaadi pihan perällä olevan huussin muuttamista vesivessaksi. Huussi saa toimia edelleen, mieluiten tietysti kompostoivana, jolloin jätteet voi käyttää lannoitteina ja hajuhaittojakaan ei ole.
Saunojen pesuvedet voi imeyttää maaperään imeytyskaivon ja imeytyskentän kautta silloin, kun on ns. kantovesi saunaan. Erityistä puhdistamoa ei siis tarvitse rakentaa. Tarkoituksena on saada pesuaineiden ja likavesien käsittelyt hallintaan, jolloin ei luonnonvesien rehevöityminen olisi niin voimakasta.
Vittuilua koko paskalaki. Tuossa keväällä oli naapurilla oikein kunnon lieteralli kun ajoivat siankusivettä 10ha pellolle.
Lähettäkää terveiset Talvivaara mestari Lehtomäelle sehän tämän paskalain sai aikaiseksi.
Meidän mökillä on tosi tarkkaa paskan ja kusen kanssa, mutta lähellä olevalla pellolla 30-40 lehmää kusee satoja litroja päivässä, ja järven rantaan matkaa 5-10 metriä. No, se on eri asia sano rakennustarkastaja.
Meidän ratkaisumme on ollut se, että ajetaan aina kotiin pissalle, siinähän maailma pelastuu!
Ideahan on se, että ihmisten jätösten taudit eivät pääse ympäristöön. Kompostoiva käymälä ja harmaavesien (pesu- ja talousveden) suodatinjärjestelmä riittää kyllä ihan hyvin - mitaan puhdistamoa ei siihen tarvita.
Ja eläinten jätöksistä ei sitten mitään tauteja tulekaan?
Kyllä minä kaupunkilaisena olen ihmetellyt tätä samaa, kuinka ihmisen jätteet ovat niin kauhean vaarallisia, mutta satojen lehmien jätteet saa levittää pellolle haisemaan joka ikinen kevät. Huussissakin pitää olla erilliset nestesäiliöt, joista ei saa pisaraakaan valua luontoon - mutta mihinkä ne sieltä kaadetaan, jos ei kuivakäymälällä varustetulla mökillä tarvitse olla erillistä jätekaivoa?
Kun nyt kerran asiaan päästiin, kertokaapa minulle viisaammat, mihin ns. pakastavista käymälöistä laitetaan ne pakastetut tuotteet? Eihän pakkanen niitä hävitä, eikä laitteen säilökään liene pohjaton. Polttamisen ymmärrän paremmin, tuhkaahan tulee mistä tahansa paljon vähemmän kuin on ollut poltettavaa tavaraa.
RAHASTUS- sehän se on, ei mitään muuta. Eipä tuolle ole kukaan vielä mitään järkevää syytä keksinyt, aivan huuhaata puolustella maatilojen päästöjä vertaamalla esim. ihmisten tuottamien jätösten aiheuttamien tautien yms. levittämiseen. Itse en tee asian eteen edelleenkään mitään - niin pienet on "päästöt" verrattuna ympäristön saastuttamiseen. Ja kyllä, valtiolla ei riitä resurssit joka niemennokan tarkistamisiin :) Eikä tästä kannata saada sellaista käsitystä, etteikö perheemme mökkeilisi vastuullisesti ja luonto huomioon ottaen, TÄTÄ rahastusta me emme vain lähde tukemaan...
Perustetann uusi virka ns .paskapolliisi ,joka tutkisi sitten kaikkien laitteet talosta taloon . Ja ahkerasti sakkolappuja kirjoittamaan...Alistusta.
Toisaalta on kyllä hyvä ,että välillä putket uusiikin.
kyllä sellainen on joka kunnassa....rakennustarkastaja. Taidat olla melkoisen tietämätön?
¨Minun käsitys on että ko lakia ei edes tule eli ei paskota housuun ennen aikoja....ja mitä haittaa siitä on että säästetään luontoa?
Ei kai kukaan luonnonsuojelua vastusta. Se vain ei tunnu reilulta, että eläinten jätökset saa levittää pellolle, mutta ihmisten vastaaville vaaditaan melko järeitä puhdistusjärjestelmiä.
Esimerkiksi kuivakäymälän nesteet: miten ne lain mukaan pitäisi käsitellä? Minulla on sellainen käsitys, että nykysäädösten mukaan niitä ei saa laskea maahan enää edes suodatettuina, mutta voin olla väärässä.
Ei tämä nyt oikeesti oo niin vaikeeta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=16719&lan=fi
mistäpä tuon sait ajatukseksi.
Käykää kattoon suomenlahella mitä tulee venäläisestä putkesta suoraan mereen! sit ku sielä on tuluppa lupaan muuttaa paska kaivot puhistamoksi!
et ole näköjään käynnyt katsomassa kun noin kirjoitat....kyllä esim. Pietarin jätevedet puhdistetaan ja vielä kaiken lisäksi Suomi maksoi viulut....ei pidä kirjoitella mitä sattuu...varsinkin kun juttu ei pidä paikkaansa.....pidä vaan oma pesäsi puhtaana...se riittää....
käyppä panemassa tuluppa sinne venakkojen putkenpäähän ,,se on ekoteko jos mikä,
saat nooppelin palkinnon,jos hakkaat sen niin kovaan ,että pysyy..
kertokaa tuo kettutytoille,,he ehkä hulluuksissaan voi sen tehdakkin.
olisi se somaa ,kun toverin p...a kaivot alkaisi toimimaan takaperin..kuohuisi vain pietarin kaduilla..ja kansa huutaisi uu-raa
Luontopalveluiden lahopuuötökkäjumalisopin tuhatvuotisen suojeluvaltakunnan perustajat rakentavat kymmenien miljoonien opastuskeskuksia ja luontokeskuksia j kai niinkauan kuin veronmaksajien rahoja riittää. Laavuja ja pitkoksia puretaan ja tulipaikoille ei saa polttopuuta kun MAKSAA NIIN PALJON. Kun valtion budjettirahaa vähennetään niin ovet kiinni kansalaisilta eikä ollenkaan ole mahdollista toimihenkilöiden ja virasta nauttijoiden lomautukset .