aivan varmasti suoraan kuin kokoomuslaisten nipusta, jossa päällimmäisenä on teksti ; Näillä puheilla kerätään ääniä. Miksi Korhonen laitettu puhumaan köyhien asioista kirkkopuistoon tänään ? Siksi en tullut. Huokunaa olisin kuunnellut.
Mitä oikeistolaistakin oikeistolaisempi (mielipide) Seija Korhonen ymmärtää köyhien asioista oikeasti ? Nothing !
Kenen keksintö ?
Mitä oikeistolaistakin oikeistolaisempi (mielipide) Seija Korhonen ymmärtää köyhien asioista oikeasti ? Nothing !
Kenen keksintö ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et jäänyt mistään paitsi.
puhua voi hienosti, ymmärrys on eri asia
Köyhä on aika laaja ja leimaava käsite. Tässä yhteydessä pienituloinen olisi osuvampi ilmaus. Köyhä voi olla suurituloinenkin, esim. henkisesti köyhä. Pienituloinen taas saattaa olla muissa kuin taloudellisessa merkityksessä rikas monissa asioissa ja ominaisuuksissaan.
Voi elämä sun vastaustasi...KYLLÄ KYSE NYT TALOUDELLISESTI HUONO-OSAISISTA. Mene filosofoimaan vaikka kokoomuksen sivustolle.
Ja se on muuten poliitikkojen taholta tullut tuo köyhä -nimittely uudestaan. Ja mitä sitä hienostelemaan. Kun on köyhä -rahaa ei ole, niin ei ole.
Jos puhutaan henkisestä köyhyydestä, sitä voi olla rahaa paljon omistavakin, tunnen heitä useitakin -tylsiä ja itsekekskeisiä tyyppejä- mutta nyt ei kyse siitä.
wannabeeee haluaa näköjään taloudellisen ahdinkonsa lisäksi leimata itsensä köyhäksi joka sektorilla. No olkoon hän. On näköjään niin kiihkoissaan, että ei ymmärtänyt lukemaansa vaan riehaantui ja julistaa samaa asiaa omana näkemyksenään. Minä olen vain pienituloinen.
No voi tosikko sun kanssas ! Ole pieni tai köyhä -tuloinen.... Tosikko -toope ! En kyllä ole taloudellisessa ahdingossa, mutta ihan sama mitä joku tärkeilevä tosikko kirjoittaa.
Katso hei otsikko ja mieti uudestaan. Kyse on rahallisesti köyhistä, joista eräät ei tiedä mitään. Sitten tuntuu olevan myös sinunkaltaisia tärkeileviä tosikko-köyhiäkin, joka olet tainnut kommentoida länkkäriinkin idiootti-kirjoituksen.
HUoh ! Voi ihmisiä, jotka vääntää kaikki niin vaikeeksi !
olen samaa mieltä, että kyse oli eilen nimenomaan pienituloisista / josta käytetään sanaa köyhä. Sanassa ei ole mitään hävettävää jos on köyhä niin on köyhä ja piste.
Itse luokittelen köyhäksi ne kansakunnan ryhmät jotka elävät pienellä työttömyyskorvauksella / kela ja toimeentulotuella.
Moni on toki itse aiheutettua mutta paljon niitä joka tekisivät töitä jos niitä vain olisi !!
Työssä käyvät ei mielestäni kuulu luokkaan köyhät, sillä on valittava onko uusi omakotitalo,auto, ym saatava heti vai voisiko hieman odottaa ennen kun rynnätään pankkiin hakemaan lainaa ja sitten kitkutetaan lainan lyhennyksien kanssa tai jopa työttömyys/sairaus uhkaa. On myös työikäisissä pienitulosia ja se taas johtuu mielestäni työmarkkina ratkaisuista y.m tekijöistä. Henkinen köyhyys on omasta itsestään kiinni jos ei ole sairaus taustatekijänä ! Toki voin olla väärässäkin kommentieni kanssa.
Mitä taas tulee tuohon eiliseen tilaisuuteen niin tilaisuus oli hyvin järjestetty ja pääasia on se, että asiasta aletaan puhumaan ääneen eri toimijoiden kesken.
Ei ammuta heti alas ideoita ennen kun ne on päätyneet edes keskustelu tasolle !!
Entäs ne köyhät nuoret jotka muutaman kymmenen vuoden päästä perii isänsä, . äitinsä kaikki lapsettomat tätinsä ja setänsä jne..
Näitä sossspummeja on tällä hetkellä paljon.... he elävät nyt veronmaksajien rahoilla ja odottelelvat perintöjään.
Niin. Ajattele s ! Kyllä sua mahtaa vitu'ttaa. Olet huono-osainen ; D
Seija Korhonen on naistentautien erikoislääkäri, gynekologi jne..
Kyllä hänellikin avauttuu sitte joskus jotain muutaakin kuin kohtu...
Jospa vaikka kohtuus !
Köyhyys jää hänelle täysin vieraaksi ainakin käytänössä.
Korhosella on myös, luonnollisestikin halu eduskuntaan ja miniateriksi..
helpoille päiville.i
Korhosella ei meriittiä eduskuntaan. Ei todella mitään toista "pellehermannia" -naispuolista sellaista - sinne tarvita. Backman riittää ja Viitamies....oho tuli jo kaksi...
Ei mitään käsitystä noilla kolmella köyhyydestä Suomessa !
Omaa peliään pelaavat kaikki. En ymmärrä ketkä Korhosta äänestivät. Ehkä samantyyppiset hienostelevat imbesilit, jotka luulevat olevansa jotain parempia, vaikka tosiassiassa moni vaihtaisi tylsän elämänsä empimättä, jos olisi mahdollisuus.
Katsos asia on niiin, että joillekin ihmisille lääkärin status on jotain ihan kauhean hienoa. Korhosta äänestävät kokevat lääkärin ns. hienouden tarttuvan villatakin hihaan kun äänestää.
Tuttvani osti uuden auton ja vaihtoi verhot taloonsa, kun lääkäri muutti naapuriin.
Ha ha... Mun tytärkin valmistuu lääkäriksi ja ihan normaali ihminen vailla hienosteluja.
Korhoselle viestiä, että et ymmärrä oikeasti köyhyydestä. Poliitikoksi ryhtyminen lääkärinä..... ja sitten oman jobin "mainostamiminen" ( uusi lääkäriasema) kertoo sen, että se etiikka on jossain hevon. ..
Minäkään en ymmärrä ketkä halusivat tuon ihmisen pääkallopaikalle. Niin, ehkäpä juuri nuo hienostelijat, jotka luulevat itsestään paljon ylimääräistä.