Nyt Ruotsissakin herätään huomaamaan toisen ihmisen huomioonottaminen ja ahneuden välttäminen - mutta vasta kun Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö avasi keskustelun omalla esimerkillään.
Ja kehuja tietysti sataa. Näin Ruotsissa tuumaillaan: "Huonoina aikoina poliitikkojen tulisi tyytyä matalampaan palkkaan uskottavuuden vuoksi, Fridolin sanoo.
- Suomen presidentin väite on järkevä. Eurooppa kärsii talouskriisistä, joka on iskenyt Ruotsiinkin. Palkankorotusten jäädyttäminen on järkevä vaatimus, Fridolin sanoo."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010416517559_ul.shtml
Siis yksinkertaisesti: HYVÄ SAULI, POSITIIVISTA SUOMIKUVAA RAKENTAMASSA!!
Ja kehuja tietysti sataa. Näin Ruotsissa tuumaillaan: "Huonoina aikoina poliitikkojen tulisi tyytyä matalampaan palkkaan uskottavuuden vuoksi, Fridolin sanoo.
- Suomen presidentin väite on järkevä. Eurooppa kärsii talouskriisistä, joka on iskenyt Ruotsiinkin. Palkankorotusten jäädyttäminen on järkevä vaatimus, Fridolin sanoo."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010416517559_ul.shtml
Siis yksinkertaisesti: HYVÄ SAULI, POSITIIVISTA SUOMIKUVAA RAKENTAMASSA!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saleni kannustukseen eivät ole uskoneet edes suomalaiset, puhumattakaan veroparatiisimaista. Miten muka leviää Salen ansiosta positiivinen Suomi-kuva, koska Salea ei tunneta Euroopassa, Intiassa, Kiinassa, Australiassa eikä Afrikassa.
Miksi tehdä tammikuisesta uutisesta uusi avaus?
Etenkin kun Niinistön esimerkki ei uponnut ylimpään liikejohtoomme vaan kaikki vaikenivat ehdotuksen kuoliaaksi. Se ei vaikuttanut myöskään kansanedustajiimme, jotka jo suunnittelevat omia palkankorotuksiaan eikä se ole vaikuttanut mitenkään Ruotsissa.
Miksi vierittää palstaa puoli vuotta vanhalla uutisella ja esittää se niin kuin jotain vallan hienoa ja vaikuttavaa olisi tapahtunut? Julkisuustemppuhan tuo vain oli.
Aiheesta oli tammikuussa monta avausta, onko ajankohtaisuus niin vaikeaa?
Onko vaikea keksiä kehumista presidentistä, jonka paras puoli on ettei se juuri ota kantaa ja jeesustelee vain harvakseen? Niinistö ei siis "onnistunut" kuin laskemaan omaa palkkiotaan, se tosin olikin työhön/hyötyyn nähden aivan liian suuri.
Se pitää aina muistaa, että Sale on tasavallan presidenttinäkin vain Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) juoksupoika.
Ai-jaa, eikö se ole koko kansakunnan etu, jos vienti vetää? Millä tavalla ay-liike edistäisi Suomen vientiä?
Hölöskä edisti ainakin rahanvientiä :))
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011032813444530_pk.shtml
-
Siksi Salea ei kutsuta valtiovierailulle kuin naapurimaihin kohtilaisuussyistä ja pitkän ruinaamisen jälkeen on se, ettei Suomen presidentillä ole enää valtaa hän on vain keulakuva. Ilman valtaa oleva keulakuva ei kiinnosta suuria maita ja päättäjiä, miksi he kuluttaisivatkaan kallista aikaa vain kahvipöytä jutusteluun kun päättäjät ovat muualla.
Kalliiksi tulee nykyinen malli, verorahoja voisi käyttää paremminkin. Suomessa presidentti instituutio pitäisi tarkastella uudestaan ja ravistella vanhaa käytäntöä. Saksassa on hyvä esimerkki vallan puuttumisesta, kukahan tietää kuka on Saksan presidentti, liittokansleri Merkel on sen sijaan maailman vaikutusvaltaisin nainen.
Jos ay-duunarit eivät valmista vientitavaroita, niin mitäs sitten viedään? Salesta ei kukaan maksa mitään, ja muuta myytävää ei kohta ole. Paitsi..
Hyvää vientiä olisi, kun lähetettäisiin kokoomuksen Eero Lehti perustamaan lehtiä Kiinaan ja Intiaan. Sale saisi mainosta viennin edistäjänä ja kokoomuksen maineen lisääjänä.
Loistavaa toimintaa Sauli Niinistö! Kyllä on eroa siellä edellisellä eli yöllä ja tällä nykyisellä eli aurinkoisella päivällä.