Voiko Persujen menestystä kampittaa

esimerkiksi panettelemalla Soinia, Halla-ahoa, ja sitä sahuri-K:ta yms. Onko Persujen mollaamisella kannatusta laskeva vai kannatusta lisäävä vaikutus?

Ajatellaanpa nyt esimerkiksi sillain, että Urpilaisen teot vievät nyt suomalaisen pieneläjän ahdinkoon, mutta kun nyt ollaan niin perusteellisen sossuja niin eihän siitä voi pahastua vaikka oma elämä tässä kurjistuu. Siis haukutaan Persuja.

Toimisiko Urpilainen toisin ja oma elämäsi kohenis jos sossujen kannatus tästä nousisi... Eikö Persut ja Soini ole looginen vaihtoehto parempaan elämään pikkusossullekin.
1167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onnettomaksi käy duunarien tulevaisuus jos he siirtyvät persujen kannattajaksi. Sen voi itse kukin todeta persujen kakkosmiehen Sampo Terhon ehdotuksia lukiessa! Persujen pääsy valtaan olisi sama kuin työväen täydellinen nujertaminen. Sen verran oikeistolaista tekstiä siellä on. Esimerkkinä:

- Työntekijöiden irtisanomisten helpottaminen työnantajalle = ei irtisanomisaikaa
- Työttömien pakkotyö 1 vuoden työttömyyden jälkeen, ottamatta huomioon nykyistä ammattitaitoa (esim. kuka vaan katuja lakaisemaan).
- Yli 60 vuotiaiden palkkaa voidaan alentaa
- Kela korvausten poisto
- Korkeakoulu-opiskelu maksulliseksi

Ja kaikki nykypersut taputtavat ehdotuksille iloisina käsiään yhteen...tap..tap..tap
.

Äänestä
  • Yrittäjäriskin siirtäminen kokonaan työntekijöille on ollut äärioikeiston ykköstavoite pitkään eli yritysten voitot maksimoidaan, kun työntekijät pannaan joustamaan yrityksen kassavirran mukaan.

    Sosiaaliturvan karsiminen johtaa väistämättä yhteiskuntarauhan häiriintymiseen, jota persumaisesti yritetään paikata väkivaltakoneistoa (poliisi, armeija, "kodinturvapersut") kasvattamalla. Käsiaseiden vapauttamiseen pyrkiminen on osa suunnitelmaa, jonka avulla tästä politiikasta kärsivät voidaan pitää kurissa.

    Rikkaiden aseman parantaminen ja huono-osaisten alistaminen ovat päinvastaisista väitteistä persupolitiikan tavoitteina. Eli äänestäkää vaan tätä "työväenpuoluetta", mutta miettikää, oletteko oikeasti tämän politiikan takana vai menettekö vain joukon mukana ajattelematta seurauksia.

    Äänestä

  • kommentoidaan

    -työntekijöiden irtisanominen helpommaksi työnantajalle. = ei irtisanomisaikaa

    Jos tulos on miinuksella ja töitä ei ole niin kyl silloin pitää olla mahdollista vähentää väkeä vai oisko parempi et koko yritys kaatuu. Ja vaikeus irtisanomisiin aiheuttaa vuokratyövoiman käytön joiden oikeuksia poljetaan. Ja kyllä se irtisanomis aika ois edelleen.

    -Työttömien pakkotyö 1 vuoden työttömyyden jälkeen, ottamatta huomioon nykyistä ammattitaitoa (esim. kuka vaan katuja lakaisemaan).


    Työnteko estää syrjäytymistä hyvin. Sun mielestä vissiin parempi olla kotona ku saa saman rahan makaamisesta. Pummi hommaa sellainen.

    - Yli 60 vuotiaiden palkkaa voidaan alentaa

    No jos osa-aikanen ja työtehtävät muuttuvat sellaiseksi et voi jatkaa töissä nii eikö korvaus ole vastaava sit. Ei ihme et yli 60 v halutaan pois jaloista firmoissa.

    - Kela korvausten poisto

    Täähän oli yksityiseltä puolelta jonne köyhät ei mene muutenkaan joten parempi osaisille kohdistuu enemmän.

    - Korkeakoulu-opiskelu maksulliseksi

    Ulkomaalaisille maksulliseksi, mitä helkattia me heidän opintoja maksetaan ku suurin osa lähtee muualle töihin sit ja osa jää sossun luukulle imeen rahaa.
    Suomalaisille omavastuu joka pieni prosentti ja jonka saa maksaa takas ku saanu töitä. Tämä nopeuttais opiskelua, nykyisellä järjestelmällä siellä majaillaan kolmikymppiseen asti.


    Mie taputan, tap tap tap

    Nää oli Terhon omia ehdotuksia, ei puolueen. Vaikka paljon hyviä oliki jotka jätit kertomatta mut lue tuolta.

    http://www.sampoterho.net/images/Terhonryhma_Loppuraportti.pdf

    Äänestä

  • nykypersu tääl kirjoitti:

    kommentoidaan

    -työntekijöiden irtisanominen helpommaksi työnantajalle. = ei irtisanomisaikaa

    Jos tulos on miinuksella ja töitä ei ole niin kyl silloin pitää olla mahdollista vähentää väkeä vai oisko parempi et koko yritys kaatuu. Ja vaikeus irtisanomisiin aiheuttaa vuokratyövoiman käytön joiden oikeuksia poljetaan. Ja kyllä se irtisanomis aika ois edelleen.

    -Työttömien pakkotyö 1 vuoden työttömyyden jälkeen, ottamatta huomioon nykyistä ammattitaitoa (esim. kuka vaan katuja lakaisemaan).


    Työnteko estää syrjäytymistä hyvin. Sun mielestä vissiin parempi olla kotona ku saa saman rahan makaamisesta. Pummi hommaa sellainen.

    - Yli 60 vuotiaiden palkkaa voidaan alentaa

    No jos osa-aikanen ja työtehtävät muuttuvat sellaiseksi et voi jatkaa töissä nii eikö korvaus ole vastaava sit. Ei ihme et yli 60 v halutaan pois jaloista firmoissa.

    - Kela korvausten poisto

    Täähän oli yksityiseltä puolelta jonne köyhät ei mene muutenkaan joten parempi osaisille kohdistuu enemmän.

    - Korkeakoulu-opiskelu maksulliseksi

    Ulkomaalaisille maksulliseksi, mitä helkattia me heidän opintoja maksetaan ku suurin osa lähtee muualle töihin sit ja osa jää sossun luukulle imeen rahaa.
    Suomalaisille omavastuu joka pieni prosentti ja jonka saa maksaa takas ku saanu töitä. Tämä nopeuttais opiskelua, nykyisellä järjestelmällä siellä majaillaan kolmikymppiseen asti.


    Mie taputan, tap tap tap

    Nää oli Terhon omia ehdotuksia, ei puolueen. Vaikka paljon hyviä oliki jotka jätit kertomatta mut lue tuolta.

    http://www.sampoterho.net/images/Terhonryhma_Loppuraportti.pdf

    Terhon ajatuksia, jotka esitellään puoluetoimiston työmiehen kokoon kutsumassa tiedotustilaisuudessa? Kuinkahan tyhminä nämä selittäjäpersut meitä muita oikein pitävät? Kyseessä oli selkeästi koepallo, jonka epäonnistuttua puolue yrittää vetäytyä vastuusta ja siirtää sen näille ajatushautojille.

    Kuka tahansa voisi ryhtyä persusäännöillä yrittäjäksi ja "palkata" työntekijöitä myymään vaikkapa lyijykyniä provisiopalkalla. Jos myyntiä tulee, "yrittäjälle" kuuluu valtaosa myyntivoitosta. Jos taas työntekijä ei saa tuotteita myydyksi, lunastakoon myymättä jääneet tuotteet itselleen. Ja tuotteiden jääminen myymättä on tietenkin yksiselitteisesti kiinni työntekijän laiskuudesta, joten minkäänlainen työttömyysturva ei tule kysymykseen.

    Äänestä

/////////////////////////// P E R U S S U O M A L A I S E T /////////////////////////

Näillä haukkujilla kun pelottaa ja pelko lisää tuskaa, turha piettää kun pazka on jo housuissa.

Äänestä
  • Tulikohan isokin jytky?

    Äänestä

.

Perussuomalaiset kulkee jälleen Woitosta Woittoon

.

Äänestä

Kyllä Ruotsin tapahtumat antavat lisää potkua, ja kohta kai niitä Suomessakin on?
Pääsee Päivi Lipponen marssille kaduille........................................

Äänestä

Ainoa oikea tapa puuttua asiaan on osiottaa ettei PS yksinkertaiste tee yhtään mitään. Se ei toimi kenekään hyväksi tai ketään vastaan. Se ei tee mitään.

Tämän osoittaminen olisi paljon tehokkaampaa kuin turhanpäivänen haukkuminen, joka noin ohimennen mainittuna on PS:n AINOA toimintatapa.

Tämän osioittaminen ei ole disinformaatiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


disinformaatiolla? kirjoitti:

esimerkiksi panettelemalla Soinia, Halla-ahoa, ja sitä sahuri-K:ta yms. Onko Persujen mollaamisella kannatusta laskeva vai kannatusta lisäävä vaikutus?

Ajatellaanpa nyt esimerkiksi sillain, että Urpilaisen teot vievät nyt suomalaisen pieneläjän ahdinkoon, mutta kun nyt ollaan niin perusteellisen sossuja niin eihän siitä voi pahastua vaikka oma elämä tässä kurjistuu. Siis haukutaan Persuja.

Toimisiko Urpilainen toisin ja oma elämäsi kohenis jos sossujen kannatus tästä nousisi... Eikö Persut ja Soini ole looginen vaihtoehto parempaan elämään pikkusossullekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu