Pitääkö liikennemerkin näkyä ajotielle

Onko liikennemerkki voimassa jos se on laitettu siten että se ei näy ajotietä ajavalle. Kyseinen merkki oli asetettu siten että kyltti oli tiensuuntaisesti. Eli ajoneuvosta näkyi pelkkä liikennemerkin pylväs.
11275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei se merkki silloin voi olla käytännössä voimassa, koska et edes voi nähdä mitä merkillä kerrotaan. Joku varoitusmerkki on aika paha juttu jos se on päässyt kääntymään noin, koska varoitettava asia saattaa olla voimassa.

Mutta kuinka monen luulet oikeasti havaitsevan vasemmalle puolen asennetun nopeusrjajoitus päättyy merkin? Tässä kuvassa on yksi esimerkki.

http://goo.gl/maps/ohSYq

Äänestä
  • Jos sä et havaitse tieliikenneasetuksen mukaan asennettuja merkkejä, olis varmaan parasta palauttaa ajokortti poliisille. Jos sulla siis sattui sellainen olemaan...

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    Jos sä et havaitse tieliikenneasetuksen mukaan asennettuja merkkejä, olis varmaan parasta palauttaa ajokortti poliisille. Jos sulla siis sattui sellainen olemaan...

    Noin sanoo vain idiootti joka luulee itse havaitsevansa kaiken. Paitsi sen että ON idiootti.

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    Jos sä et havaitse tieliikenneasetuksen mukaan asennettuja merkkejä, olis varmaan parasta palauttaa ajokortti poliisille. Jos sulla siis sattui sellainen olemaan...

    Voiko tieliikkenneasetuksen mukaan merkkejä asennella miten sattuu. Onko myös asetus laadittu huonosti.

    Äänestä

  • tergh kirjoitti:

    Voiko tieliikkenneasetuksen mukaan merkkejä asennella miten sattuu. Onko myös asetus laadittu huonosti.

    Elä peukuta vaan perustele miten merkki pitää asetuksen mukaan olla.

    Äänestä

Olishan se varsin toivottavaa.
Olen kerran käynyt kääntämässä betoniporsaaseen istutetun kärkikolmion oikeaan suuntaan. Kärkikolmio ei näkynyt ollenkaan sille kadulle, jolle se oli tarkoitettu, vaan vain etuajo-oikeuden suuntaiselle kadulle.

Mielenkiintoinen tapaus sattui parikymmentä vuotta sitten Helsingissä, kun joku lakaisukone tai jokin muu oli katkaissut kärkikolmiomerkin pylvään juurestaan ja merkki makasi maassa. Oli Sibeliuksenkadulta Mannerheimintielle tultaessa. Siinä sitten aamutuimaan pamautti henkilöauto ja Mannerheimintien bussi yhteen.
Luulen, että kaupunki merkin asettajana on vastuussa sen merkin olemassaolosta ja joutui maksamaan kaikki viulut.

Äänestä

Katsotaan mitä pysäköinninvalvoja sanoo vastineeseen. En aio maksaa sakkoa koska missään vaiheessa kyseiseen paikkaan ajettaessa kieltomerkkiä ei voi nähdä ajoneuvosta käsin.

Äänestä

hmmmm.tietyömaan nopeusmerkki käännetään usein siten että autosta ei näe nopeusrajoitusmerkkiä ja silloin se ei ole voimassa
mutta kun liikennemerkein on vaikka puiden osksien/lehtien takana siten ettei sitä huomaa niin silti merkin määräykset on voimassa

Äänestä

Tietenkin se on voimassa. Käyt tarkistamassa merkin ja vaikka harjaat siitä lumet pois.
Ei niitä merkkejä huvikseen laitella.

Äänestä

Jokainen vastaa itse omasta huomaamattomuudestaan. Se on sitten tulkinnan varaista että mitä voidaan olettaa huomattavan jos liikennemerkki on huonossa asennossa.

Se on kuitenkin selvää että auringon häikäisy liikennevaloissa tai lumen peittämä nopeusrajoitusmerkki ei ole mikään syy jättää niitä noudattamatta.

Jos merkki on käänytnyt väärään suuntaan, niin merkki täytyy käydä katsomassa sellaisesta suunnasta että se näkyy.

Äänestä

Liikennemerkki on voimassa vaikka sen olisi varastettu paikalta takanreunalle koristeeksi. Jos se on tienpitäjän papereissa paikallaan, se on siinä.

Tosin tällainen voi sitten olla lieventävä asianhaara poliisille...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokokuwa kirjoitti:

Onko liikennemerkki voimassa jos se on laitettu siten että se ei näy ajotietä ajavalle. Kyseinen merkki oli asetettu siten että kyltti oli tiensuuntaisesti. Eli ajoneuvosta näkyi pelkkä liikennemerkin pylväs.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu