Jopa erotuomarit ovat sekoilleet ja tulevat edelleen sekoilemaan väittäessään, että MM-kisojen finaalissa kysymyksiä herättänyt Ruotsin maalia edeltänyt tilanne ei olisi ollut paitsio. Asia on ratkaistavissa yksinkertaisella logiikalla, mutta tunnetusti logiikka ei ole tuomareiden - olkoot he sitten oikeuden tuomareita tai urheilukilpailujen tuomareita - vahvin laji.
Tilanteessa sveitsiläinen pelaaja sysäsi kiekon oman siniviivansa yli. Hänen kimpussaan ollut ruotsalainen pelaaja hävisi kaksinkamppailun 100 - 0. Sillä hetkellä, kun kiekko ylitti siniviivan, ruotsalainen joutui paitsioasemaan alueella, jolla hänen olisi ollut mahdollista liikuttaa kiekkoa joutumatta paitsioon. Tämä alue käsitti Sveistin puolustusalueen ja siihen liittyvän siniviivan.
Tällaisessa tilanteessa ainoakaan ruotsalainen ei voi kuljettaa kiekkoa hyökkäyssiniviivalle tai sen yli aiheuttamatta paitsiota. Paitsiotilanteen voi purkaa vain siten, että kaikki hyökänneen joukkueen pelaajat palaavat keskialueelle, johon ei siis siniviiva kuulu. Tuomari siis suosi ruotsalaisia lahjoittamalla ilmaisen maalin.
Tilanteessa sveitsiläinen pelaaja sysäsi kiekon oman siniviivansa yli. Hänen kimpussaan ollut ruotsalainen pelaaja hävisi kaksinkamppailun 100 - 0. Sillä hetkellä, kun kiekko ylitti siniviivan, ruotsalainen joutui paitsioasemaan alueella, jolla hänen olisi ollut mahdollista liikuttaa kiekkoa joutumatta paitsioon. Tämä alue käsitti Sveistin puolustusalueen ja siihen liittyvän siniviivan.
Tällaisessa tilanteessa ainoakaan ruotsalainen ei voi kuljettaa kiekkoa hyökkäyssiniviivalle tai sen yli aiheuttamatta paitsiota. Paitsiotilanteen voi purkaa vain siten, että kaikki hyökänneen joukkueen pelaajat palaavat keskialueelle, johon ei siis siniviiva kuulu. Tuomari siis suosi ruotsalaisia lahjoittamalla ilmaisen maalin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.