Lukion kielivalintoja rajaa pakkoruotsi

Pakkoruotsifanit jaksavat toistella, ettei pakkoyoruotsin poisto lisännyt kielivalintoja muissa kielissä. Ei tietenkään, koska pakkoruotsi jäi ja vie edelleen yhden kielen paikan lukujärjestyksessä ja ajankäytössä!

Pakkoyoruotsia ei poistettu siksi, että luettaisiin muita kieliä, vaan siksi, että kirjoitettaisiin enemmän matemaattisia aineita ja että opiskelijoilla, jotka tulevat ammatillisen linjan kautta, olisi paremmat mahdollisuudet. Ja siksi, että reppuja tulisi vähemmän ja opintoajat eivät enää kasvaisi. Tässä onnistuttiin.

Helsingin yliopiston nykykielten laitokselta on vuosi sitten tullut hyvä tilannekatsaus kieltenopiskelusta. Siinä professorit eivät hauku suomalaisnuoria laiskuudesta, he tietänevät, että Suomessa luetaan kieliä eurooppalaisittain paljon. Syy kielten osaamattomuuteen tuli ranskan kielen professorin suusta: "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä". Siis asiaosaamisen painotus on valtava (syystä) ja kielipaletti vaihtoehdoton.

Muistakaa faktat, kun joudutte keskustelemaan asiasta!
1287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Me savolaiset vaadimme kouluihin pakkosavon, voitaisiin aloittaa vaikka toiselta luokalta ja siitä sitten yliopistoon asti pakkosavon opintoja. Savolaisia on joka puolella suomea ja jos emme tule ymmärretyksi esimerkiksi virastoissa, lääkärin vastaanotolla tai lakiasioita hoitaessamme voi vahinko olla arvaamattoman suuri. Siispä vaadimme kiintiöt ainakin lääketieteelliseen ja lakitieteelliseen, myös pelkästään savonkielisille on järjestettävä omia ylioppilastutkinon jälkeisiä koulutusteitä. Joka virastosta on löydyttävä ainakin yksi savonkielinen, joka voi auttaa sitä savolaista, joka ei juuri sinä päivänä halua puhua suomea ja mikäli paikkakunnalta löytyy kolmekin savolaista on kunta tietenkin myös savonkielinen, savonkieliset katukyltit on laitettava selvästi esiin. Myös omakielinen TV-kanava on vaatimuksissa, onhan selvä, että savon opiskelu on vain puhdasta sivistystä ja rikastuttaa monipuolisesti kantaväestöä, se joka ei tätä ymmärrä on pelkkä suomalasjuntti ja sivistymätön moukka.

Äänestä
  • Savolaisia onkin Suomessa enemmän kuin ruotsinkielisiä...

    Äänestä

Minä vaadin pakkoruotsiin vinksahteneille nettifennoille vapautusta kaikista opinnoista. Lappiin reservaattiin elämään luontaistaloudessa, maksuvälineenä kävyt.
Nettiyhteyksiä saisi käyttää valvotusti pahimpien vieroitusoireiden välttämiseksi.

Äänestä
  • Loistavaa!

    Äänestä

  • Sun yrityksesi nimitellä kaikkia pakkoruotsia vastustavat suomalaiset "nettifennoiksi" toimii tosi hyvin.

    *köh*

    Äänestä

  • "pers.intiaanit"
    Tuota samaa ehdotti jo 1700 l. Alussa Turun ja porin läänin
    maaherra Justus Von Palmberg.
    Ei siis mitään uutta auringon alla eikä svekomaanin aivoissa.
    No, nettiä ei ollut ja kaikki oppikin oli ruotsiksi.

    Vielä kerrran: P-ruotsi ei ole normaali oppiaine, eikä
    verrattavissa matematiikkaan, fysiikkaan ym. Joissa
    suomenkieliset ovatkin parempia kuin surut.
    -JOKAINEN SUOMENKIELINEN ON FENNO-

    Äänestä

Pakkoruotsia vastustaa kansalaisaloitteen mukaan 22000 herneaivoa (nettifennoa)Suomen kansa on hieman suurempi.

Äänestä
  • Hehhehhe... kirjoitti :"Pakkoruotsia vastustaa kansalaisaloitteen mukaan 22000 herneaivoa (nettifennoa)Suomen kansa on hieman suurempi."


    Ebsinnäkin tuon kansalaisaloitteen rekisteörityneitä kannattajia on nyt yli 23850. Olet ilmeisesti katsonut luvun väärältä riviltä.

    Toiseksi tämän aloitteen tukijoina on myös koko joukko ruostsinkieliisiä ja kaksikieliisä ihmisiä, jotka eivät pidä pakkoruotsia toimivana järjestelmänä.

    Kolmanneksi suinkaan kaikki, jotka vastustavat pakkoruotsia, eivät ole allerkitjoittaneet tuota aloitetta eivätkä vältämättä tule sitä tekemään. On eri asia ilmoittaa kansan anonyymisti mielipidetutkimuksissa kuin antaa allekirjoituksensa käyttöön etenkin, kun tuo allekirjoitus tulee julkiseksi, jos aloite ylitttää 50000:n nimen rajan.

    Äänestä

Yksi ainut Pisa-älykkö eri nimimerkkien turvin puolustamassa pakkoruotsia. Onneksi lähettivät sen parhaan, tuossa pikkuisessa ruotsinkielisten äly suorastaan tiivistyy. Heheehe...

Äänestä

Älkää antako pakkoruotsin kannattajien vedättää itseänne tällä väitteellä, että yoruotsin poisto vain heikensi kielten taitoa. Niin ei käynyt. Koko ajan lukio on tullut vaativammaksi (varsinkin niille, jotka lukevat pitkät matikat, fysiikat jne.) ja opiskelijoiden on pakko rajata hajakurssejaan. Pakkoruotsi on edelleen yksi laaja pakollinen kieli lukiossa. Tämä on saatava vaihtaa muihin kieliin!!!

Äänestä

Pakkoruotsi rajasi insinööriopintojen kielivalintoja!
Sai valita ruotsi-englanti, ruotsi-saksa MUTTA EI saksa-englanti!

PAKKORUOTSI OLI KUIN TÄI TERVASSA!

Äänestä

Vetoaminen siihen, ettei pakollisen yoruotsin poistaminen lisännyt muita kieliopintoja on tosiaankin yksi useimmin toisteltu väite vapaampaa kielivalintaa vastaan. Vapaus kuulemma vain vähentää kielten opiskelua.

Väite on järjetön. Ruotsin vaatima työmäärä läpi lukion on sama kuin ennenkin. Ainoastaan jos ruotsin tilalle voisi ottaa toisen kielen, voidaan saada muita kieliä mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktoja kirjoitti:

Pakkoruotsifanit jaksavat toistella, ettei pakkoyoruotsin poisto lisännyt kielivalintoja muissa kielissä. Ei tietenkään, koska pakkoruotsi jäi ja vie edelleen yhden kielen paikan lukujärjestyksessä ja ajankäytössä!

Pakkoyoruotsia ei poistettu siksi, että luettaisiin muita kieliä, vaan siksi, että kirjoitettaisiin enemmän matemaattisia aineita ja että opiskelijoilla, jotka tulevat ammatillisen linjan kautta, olisi paremmat mahdollisuudet. Ja siksi, että reppuja tulisi vähemmän ja opintoajat eivät enää kasvaisi. Tässä onnistuttiin.

Helsingin yliopiston nykykielten laitokselta on vuosi sitten tullut hyvä tilannekatsaus kieltenopiskelusta. Siinä professorit eivät hauku suomalaisnuoria laiskuudesta, he tietänevät, että Suomessa luetaan kieliä eurooppalaisittain paljon. Syy kielten osaamattomuuteen tuli ranskan kielen professorin suusta: "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä". Siis asiaosaamisen painotus on valtava (syystä) ja kielipaletti vaihtoehdoton.

Muistakaa faktat, kun joudutte keskustelemaan asiasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu