http://www.marmai.fi/uutiset/hesarin mikael pentikainen jattaa hesarin/a2186895
Kepun Mikael Pentikäinen sai kenkää
Parempi dux
44474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mikael Pentikäisen potkut eivät tulleet tiedetyn levikinlaskun ja tabloid-uudistuksen jälkeen yllätyksenä. Koko printtimedia on ollut kriisissä sen jälkeen, kun uutiset on voinut lukea netissä ilmaiseksi, mutta käsittämätöntä on, että Hesari otti tässä tilanteessa vielä sellaisenkin riskin, että muutti paperiversionsa kooltaan puoleen entisestä. Sen seurauksena Hesarin uskolliset tilaajat menettivät viimeisenkin tunnesiteen printtiversioon. Ainakin itse lopetin pitkäaikaisen sunnuntaihesarin tilaukseni vuodenvaihteessa.
Tiedä sitten, oliko tabloid-uudistus Pentikäisen idea, mutta hänen johdollaan muutos ainakin ulkonaisesti tehtiin.
Levikinlasku, mainos- ja ilmoitustulojen lasku, tabloid uudistuksen epäonnistuminen, nettilehden maksulliseksi muuttaminen, lehden journalistisen tason lasku jne. Syitä Pentikäisen potkuihin ei tarvitse ihmetellä.
Hesari menestyy vain jos se terävöittää journalistista otettaan ja uskaltaa ruoskia myös vallassa olevia. Printtimedian tulisi myös syventää ja taustoittaa netin ja muun digimedian pinnallista uutisvirtaa, katsoa lööppien ja skuuppien taakse. Siihen nykyinen Hesari ei ole kyennyt vaan on mennyt virran mukana koko ajan alaspäin.
Hesarin omistajilla on tietysti omat taloudelliset intressinsä vaalittavana, joka rajaa jossain määrin journalistista vapautta, maksavien asiakkaiden varpaille ei voi astua. Ilmoitustuloilla kun kuitenkin on merkitystä lehden taloudelle.
PS. Jos HS alkaa ruoskia vallassa olevia (siis nykyhallitustakin) niin mistähän Kapi löytää kopioitavaa jatkossa.
Tabloid on sekava. Lopetin tilauksen siihen paikkaan. HS on omahyväinen ja sisällöltään todella surkea lehti. Kaiken maailman hihhuli-homottaja-mamuttajat siellä kovassa äänessä... ja pakkoruotsittajat. Ei semmonen roska mene enää läpi. Se on täysin epärealistista ja Suomen etujen vastaista.
Vahva pakkoruotsittaja sai potkut. Saiko siksi potkut kun ei onnistunut pakkoruotsittamaan enemmän vai siitä että paljastui lukijoille pakkoruotsittajaksi eikä voinut enää pakkoruotsittamaan salaa?
Seuraavaksi palkataan joku jota ei tunneta pakkoruotsittajaksi jotta hän voi tehdä sitä salaa.
Pietikänen on vahvasti uskovainen mikä paljastaa että hän ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.
Ihminen joka ei pakkoruotsille tai uskonnolle perustelua tarvitse, ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia tai uskontoa vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.
http://yle.fi/uutiset/sanoman_toimitusjohtaja_emme_kommentoi_luottamuspulaan_johtaneita_syita/6660859
Ihmeen kauan se siinä kepuloikin ja sai hesarin muistuttamaan ilmaisjakelulehteä.
Onko Pentikäinen vanhoillsilestadiolainen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Pentikäinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Pentikäinen
Ja vielä tämä. Pentikäinen erotettiin!!!!
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/59467-nyt-se-varmistui-mikael-pentikainen-sai-potkut?s=k
Sitten hän kai vastustaa muunmuassa naispappeutta, televion katselua yms. syntejä.
Vanhoillislestadiolaisethan pitävät itseään ev.lut-kirkon piirissäkin itseään ainoina, jotka pääsevät taivaaseen. Paitsi tietysti vanhoillislestadiolainen naispappi, joka kummajainen sellainenkin on nyt olemassa, ei pääse!!
Ja mikäs se Vilho Pentikäinen oli. Ulkoasultaan huolitettu, imeläkäytöksinen, SA:n Luutnanti, todellisuudessa NL:n värväämä vakooja.
Luulen että on puolue taustaltaltaan demari.
Kokoomus hesaan ei sovi.
Hesassa pitää olla lesbo tai homo jos pärjäilee ao aloilla.
Kepulainen se. Pentikäiset kepun listoilla olleet vuosikymmenet, ihan korkeaa johtoa myöten. Googletappas "Juha Pentikäinen" niin alat tajuta.
Ja uskovainen niin kuin melkein koko lähipiirinsä.
En luule, vaan tiedän !
Kun en ole vasuri.
Niin mitä sinä tiedät? Kun et ole vasuri?
Tiesitkö Matti Vanhasen olevan vuoden vasuri? Mutta miltä vuodelta? Luuletko tietäväsi vuoden?
2004 Vanhanen valittin vuoden vasuriksi.
Ei Matti Vanhanen ole pääministeri.
Ei edes eduskunnassa ole, en ole minäkään.
Ei me Masan olla vasureita.
Teillä vassareilla on ihan omanne käsityksenne.
Teille vassareille aina Suomi ampui ensin ns Mainilan laukauset.
Sitä te tolitatte..tolittamastanne päästyännekin..niin kuin sinäkin ..tolittajien tolittaja..
Vanhanen koskaan mikään pääministeri ole ollutkaan. Sattumaministeri se oli.
Muistatko?
Ennen vanoa Suomen Kaikkien aikojen suosituin Pääministeri. 86% piti hyvänä tai erittäin hyvänä pääministerinä. Tilanne jatkui neljä vuotta. Tuohon ei päässyt kukaan pääministeri suomen historian aikana.
Tuohan ei käybyt Demari/kokoomus koaliitiolle. Piti alkaa vaino jolla suosio saatiin pois.
Vanhasen suosion jatkuminenhan olisi merkinnyt suraavankin hallituksen pääministeriyttä. Sehän oli niin kova pala Kataiselle ja Urpilaiselle että siinä tarvittiin kovia keinoja. Ainoa keino oli masinoitu parjauskampanja. Sitä kun jatkuin kolme vuotta nii tulihan sitä tulosta.
--->Tuohon ei päässyt kukaan pääministeri suomen historian aikana.
Mistäs saakka tuollaisia mittauksia on edes tehty?
Jos Vanhanen oli "kaikkien aikojen suosituin pääministeri Suomen historian aikana", kertoisitko Suomen historian ajalta muiden pääministerien suosiolukemat?
Pentikäisen piti muuttaa suomalaiset Niinistö ja Nato myönteisiksi. Tuli kenkää kun suomalaiset eivät halua Natoon eivätkä Niinistön sotapolitiikkaa.
Kone sen erotti.
Ei lestat pärjää hommissa, jossa pitää olla sanavapautta, se ahdasmielisyys puskee läpi tavalla tai toisella vaikka kuinka yrittäis peitellä.
Se oli sen luottamuspulan syy.
Ja maalaiset - tabloid-koko on sitä varten, että sen kokoista lehteä on helpompi lukea ja levitellä esimerkiksi julkisissa, mutta eihän siellä perähikiällä tommosia asioita ymmärretä, kepulaisuus on syvällä teissä.
Hiihiihihii
Täällä Pereähikiällä ne lehdet ensin muuttui tabloid kokoisiksi:D
Ei levikki ole siitä mihinkään muuttunut:D
Pääkaupunkiseutu in vain siitä ihmeellinen että siellä pitää uutisetkin saada luke lakanan kokoisesta lehdestä:D Jos ei tule lakanaa aamulla päivä on pilalla.
On kuitenkin maakuntalehtiä, jotka ilmestyvät yhä perinteisessä koossa ja ilmestyvät ainakin näillä näkymin vielä vuosien päästäkin. Iso sivukoko mahdollistaa laadukkaan kuvituksen ja grafiikan käytön, pitemmät ja asioita syvemmältä luotivat jutut sekä eri näkökulmien taittamisen tasapuolisesti rinnakkain.
Hesarin tabloid-uudistus tehtiin taulutietokoneiden ehdoilla. Hullua, sillä nettihän vähentää tilauskantaa ja niiden mukana myös ilmoituksia. Viisaampi tarjoaisi netille kilpailijaksi houkuttelevamman vaihtoehdon eli sisällöltään runsaamman printtilehden.
No, jos pääkaupunkilaiset lukevat lehteään vain "julkisissa", jatkakoon Hesari valitsemallaan tiellä, mutta älköön ihmetelkö, että tilausluvut laskevat keskimääräistä nopeampaa tahtia.
HS:n levikki laskenut hurjasti
Helsingin Sanomien levikki on laskenut päätoimittaja Mikael Pentikäisen aikana yli 45 000 tilaajalla.
Lehden 7-päiväinen levikki oli 383 361 vielä vuonna 2010, kun tilaajia oli viime vuoden lopussa enää 337 962. Tiedot ovat Levinkintarkastus Oy:n.
(MTV3)
Mikael Pentikäinen teki Hesarista kepulaisten lehden ja siitähän tuli Maaseudun Tulevaisuuden kaltainen lehti. Kolme vuotta tuo Hesari teki kepulaisten eteen töitä oikein hartiavoimin ja lehteä pitäisi kiittää kepulaisten kannatuksen noususta. Ilmaista mainostilaa ja yksyhteen kepulaista räksyttämistä, hallituksen tekemisien ja SDP:n politiikkojen mollaamista.
Olihan tämä Mikael Pentikäinen niin kepulaista munaskuitaan myöten, että kyllähän tämän täytyi lehdessä näkyä. Toimittajat ova yhtä, kuin heidän isäntänsä, niin mitenkäs nyt äkkiä tuo Hesarin toimintalinja muuttuis tuon valitun naisen mieleiseksi. Kyllähän tuo nainen jo ehätti kertomaan, että toimintalinjat eivät muutu ja kepulaista ylistystä saamme oksetukseen asti niellä.
Eihän lehti enää ollut pääkaupunkilaisten lehti, vaan kepulaisten enemmistö maakuntien lehti. Peräkylien asioistahan lehdessä yleensä kirjoiteltiin ja vähemmistöön jäivät Helsingin, Espoon ja muun pääkaupunmiseudun asiat.
Pentikäisen aikana Hesari pinnallistui manipulatiiviseksi hihhulismiksi. Kaikki tasokkaat artikkelit loistivat poissaolollaan. Viherhomo-hihhulismi tuli järkevyyden ja tason tilalle. Kaiken maailman tyhjäpäiset saskasaarikosket ja vittuhaisee-meriläiset täyttivät sivut tyhjällä roskalla. Ei mitään linjaa eikä järjen hiventäkään. Pentikäisen potkut ovat ilouutinen Suomelle. Ehkä journalismiin tulee nyt järkeä valheellisen hömpän tilalle.
Ei Mikael Pentikäinen ollut ainoa kepulainen Hesarin johdossa. Niitä on siellä muitakin ja vieläpä paikoilla, jotka ovat vaikuttaneet Pentikäistä enemmän lehden päivittäisiin linjauksiin. Sellainen on ainakin pääkirjoitustoimituksen esimies ja pääkirjoitustoimittaja Matti Kalliokoski, maalaisliiton entisen puheenjohtajan ja ministerin Viljami Kalliokosken pojanpoika. Hänhän tuli Hesariin Ilkan päätoimittajan paikalta. Paria muutakin epäilen, mutta en mainitse ilman yhtä selviä näyttöjä heidän nimiään.
Mikael Pentikäinen korosti jäähyväispuheessaan toimituksen aploderaatessa, että Hesarin on voitava olla jatkossakin riippumaton, mikä hieman viittaa siihen, että yhtiön talousjohto on pyrkinyt vaikuttamaan lehden linjauksiin. Välttämättä nuo vaikutusyritykset eivät ole olleet puoluepoliittisia. Todennäköisempänä pidän, että yhtiön johdon missiona on jokin erityinen verotukseen tai muuten rahaan liittyvä uudistus, josta mikään hallituspohja ei ole ollut kiinnostunut, mutta ei myöskään lehden toimitus.
Hesari on nimenomaan pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan maakuntalehti. Kun lehteä ryhdyttiin 1990-luvulla painamaan monessa painotalossa eri puolilla Suomea, muut Suomen maakuntalehdet varautuivat siihen, että Hesari korvaa "Kaupunki"-osionsa Savo-, Häme-, Pohjanmaa- ja vastaavilla maakuntaosioilla. Näin ei kuitenkaan käynyt. Päinvastoin Hesari irtisanoi maakuntatoimitustensa toimittajia, minkä jälkeen uutiset eri puolilta Suomea ovat vähentyneet.
Ja vaikka painotalouudistus mahdollistikin lyhyemmät kuljetusmatkat, Hesarin painoaikataulu on yhä liian aikainen, jotta tapahtumat klo 23 jälkeen ehtisivät Uudenmaan ulkopuolelle jaettaviin numeroihin. Todella ärsyttävää esimerkiksi urheilu- ja vaaliuutisten osalta.
Joku sano että Urpilainen sai sille potkut järkättyä. Ei uskisJutta potkuja uskovaiselle järkkäis, pelkais jumalan kostoa, Juttis on ekaks krisseli, tokaks vasta demari.
Hyvä niin, että keploinen sai kenkää.
Toivottavasti Hesarista saa kenkää koko pentikäisen kepu-klikki ja muut hännystelijät.
Siinä lennettyään pihalle saavat sitten ihmetellä miksi.
Ettei vain olisi syrjintää uskonnollisen näkemyksen takia? Se ei ole sallittua. Voi tulla iso juttu ja kovat korvausvaateet.
Lopetin hesarin tilauksen kymmenien vuosien jälkeen. Lehti meni helsinkiläiseksi "lapin kansaksi" ja kutistui. Hesarin jakelu myös muuttuu 1.6. Lauantain ja sunnuntain lehdet tulisivat vasta maanantaina, eli kaksi päivää vanhoja ja yksi uudempi.
Taitollisesti Hesari alkoi muistuttamaan Neuvostolehti Pravdaa. Ei ollut enää myöskään oikeaa etusivua. Jousikin lähteä Pentikäinen, tuhosi oivallisen lehden. Nyt olen tyytynyt pelkkään lapinkansaan , muodon vuoksi, koska printtilehti on tapa.
Pentikäisen potkut johtuivat ns. luottamuksen puutteesta. Viime aikoina nähtiin sellaisia jopa sellaisia ihmeitä, että suuria pamppuja ja niiden veronkiertoa arvosteltiin. Tässä on tulos. Suomesta on tullut Herlinin ja Alangon oma valtio, jossa valtio ei ole kansalaisia varten vaan teollisuuspamppuja ja osakkeen omistajia varten. Duunarille ei haluta maksaa mitään, vaan palkat pannaan valtion maksettavaksi. Ja entäs 0-palkkaneuvottelut. Niitäkin arvosteltiin Hesarissa.
>>>Viime aikoina nähtiin sellaisia jopa sellaisia ihmeitä, että suuria pamppuja ja niiden veronkiertoa arvosteltiin.
">>>Viime aikoina nähtiin sellaisia jopa sellaisia ihmeitä, että suuria pamppuja ja niiden veronkiertoa arvosteltiin.
Lisäksi pitää muistaa Hesarin ilmoittajien rooli. Monien suurilmoittajien intressit ovat yhtäläisiä Herlinin kanssa.
Ihmetyttää vain millä tämä minilehti elää. Kustannukset
tähtitietellisiä,mutta kun katsoo lehden mainoksia niitä
on tosi vähän ja olen vakuuttunut ettei mainostaja saa
vastinetta rahoilleen. Ei näitä potkuja tarvitse ihmetellä
ei siinä ole muuta takana kuin talousongelmat. Jos
lehden tulot olisivat olleet kasvussa mitään irtisanomisia
ei olisi tullut. Irtisanomisia tulee muissakin medioissa ja samoista syistä. Ainoa lihova nosrsu on verovaroin ylläpidettävä yle.
En usko että kyse oli talousongelmista. Kyllä johtokuntakin tietää että nykyaikana lehden levikki laskee. HS on tietääkseni joka tapauksessa pysynyt voitollisena lehtenä.
Suurin ongelma tuntuivat olevan "näkemyserot", joita julkisuudessakin käsiteltiin tarkemmin niitä erittelemättä.
Ainakin itse näen että HS:n todella kova kritiikki osinkoveropäätöstä kohtaan oli yksi isoimmista syistä erotuspäätökselle.
On säädettävä sanomalehtivero. Jokainen varonmaksaja saa sitten valita yhden haluamansa lehden. Verotulot sitten jaetaan lehtien tekijöille.
Olen HS lukenut ja vaikka Pentikäinen oli taustaltaan keskustalainen, niin ei se mielestäni näkynyt juurikaan HS:n linjassa. Hyvin kokoomusläheistä yhteystyötä hän kannatti ja samoja aiheita, mutta ehkäpä lehti ei tarpeeksi vahvasti puolustanut "Kokoomusjohdon etuja?".
Uskoisin että suurin moka Pentikäiseltä oli HS:n vahva kannanotto osinko-verotukseen. HS oli yksi johtomedioista, jossa asiaa käsiteltiin todella kriittiseen sävyyn.
Toki Ajankohtainen Kakkosen taloustaho HS:stä paljasti muita syitä kuten etuileminen Tabloid-lehden kanssa jne. ilman johtokunnan siunausta.
Mutta epäilemättä tuokin juttu paljasti sen, että suurimmat ongelmat taisivat liittyä lehden linjaan.
"Vuosien päästä uutisoin toisesta rikosepäilystä: kohteena oli tällä kertaa Koneen pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin. Poliisi epäili häntä törkeästä sisäpiirintiedon väärinkäytöstä, minkä tiedon Antti Herlin sai lukea Helsingin Sanomista. Raivostunut Herlin yritti saada selville tietolähteeni poliisitutkinnan ja oikeuskanslerin avulla. Epäily kaatui syyttämättäjättämiseen. Nykyisin Antti Herlin on muun muassa Helsingin Sanomat omistavan Sanoman hallituksen puheenjohtaja."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Totuus on paras bisnes/a1369018040442
Näinä supistuvien ilmoitusmarkkinoiden aikoina ilmoituksista vastaavat johtajat odottavat, että toimitus myötäilee ilmoittajien näkemyksiä tai ei ainakaan asetu selkeästi niitä vastaan.
Vielä taloutensa kukoistusvuosina Hesarin johto saattoi sallia toimituksen arvostella jopa parhaita ilmoittajia, mutta ei enää. Nyt ilmoittajat ovat erityisen tärkeitä siksi, että Sanoma Oy joutuu heidän avullaan paikkaamaan tappioitaan hollantilaisen tv-yhtiön ostamisesta.
Mikael Pentikäinen korosti lähtöpuheessaankin toimituksen oikeutta riippumattomuuteen, joten on todennäköistä, että painostusyrityksiä on ollut.
Oikein hyvää analyysia mediasta koko ajan. Minä en noin tarkkaan kokonaisuutta seuraa.
Kuitenkin tietyntyyppisten yksittäistapausten jatkumoa jonkin verran tunnen.
Ymmärtääkseni Erkon päähänpinttymänä on jo pitkään ollut Hesarin pääseminen Euroopan suurten lehtien joukkoon ja sen myötä laajemmille mediamarkkinoille. Eli puhtaasta ahneudesta on kyse.
P.S. Ihmettelen Virkkusen pitkää pestiä päätoimittajan. Noin pitkänä (18 v), se oli osa lopun alkua.