Ei enään Suomen etu Urpilaisella

Jutta eroa ! Mahdollisimman pian.

Kohta Urpilainen yllättyy siitä, että kyseessä ei ollutkaan 100%:n vakuus vaan Total Refund Swap -sopimus neljän kreikkalaisen konkurssikypsän pankin kanssa, ja joka ei takaa käytännösä yhtään mitään Suomelle.

Vaaleaveriköt ovat sittenkin ilmeisesti maineensa veroisia.
Mutta asiaan: Olisin kyllä valtionvarainministerin tietävän jo etukäteen ja ainakin asioitten käsittelyissä tietävän, missä mennään. Selittelyt ovat selittelyjä jälkikäteen. Selkeästi ministerit Kreikan tuissa aiemmin sanoivatkin, että asiat eivät ole julkisia. Mutta nyt kun ne on julkisiksi tuomittu, niin miksi niitä edelleenkin pihdataan? Tämä on mielestäni niin iso juttu, että nyt pitäisi hallituksen nopeasti miettiä, että onko se enää toimintakykyinen ja kansan luottamusta nauttiva?
458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sinne tierahat menee ja mennyt.
-muunmuassa teitten kuntoon.

Äänestä

Muutamalla miljardilla maan tiet on hyvässä kunnossa.

Ja muutamilla sadoilla miljoonillakin, jotka ulkomaan pankkiirit / lakitoimistot rahastaa Urpilaisen sopimuksista.

Äänestä

Urpilainen meni halpaan Suomen rahoilla.

Äänestä

"Nämä uudet dokumentit tekevät selvemmäksi sen, mitä Suomi todellisuudessa sai kaikesta puhkumisesta ja puhisemisestaan vuoden 2011 lopulla ja 2012 alussa: johdannaissopimusken neljän pankin kanssa, eikä 'vakuuksia' Kreikalta, joita esiteltiin pelastuspaketteihin väsyneille suomalaisille"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valehdellut--> kirjoitti:

Jutta eroa ! Mahdollisimman pian.

Kohta Urpilainen yllättyy siitä, että kyseessä ei ollutkaan 100%:n vakuus vaan Total Refund Swap -sopimus neljän kreikkalaisen konkurssikypsän pankin kanssa, ja joka ei takaa käytännösä yhtään mitään Suomelle.

Vaaleaveriköt ovat sittenkin ilmeisesti maineensa veroisia.
Mutta asiaan: Olisin kyllä valtionvarainministerin tietävän jo etukäteen ja ainakin asioitten käsittelyissä tietävän, missä mennään. Selittelyt ovat selittelyjä jälkikäteen. Selkeästi ministerit Kreikan tuissa aiemmin sanoivatkin, että asiat eivät ole julkisia. Mutta nyt kun ne on julkisiksi tuomittu, niin miksi niitä edelleenkin pihdataan? Tämä on mielestäni niin iso juttu, että nyt pitäisi hallituksen nopeasti miettiä, että onko se enää toimintakykyinen ja kansan luottamusta nauttiva?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu