Kun nyt kesäkeskusteluista puhutaan niin otetaan yksi aihe jolla on oikeaa korrelaatiota tähän päivään ja kommunistiseen puolueeseen.
Sotien jälkeen -40 ja -50 luvuilla kommunistien ja sen peitejärjestön SKSL:n kannatus hipoi vaaleissa 25% lukemaa mutta tänään 0,25% on lähempänä. Jos kommunismi on ihmisystävällinen ja positiivinen aate niin miksi se ei ole ottanut tuulta alleen ja noussut sfääreihin sen sijaan, että on lähtenyt marssille alas jyrkänteeltä ja kohta ovat viimeiset marssijat menossa reunalle?
Miksi ihmiset eivät ole ymmärtäneet? Onko aatteenne vaikeasti ymmärrettävissä, onko matkasaarnaajissanne toivomisen varaa, ovatko muiden maiden luhistuneet yritykset toimineet varoittavana esimerkkinä ajaen kansaa pois kokouksista ja puolueesta? vai mistä kiikastaa?
Vai onko mahdollista, että kansa on liian tyhmää ymmärtääkseen tiensä paratiisiin?
Toivotaan tämänkin selviävän kesän kuluessa jolloin sitten syksyn mittaan kaikki voivat lopettaa kommunismin ja viimeinen poistuja sammuttaa valot.
Sotien jälkeen -40 ja -50 luvuilla kommunistien ja sen peitejärjestön SKSL:n kannatus hipoi vaaleissa 25% lukemaa mutta tänään 0,25% on lähempänä. Jos kommunismi on ihmisystävällinen ja positiivinen aate niin miksi se ei ole ottanut tuulta alleen ja noussut sfääreihin sen sijaan, että on lähtenyt marssille alas jyrkänteeltä ja kohta ovat viimeiset marssijat menossa reunalle?
Miksi ihmiset eivät ole ymmärtäneet? Onko aatteenne vaikeasti ymmärrettävissä, onko matkasaarnaajissanne toivomisen varaa, ovatko muiden maiden luhistuneet yritykset toimineet varoittavana esimerkkinä ajaen kansaa pois kokouksista ja puolueesta? vai mistä kiikastaa?
Vai onko mahdollista, että kansa on liian tyhmää ymmärtääkseen tiensä paratiisiin?
Toivotaan tämänkin selviävän kesän kuluessa jolloin sitten syksyn mittaan kaikki voivat lopettaa kommunismin ja viimeinen poistuja sammuttaa valot.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koittakaa nyt saada selvitettyä mistä kiikastaa kun kaikki menee päin pehvaa kommunismissa!
Vai onko aihe liian vaikea kun omia ongelmia ei näe mutta pitää silti hieman haukkua porvarillista menoa vaikka sitä kannattaa pääosa kansaa?
Onko alamäen vauhti jo niin kova jottette arvon komukat enää edes yritä pelastaa aatettanne ja puoluettanne?
Miksette kysy mitä kansa tahtoo kuten Soini teki ja sai aikaan aikamoisen kohinan. Vai oletteko jo huomanneet jotta kansa pissii jo kommunismin haudalle?
Vaari ottaa nyt vaan ne pillerit ja menee rauhassa tutimaan.
Höperyys vaivannee sinua, et sitten kyennyt varsinaiseen aiheeseen sanomaan ensimmäistäkään mielipidettä vai onko mielipide sinulle jotain uutta ja tuntematonta jos sitä ei saa lainata puolueen tupaillasta?
Ovatko kommunistin omat ajatukset vieläkin kiellettyjä, aikoinaanhan niistä sai ilmaisen menolipun Siperiaan tai saunan taakse komuparatiisissa itärajan takana.
Olisit nyt vaikka selittänyt tuon 99% suosion laskun joka kommunismille on viimeisen 50 vuoden aikana langennut! Kai siihen joku syykin on tai jos vaikka löydät syyllisen liikkeen sisältä?
Näköjään oikeat kehittävät aiheet eivät saa osallistujia, mahtaako olla kyse ajatuksenpuutostaudista jonka olen havainnut palstan komuja ja wanna be komuja vaivaavan aiemminkin.
On tietysti vaivaa ja aatteelle ehkä vaarallistakin poiketa vanhoista rutiineista, valaistuminen kun ei kuulu kommunismiin vaan se suosii pimentämistä ja uusien ajatusten murhaamista.
Eiväthän nämä meidän palstakommunistit pysty keskustelemaan kuin historiasta ja marxista - ja molemmat he ovat käsittäneet väärin.
Päivänpolitiikasta he eivät pysty kuin toistamaan:
- paha länsi, paha Nato
- hyvä itä ja Venäjä, Venäjä on aina kommunistien jumala riippumatta sen tekemisistä
- paha EU
- hyvä Israelin ja USA:n viholliset, Israelin ja USA:n viholliset saavat aina kommunistien myötätuntoa riippumatta heidän teostaan ja tavastaan kohdella kansaa ja työläisiä
Ehkä tuossa yllä onkin perussyyt kannatuksen laskemiselle - politiikalta puuttuu täysin linja - jos linjana ei pidetä ylläolevaa listaa epäloogisista toimintaperiaatteista, joissa toimintaa ei arvioida tekojen perusteella vaan politiikan arvokäsitteet ovat jotakin aivan muuta.
........................
Onko komurohkeus pettänyt kun ei ole kunnon selitystä valmiina?
Eikö olisi jo todellinen aika tehdä tiliä menneisyyden kanssa ja alkaa parantava kuuri?
Miten on 99% suosion menetys selitettävissä muutoin kuin huonolla ja sopimattomalla aatteella ja huonosti uusiutuvilla ajatuksilla?
Onko ajatuksenpuutostauti iskenyt koko komuporukkaan?
komuvastausta ei näytä tulleen. Ja kumminkin kommunismin alamäki on aihe, jonka luulisi kiinnostavan - tai ainakin sen pitäisi kiinnostaa nimenomaan kommareita. Mutta ei - on aika oireellista kommunismin nykytilan sijaan saitille tulee yhä uudelleen ja uudelleen kirjoituksia Suomen syyllisyydestä talvisotaa yms.. Kaikella kunniotuksella komut, mutta talvisodan alkamisesta tulee ensi syksynä kuluneeksi 74 vuotta ja jatkosodan päättymisestäkin 69 vuotta. Eli aivan ajankohtaisista aiheista ei ole kysymys. No ainakin kommarit ovat omaperäisiä - sen mitä eurooppalaista mediaa olen seurannut, 2. maailmansota ei näyttäisi olevan läheskään siinä määrin ihmisten mielissä (yötä päivää) kuin mitä näillä meidän komuilla. Psykologeille ko. ilmiö on tuttu - eli kyseessä on eräänlainen pakoreaktio, joita voi olla monenlaisia. F.E. Sillänpään sanottiin pakenevan vanhuuteen - kommarit pakenevat historiaan - ja jota he muokkaavat mieleisekseen. Heille joku 2. maailmansota on kuin elokuvien ja romaanien Villi Länsi - maailma, jota ei koskaan ollut semmoisena kuin miksi elokuva- ym. teollisuus sen teki.
Eikö vieläkään löydy selvitystä miksi suosio kasvaa samaan suuntaan lehmän hännän kanssa?
Onko sitä niin vaikeaa nähdä vai estääkö luontainen ujoutenne kertomasta?
Miksi se luontainen ujous ei estä muiden nimittelyä jos kerran totuuttakaan ei voi myöntää? 99% kannatuksen lasku ei ole kovinkaan kehuttavaa, sehän teidänkin lienee pakko myöntää! Vielä varsin lyhyessä ajassa.
Ei vaan näytä uutta ajatusta löytyvän komuilta tai edes wanna be porukalta vaan samaa jauhetaan eikä uskalleta puuttua todellisiin ongelmiin kuten suosion romahdusmaiseen laskuun.
On turhaa puolustella Marxin ja Leninin sanomisia jos niitä ei kohta ole ketään lukemassa ja niin käy jos ette pysty uudistumaan tähän päivään. Nyt ei riitä edes 100% kannatuksen kasvu koska se olisi vasta luokkaa 0,5% kannatus, te tarvitsette satojen jos ei tuhannen prosentin nousun jos aiotte olla tilanteessa jossa teillä on edes pientä vaikutusmahdollisuutta siihen mitä Suomessa tehdään. Tuhat prosenttiahan olisi vasta sama mistä aikoinaan -50 luvulla lähdettiin liikkeelle.
Missä vika kun ei löydy selitystä suosion laskulle? Onko se liian kipeää? Vai yhdentekevää kunhan vain saa moittia muita riistäjiksi?
Eikö komuajatus taivu totuuksien selvittelyyn vaan pitää kummastella miksi muut pärjäävät, vaikka nyt Soinin porukka. Ottakaa oppia, antakaa kansalle sitä mitä kansa haluaa! Kommunismia se kansa ei halua joten uutta aatetta putkeen!
Täällä me odottelemme millaisia selvityksiä setä ja muut aktiivit saavat aikaan! Teiltähän menee maine jos ette kykene vastaamaan näin tärkeään ja yksinkertaiseen kysymykseen. MESTARI jättäköön väliin koska siitä ei kuitenkaan mitään selvää tule kaikkine rp.:ineen.
Niin, luulisi Änkyrällä olevan jokin hänen päteväksi katsomansa selitys asiaan sillä tiesihän hän kohta vaalien jälkeen vuonna 2011 SKP:n huonon menestyksen olleen ehdokkaiden syy - SKP voi jo seuraavissa vaaleissa Änkyrän mukaan voittaa takaisin menettämänsä äänet "tarkemmalla ehdokasasettelulla".
.....................
Onko käsitetaide vienyt loputkin SKP:n kannattajien ällistä kun kukaan ei osaa analysoida 99% kannatuksen laskua?
Eikö tippaakaan tule mieleen kysyä missä vika vai onko se aina kansassa kun ei ymmärrä "hyvän" päälle?
Nyt kun on uusi pj saatu valittua niin voitte taas syventyä näihin vakavampiin asioihin ja miettiä miten kasvuun vai onko se turhaa kun oikeaoppisuus on tärkeämpää?
"Ovatko kommunistin omat ajatukset vieläkin kiellettyjä, aikoinaanhan niistä sai ilmaisen menolipun Siperiaan tai saunan taakse komuparatiisissa itärajan takana."
Omituista viehätystä teloituksiin. Miettiikö joku suojeluskuntien teloitusvimmaa 18-keväällä ja kesällä toisintona nykysuomeen.
Et sitten kuitenkaan uskalla puuttua varsinaiseen asiaan eli 99% suosion laskuun vaan pyrit siirtämään keskustelun vasemmistokapinallisten aloittamaan Suomen vallankumoukseen joka meni pieleen ja vieläkin harmittaa. Ei olisi ollut mitään 1918 kevään tapahtumia jos ette itse olisi moisia toimia aloittaneet! Siinä ammuitte omaan jalkaanne ja se teidän on hyväksyttävä koska tekemistänne ette saa tekemättömäksi.
1918 jälkeenhän sotien loputtua saitte varsin kovan kannatuksen joskaan ette tarpeeksi vallankumoukseen mutta tyhjät lupaukset havaittiin ja suosio on pudonnut marginaaliseksi. Kirjoitapa siitä ja sen syistä analyysi! Onko vika kansassa joka pitää vaihtaa vai opissa jonka voisi hyvin unohtaa? Vai mistä kiikastaa kun lähes 25% kannatus on lähellä 0,25%:a?
Osaisko joku neuvoa miten mopo käynnistetään? Mä kun en tiedä kun oon amiksen käyny ja naurua vaan pukkaa hehehehhehahhahhahh :))))))))))))
Siinä taas yksi "Olis kiva tietää" tollo jota vaivaa perin paha ajatuksenpuutostauti, lienet ehkä vielä hoidon tavoitettavissa mutta tuskin enää kauaa.
Alkuperäiseen aiheeseen et sitten osaa mitään sanoa, vei?
Miksi ei mene perille jotta 99% suosion ja kannatuksen lasku on samaa kuin irtisanominen. Enää ei kannata jatkaa koska liikkeellä ei enää ole poliittista merkitystä kun edustajia ei saada niihin kammareihin joissa isot asiat päätetään.
Mihin se kannatus katosi? kertokaa nyt ihmeessä komukat minne te sen kansan hukkasitte? Ajoitteko pois vai lähtikö pakoon?
Olis todella kiva tietää mutta "Olis kiva tietää...." tuskin tietää edes mistä on kyse. En tosin usko tuolla ajatuskapasiteetilla edes amiksesta selviävän joten valehtelet!
Ei tuu mittään.. Ei tuu mittään.. Ei tuu mittään..
Et pystynyt kertomaan edes mopon käynnistämisohjeita. Ilmeisesti älyä ei oo tarpeeksi ...
HAHAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHH
Niin, toveri s.partacus tuossa jo kertoikin huomanneen palstan keskustelutason muuttuneen. Mahtoikohan hän tarkoittaa juuri sinun viestisi kaltaisia viestejä?
Toveri sanoi näin:
"Keskustelun taso palstalla on nousussa. Mielestäni näin on.
Miten sitä voisi kohottaa edelleen ja vilkastuttaa!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11513135
.........................
Kyllä amis mopo on palkintonsa ansainnut. Olemme pitkään harkittuamme päättäneet myöntää aivopesun. Se suoritetaan pää syvälle vessanpyttyyn laittamalla ja avustaja painaa napista tai vetää narusta, siinä aivot peseytyvät ulkokohtaisesti ja mieli virkistyy.
Ehkä mopokin sen jälkeen lähtee käyntiin.
Helvetin enkelit ja homot kirjoittelevat tälle palstalle.
Ei kyllä paljoo kiinnosta :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Työeläkeläinen on varmaan molempia. Senverran tyhmää juttua pukkaa naavaparralta.
Miks mä en saa naista vaikka pelkään kommareita ihan housut märkänä. Naurua kyllä silti pukkaa kun omat kädet toimii. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ei näytä Juhannuskan innostavan oikeaan asiaan ja sen ratkaisemiseen. Heheheh ja Olis kiva tietää sekopäitä vain näkyy vaikka heillä ei enää edes ajatus kulje vaan noita samoja "vitsejään" he vain levittelevät, Vitsejäkin ne ovat vain lainausmerkeissä.
Koittakaan nyt komukat ja wanna be:t miettiä minne siitä maisesta kunniasta hävisi 99% ja miten se saataisiin takaisin vai oletteko jo epätoivoon langenneita?
Jokuhan kirjoitti TA:n keskusteluun "Tästä on hyvä jatkaa" kommentin vaan jätti sanomatta mistä se jatko alkaisi jottei se vie lopulliseen unholaan!
Laittakaa nyt hieman analyysia? Jos siis ajatuksenpuutostauti ei ole jokaiseen iskenyt!
HEI!
Onkohan nyt Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi arkipäivän tilanne se, että Teitä, jotka pyöritte Kokoomuspuolueen ympyröissä, niin odottaa romahdus ja ainakin puolittainen TUHO ja TURMA? Nyt Teidän Kokkarien pitää muistaa se asia, että Teidän Talouspolitiikka Talousteorian osalta perustuu Odotuksilla täydennettyyn Klassikkomalliin eli Rationaalisten oletusten Koulukunta sekä MONETARISMI rp:hen.
Oletettavasti Te Kokkareet tiedätte sen, että Monetarismi on oletusten puolesta ihan sama kuvio kuin Klassikkomalli eli Täydellisen Kilpailun Malli. Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Vallitsee Täydellinen Informaatio, Yritykset ovat täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, Yritysten valmistamat tuotteet ovat täysin homgeenisia toistensa suhteen, Vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt kysyisin Teiltä Toverit Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat, että ovat Klassikkomallin eli Valtavirtatalousteorian oletukset reaalisia ja loogisia. Niin ovatko todella Elinkeinoelämän eri yritykset keskenään täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen vai onko totta se väite, joka sanoo siten, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, jossa olisi edes suurin piirteinkään C ja Q yhtä suuria Klassikkomallin vaatimalla tavalla?
Onko todella Teidän Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiesten tajuntaan tullut myös se asia esille, että tähän nykyiseen LAMA-kuvioon suurin syyllinen voisi olla Teidän Talousteorianne eli Uusklassinen Talousoppi eli Monetarismi siitä syystä, kun se sanoo ja väittää jotain sellaista, että jos me annamme Elinkeinoelämän toimia mahdollisimman vapaasti, niin se korjaa aina itse itsensä? Niin ja nyt Teidän Kokkareet ja Ajatuspaja Libera rp:n vaateet olisivat reaalisia ja loogisia, jos Klassikkomallin eli Täydellisen Kilpailun Mallin oletukset olisivat todella reaalisesti olemassa Elinkeinoelämän arkipäivässä, mutta kuten me ilmeisesti tiedämme, niin joka ikinen Klassikkomallin oletus särkyy Logiikka- ja Realismitestissä.
Olisiko nyt syytä tarkistaa talousoppinne ja siirtyä LD-perusteinen Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n tukijaksi? Tehän nyt tiedätte sen, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt sitten LD-perusteinen Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n reaalisuus selviää siten siten, että jos kysyy, että ovatko Elinkeinoelämän yritykset täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen vai Epäidenttisiä. Jos Te vastaatte siten, että Elinkeinoelämän Yritykset ovat täysin Identtisiä, niin tällöin Klassikkomalli ja Uusklassinen Talousteoria on totta ja reaalinen, mutta jos vastaatte siten, että Élinkeinoelämän eri yritykset ovat täysin epäidenttisiä, niin tällöin LD-perusteinen Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys on totta ja reaalinen, kun taas Klassikkomalli ja Uusklassinen Talousoppi on ERHE eli VALE.
Sotkua tuppaa MESTARILTA tulemaan, ota tuosta nyt sitten selvää???
Huonosti on kommunismin asiat Suomessa ainakin, yhtään idea ei löydy edes osan menetetystä 99% kannatuksen palauttamisesta. Kukaan ei uskalla sanoa totuutta koska se lienee liian vaikeaa niellä, "son loppu ny!"
Mestari sentään jaksaa kirjoittaa noita tyhjiä joita kukaan tuskin lukee. Ehkä hänellä ei ole mitään oikeaa sanottavaa ja se pitää peittää moiseen sekasotkuun.