Mozartin ikuinen suosio

Dhommi´´

1700-luvun kevyt ei ole enää suosittua, tai edes mitenkään jäljellä. Sitä ei kuule missään, vaikka sellaista oli olemassa. Oli monta Beatlesin kaltaista kevyttä rallatusta tehnyttä amatööriä. Oli myös ska-, rap-, disco- ja blues-sontaan vertautuvaa oman aikansa populaarimusaa.

Vain klassinen säilyy. Jos olet eri mieltä, kerro jokin kansanmusiikin rallatus vuodelta 1700, jonka voin edelleen mennä kuulemaan vuosittain jokaisessa - tai edes neljässä - Euroopan maassa konserttiin.

Mutta Mozart. Mozart tuottaa edelleen rahaa joka ikinen vuosi. Hänen satoja teoksia soitetaan kaikkialla. Hänen musiikkisa on ikuista.

Olisiko Beatlesin sittenkin kannattanut tehdä enemmän töitä, harjoitella ja opiskella? Ehkä hekin olisivat saaneet jotain Rubber Soulia ja Abbey Roadia parempaa aikaiseksi, jos eivät olisi vain olleet niin laiskoja ja ahneita rahantekomasiinoita?

9

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hmmmm 46+19

      Ahaa, menit lankaan, Mozart tekee mania-sillä siis merkitystä.

      Beatlesin rahanteko paha (=masiina), Mozartin rahanteko hyvä juttu ja osoitus jostain...

      • Djommi´´

        "Beatlesin rahanteko paha (=masiina), Mozartin rahanteko hyvä juttu ja osoitus jostain..."

        Etkö ymmärrä, että raha on pelkkä sivutuote livekonserteista? Kun jotakin soitetaan joka vuosi satoja vuosia livenä, siitä kertyy valtavat rahat. Raha itsessään ei ole tärkeää.

        Klassisen kestävä konserttisuosio on selvä osoitus siitä, että se on ylivoimaisesti parasta musiikkia, mitä mikään musiikkikulttuuri on koskaan tuottanut. Populaarimusa on tietysti alinta saastetta, mitä musiikissa on kuultu.


    • Quarryman

      Mozartin ikuinen suosio on tietenkin ihan ansaittua. Eihän hyvä biisi tai kokonaisuus kuten vaikka Mozartin Eine kleine nacht musik:in hyvyys siitä miksikään muutu vaikka joku muukin musikintekijä myös tekee hyvän biisin.

      Toisaalta pohtiessamme onko Mozart tosiaan vastaus ihan jokaikiseen tarpeesen mitä musikin kuluttamiseen eli kuunteluun tai soittamiseen/laulamiseen tulee, niin meidän tulee pohtia että onko olemassa jokin rajallinen määrä ns. hyviä sävellyksiä eli biisejä ja jos niin on niin sävelsikö Mozart jo ne kaikki?

      Edelleen huolimatta siitä mikä onkaan vastaus tuohon ylläolevaan niin silti ehkä useinkin herää kysymys: Kuinka käy Mozartilta Rock 'n' roll?

      http://www.youtube.com/watch?v=Yq9PreOJ_y8

      • Dhommi´´

        1. Ei ole olemassa rajallista määrää hyviä biisejä. Nykyklasarit säveltävät tänä päivänä laadukasta säveltaidetta. 60-luvultakin soi edelleen moni teos konserteissa. Samaa ei missään nimessä voi sanoa Beatlesista.

        2. Rock'n'roll ei ole musiikillinen arvo. Ei musiikkia koskaan kategorisoida niin, että jonkun oma kokemus "rajusta hengestä" tai "fiiliksestä" (rock ei ole mitään muuta kuin kuluttajan mielikuva) määrittelisi musiikin laatukriteerit. Rockissa käytetään samoja säveliä kuin vaikkapa romanttisissa pianokonsertoissa, ainoastaan sävelmateriaali on klassisessa taidemusiikissa valovuosien päässä. Rockin tekijät ovat huonon musiikin tekijöitä, rock on läpeensä onneton musiikin muoto, joka on tehty alimusiikalisille ihmisille.


    • kehityskehittyydhomm

      Tosiasia on ettei yhtään Mozartin teosta levytettäisi ilman poppareiden tuottamia rahoja.Näin jo 60-luvulla Englannissa. Se kiristi välejä levy-yhtiöissä.

      Suurin osa Mozartin esityksistä tuottaa tappiota: Suomessa noin 160 e per lippu per esitys. Sen verran on tuki HKO:lle ja Oopperalle.

      1700-luvun kansanmusiikki soi yhä, meissä kaikissa. Osin jopa klassisessa. Paitsi klassisessa se on jämähtänyt, muualla muuntunut.

      • Dhommi´´

        1. Kansanmusiikki ei soi missään

        2. Mozart ei koskaan tuota tappiota

        3. Mozart soi Yhdysvalloissa pelkästään ihmisten omilla rahoilla

        4. Klassinen on ainoa musiikin muoto koko maailmassa, joka ei ole koskaan jämähtänyt


      • tohtorieiparannaei
        Dhommi´´ kirjoitti:

        1. Kansanmusiikki ei soi missään

        2. Mozart ei koskaan tuota tappiota

        3. Mozart soi Yhdysvalloissa pelkästään ihmisten omilla rahoilla

        4. Klassinen on ainoa musiikin muoto koko maailmassa, joka ei ole koskaan jämähtänyt

        1. Ei pidä paikkansa
        2. Todista. Kuulia ei lasketa.
        3. Onko myös alianeilla rahaa? Ihmisten rahaa verovaratkin ovat.
        4. Miksi sinä olet jämähtänyt? Miten mozart kehittyy?


      • iloveyoudhönni
        Dhommi´´ kirjoitti:

        1. Kansanmusiikki ei soi missään

        2. Mozart ei koskaan tuota tappiota

        3. Mozart soi Yhdysvalloissa pelkästään ihmisten omilla rahoilla

        4. Klassinen on ainoa musiikin muoto koko maailmassa, joka ei ole koskaan jämähtänyt

        dhommi, jotain unohtui

        http://www.youtube.com/watch?v=EhOQmThGOo8


      • Dhommi´´
        tohtorieiparannaei kirjoitti:

        1. Ei pidä paikkansa
        2. Todista. Kuulia ei lasketa.
        3. Onko myös alianeilla rahaa? Ihmisten rahaa verovaratkin ovat.
        4. Miksi sinä olet jämähtänyt? Miten mozart kehittyy?

        "1. Ei pidä paikkansa"

        Mainitse kappale vuodelta 1700, jota esitetään Euroopan maissa, jota voin kuulla joka vuosi tai edes kerran 10 vuodessa.

        "Todista. Kuulia ei lasketa."

        Sinun pitää alkaa kuunnella musiikkia, unohtaa kuulat.

        "Onko myös alianeilla rahaa? Ihmisten rahaa verovaratkin ovat"

        Nolasit itsesi tässä keskustelussa jo, joten ole vain täysin hiljaa tästä aiheesta.

        "Miksi sinä olet jämähtänyt? Miten mozart kehittyy? "

        En ole jämähtänyt. Toinen kysymyksesi on sairas. Mozart on jo kuollut yksilönä, mutta hänen musiikkinsa toki elää aina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      22
      4051
    2. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      223
      3734
    3. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      99
      2681
    4. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      30
      2664
    5. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      21
      2619
    6. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      38
      2365
    7. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      13
      2346
    8. Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois

      Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss
      Maailman menoa
      9
      2339
    9. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2296
    10. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      61
      1801
    Aihe