Luonnonmukainen ehkäisy...

Olen pohtinut asiaa... Ehkäisyä pidetään syntinä. Haluttomuutta seksiin ei. Entä sitten, kun haluttomuus sattuu hedelmällisille päiville, kun takaraivossa on raskaudenpelko, siis oikea PELKO!

Nykyisinhän naisen kehon hormonitoimintaa on tutkittu ja hedelmälliset päivät nainen voi kehoaaan tarkkailemalla melkoisen varmasti tunnistaa itsessään. Tämä onnistuu lestadiolaisiltakin ja lasten lukumäärään voi ehkä jopa vaikuttaa välttämällä yhdyntää näinä aikoina -mieshän ei tasa-arvoisessa avioliitossa pakota vaimoaan sukupuoliyhteyteen ja tasa-arvoisessa avioliitossa tästäkin asiasta keskustellaan avoimesti, ymmärretään toinen toisemme väsymys ja pelko jatkuvasta lastentulosta.

Niin, en tarkoita tällä varmojen päivien laskemista allakasta suoraan, vaan limojen, vatsanippailujen ja esim. kohdunnapukan tutkailua kierron vaiheessa ja näin omaa kehoaan tarkkailemalla tunnistaa hedelmälliset päivät... (esim. googlessa hakusanalla luonnonmukainen ehkäisy, pääsee sivustoille, jossa melkosen laajasti on asiaa käsitelty...)

En puhu itseni, vaan koko siionin nuorten perheiden asialla....

Komentoikaa asiaa, eri näkökulmista.
354026
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Keskeytetty yhdyntä on myös sellainen, että ei tule raskaaksi 80% todennäköisyydellä. Samoin uskovaisten keskuudessa paljon suosiota saanut imetyksen jatkaminen, jossa todennäköisyys on myös pienempi. Imetyksen jatkamisella haetaan ehkä sitä, että lapsia ei synny joka vuosi.

Äänestä
  • olen tutustunut juuri noihin sivuihin...
    uskon,että kun opettelee kehonsa "kielen", voi vaikuttaa asiaan, mutta... sehän on niin, että jos halut pukkaa hedelmällisten päivien aikaan, voi unohtua koko asia... ja silloinhan kaikki tietää, mitä voi tapahtua...

    Äänestä

Eiköhän ne varmatkin päivät ole hyvin epävarmoja tuossa asiassa.... :)

Äänestä
  • Jos pariskunta ei jostakin syystä voi varmempiin keinoihin turvautua, niin on se tyhjää parempi.

    Tulokset näkyvät pitemmän päälle...

    Äänestä

toisin sanoen "luonnoliset menetelmät" ovat hiljaisesti hyväksyttyjä, tai ainakin käytössä, vaikka sitä ei itse edes ajattelisi ehkäisynä tai voisko sanoa välttelynä(koska varmojahan nuo eivät ole, nuokaan).

Olen kuullut sellaisenkin perustelun, että juuri mainitsemasi keinot eivät ole syntiä, koska ne on luonnollisia keinoja ja ei ne ole ollenkaan varmoja. No, eihän mikään ehkäisy ei ole varmaa. Vain se on varmaa, että ehkäisemättömyysoppi on ihmisoppia, eikä sen kannattajilla ole tietoakaan armosta pelastavana voimana.

Äänestä

Ei toimi, ei, se systeemi.

Kokemuksesta tiedän, että uutta raskautta voi erinäisistä syistä johtuen alkaa pelkäämään niin paljon, että juuri mitään muuta ajatusta ei elämään mahdu.

Se taas saattaa parisuhteen viimeistään jollain aikavälillä niin pahaan umpisolmuun, että se tilanne aikaansaa "luonnonmukaisen" ehkäsykeinon. Ja toimii muuten sataprosenttisesti. Ei tule lapsia eikä muutakaan. Avioero korkeintaan.

Äänestä
  • Eikä siihen tarvittu edes kahdeksaa lasta.
    Tämä johti siihen että koko vl-uskonto alkoi tuntua liian ankaralta, juuri noiden ahdistavien ehkäisykieltojen vuoksi. Terapia ja lääkitys eivät poistaneet raskaudenpelkoja.
    Nykyään olen vl, mutta hyvin vapaamielinen, varsinkin ehkäisyn suhteen.

    Äänestä

  • ollako vai eikö olla kirjoitti:

    Eikä siihen tarvittu edes kahdeksaa lasta.
    Tämä johti siihen että koko vl-uskonto alkoi tuntua liian ankaralta, juuri noiden ahdistavien ehkäisykieltojen vuoksi. Terapia ja lääkitys eivät poistaneet raskaudenpelkoja.
    Nykyään olen vl, mutta hyvin vapaamielinen, varsinkin ehkäisyn suhteen.

    Ei oikea uskovainen ole sellainen, joka hyväksyy ehkäisyn ja on muutenkin vapaamielinen. Sen kun puhut, mutta Jumala näkee sisimpääsi, ja tietää...

    Äänestä

  • Santa88 kirjoitti:

    Ei oikea uskovainen ole sellainen, joka hyväksyy ehkäisyn ja on muutenkin vapaamielinen. Sen kun puhut, mutta Jumala näkee sisimpääsi, ja tietää...

    kin noin? Mietipä!

    Äänestä

  • Santa88 kirjoitti:

    Ei oikea uskovainen ole sellainen, joka hyväksyy ehkäisyn ja on muutenkin vapaamielinen. Sen kun puhut, mutta Jumala näkee sisimpääsi, ja tietää...

    Jumala ja Jeesus yksin päättävät siitä, kuka on oikea uskovainen. Sinulla ei ole mitään valtaa eikä kykyä sanoa ylipäänsä mitään nimimerkin "ollako vai eikö olla" sieluntilasta.

    Jeesus itse armahti ja lohdutti aina fyysisesti ja henkisesti heikkoja ja sanoi, että raskautetut ovat autuaita, sillä he saavta levon.

    Jumala ei ole luonut uskontoa siksi, että raskauttausi ja lamauttaisi ihmisiä, vaan siksi, että ihmiset kokisivat Jumalan ja armon läsnäolon, eläisivät rauhassa keskenään (mm. lähimmäisenrakkaus) ja perisivät kerran Paratiisin.

    Jumala voi koetella joskus, mutta Jumalan koettelemuksen ovat eri asia, kuin ihmisten tahallaan luomat lisätaakat, joista Raamattu varoittaa.

    Itse kunnioitan ja ihailen sitä, että jotkut haluavat paljon lapsia, osaavat ja jaksavat huolehtia heistä hyvin, mutta ei kaikilta voi vaatia samaa.

    Äänestä

Ehkäisy on väärin, mutta olisi paljon tärkeämpää puhua juuri noista varmoista päivistä, eli miten niitä voisi hyödyntää. Kun ehkäisy on kiellettyä, niin loogisesti ajateltuna meidän on tehtävä kaikki sen eteen, että saisimme pieniä taimia kasvatettavaksemme. Puhukaa, kannustakaa, tukekaa. Meillä yhdessä on se vastuu, että yksikään kuukautisveri ei menisi hukkaan.

Äiti x 12

Äänestä
  • Olen perheemme vanhin, olin 7 kun seuraava lapsi syntyi, pikkuveljeni. Äidillä ja isällä oli jo ollut kova hätä että he eivät saakaan lisää lapsia, kyllä lähti monia rukouksia taivaan Isälle. Nyt lapsia on tullut "kiitettävään" tahtiin.
    En koe, että he pelkäisivät lapsia. Tai siis sitä, että pian tulee lapsi.
    Raamattu ei opeta meitä ehkäisemään, vaan ottamaan vastaan lapsen.
    Seksi taas on Jumalalta annettu avioliittoon, miehelle ja vaimolle. Mutta silti, Raamattu kehoittaa olemaan hedelmällinen.
    Ei Jumalan luonut ihmistä omien halujensa herraksi, vaan Jumalan ja toisten ihmisten nöyräksi palvelijaksi.

    Äänestä

  • Santa88 kirjoitti:

    Olen perheemme vanhin, olin 7 kun seuraava lapsi syntyi, pikkuveljeni. Äidillä ja isällä oli jo ollut kova hätä että he eivät saakaan lisää lapsia, kyllä lähti monia rukouksia taivaan Isälle. Nyt lapsia on tullut "kiitettävään" tahtiin.
    En koe, että he pelkäisivät lapsia. Tai siis sitä, että pian tulee lapsi.
    Raamattu ei opeta meitä ehkäisemään, vaan ottamaan vastaan lapsen.
    Seksi taas on Jumalalta annettu avioliittoon, miehelle ja vaimolle. Mutta silti, Raamattu kehoittaa olemaan hedelmällinen.
    Ei Jumalan luonut ihmistä omien halujensa herraksi, vaan Jumalan ja toisten ihmisten nöyräksi palvelijaksi.

    Ovatko ihmiset tosissaan enemmän huolissaan lasten saamisesta kuin seksin saamisesta? Eli on hätä kun ei tule lapsia vaikka saisi seksiä koko ajan? Lapsettomuus voi olla tiukka paikka tietysti, mutta olihan heillä jo lapsikin.

    Äänestä

tosiasiassa suu ja anaaliseksi ovat ainoita tapoja välttää raskaaksi tuleminen, siis kaikki alkakaa toistaa sanontaa: kakkonen on ykkönen!
...kokemusta on..mmm...

Äänestä
  • pask.lle

    Äänestä

  • tekasta pietarsaarelaiset......

    Äänestä

  • nostaisi. Taikka miksei: makujahan on monia.

    Äänestä

Ennen vanhaan sanottiin: Heitä, jotka luottavat varmoihin päiviin, kutsutaan - isiksi!
Terveisin Alpo Murberger.

Äänestä
  • onko lapset elämää kummempi asia...Annetaan niiden syntyä...otetaan vastaan , mitä Luoja on meille uskonut. Elämässä on muutakin arvokasta, joka pittää kokea eläen..!!Kaikkinainen hyvä anti tulee meille Luojaltamme.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    onko lapset elämää kummempi asia...Annetaan niiden syntyä...otetaan vastaan , mitä Luoja on meille uskonut. Elämässä on muutakin arvokasta, joka pittää kokea eläen..!!Kaikkinainen hyvä anti tulee meille Luojaltamme.

    Raamattu ei pakota siihen, eikä näin ollen pidä suurta lapsilukua pelastuksen edellytyksenä. Se on uskosta vuotava hyvä hedelmä, ja vanhemmille ilo, mutta ei autuuden peruste.

    Äänestä

  • Sectori kirjoitti:

    Raamattu ei pakota siihen, eikä näin ollen pidä suurta lapsilukua pelastuksen edellytyksenä. Se on uskosta vuotava hyvä hedelmä, ja vanhemmille ilo, mutta ei autuuden peruste.

    todellakaan pakotettuna...Uskosta kumpuava hyvä hedelmä.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    todellakaan pakotettuna...Uskosta kumpuava hyvä hedelmä.

    Hyvä että olemme samaa mieltä. Älä lyyleri rakas vain sitten pakota, äläkä aiheuta kenellekään sellaista tunnetta, että olisi pakko. Muutenhan et ole ollenkaan tuota mieltä, mitä sanot. Jokainen ottakoon justiinsa niin paljon tai vähän lapsia vastaan kuin uskon hedelmät edellyttävät.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    todellakaan pakotettuna...Uskosta kumpuava hyvä hedelmä.

    Pakko kun SRK määrää...

    Äänestä

  • Sectori kirjoitti:

    Hyvä että olemme samaa mieltä. Älä lyyleri rakas vain sitten pakota, äläkä aiheuta kenellekään sellaista tunnetta, että olisi pakko. Muutenhan et ole ollenkaan tuota mieltä, mitä sanot. Jokainen ottakoon justiinsa niin paljon tai vähän lapsia vastaan kuin uskon hedelmät edellyttävät.

    panemaan ja ottamaan kaikki sen hedelmät vastaan. Kieltäytyminen seksistä on ehkäisyn synti!

    Äänestä

  • Sectori kirjoitti:

    Hyvä että olemme samaa mieltä. Älä lyyleri rakas vain sitten pakota, äläkä aiheuta kenellekään sellaista tunnetta, että olisi pakko. Muutenhan et ole ollenkaan tuota mieltä, mitä sanot. Jokainen ottakoon justiinsa niin paljon tai vähän lapsia vastaan kuin uskon hedelmät edellyttävät.

    ja ainoastaan uskon kautta nämä asiat selkiintyy...ei vaadittuna...se on omakohtainen valinta tämä usko...Jumala näkkee meidän sydämemme tilan. ..ja on heikoissa väkevä..

    Äänestä

  • pakottaa kirjoitti:

    panemaan ja ottamaan kaikki sen hedelmät vastaan. Kieltäytyminen seksistä on ehkäisyn synti!

    oo kukkaan pakottanu mihinkään, itse oon valinnu tämän tien, Jumalan armosta..Haluan olla vähässä uskollinen.

    Äänestä

  • aina! kirjoitti:

    Pakko kun SRK määrää...

    sitten valitettavassa asemassa..otan ossaa..!!

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    ja ainoastaan uskon kautta nämä asiat selkiintyy...ei vaadittuna...se on omakohtainen valinta tämä usko...Jumala näkkee meidän sydämemme tilan. ..ja on heikoissa väkevä..

    Epäselvä vastaus. Ainahan kaikki asiat selkiytyvät uskon kautta. Et ilmeisesti ole sisäistänyt kristityn vapautta. Jos sinulta ei ole vaadittu mitään, ethän sinäkään vaadi keneltäkään mitään?

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    sitten valitettavassa asemassa..otan ossaa..!!

    Pakko myöntää, että ihailen sorminäppäryyttäsi. Olen ihaillut sitä aiemminkin. Viesti "vain" 20.53, viesti "minua ei" 20.54, ja tämä viesti "Oletpa" 20.55. Oletko ammatiltasi konekirjoittaja, vai luonnostaanko olet noin näppärä?

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    oo kukkaan pakottanu mihinkään, itse oon valinnu tämän tien, Jumalan armosta..Haluan olla vähässä uskollinen.

    Ja mielestäsi ansaitsit sillä taivaspaikan... herra varjelkoon!

    Äänestä

kin.

Äänestä

Ainakin sisään saa laskea.

Äänestä

ei onneksi vielä ole syntilistalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohtiva.. kirjoitti:

Olen pohtinut asiaa... Ehkäisyä pidetään syntinä. Haluttomuutta seksiin ei. Entä sitten, kun haluttomuus sattuu hedelmällisille päiville, kun takaraivossa on raskaudenpelko, siis oikea PELKO!

Nykyisinhän naisen kehon hormonitoimintaa on tutkittu ja hedelmälliset päivät nainen voi kehoaaan tarkkailemalla melkoisen varmasti tunnistaa itsessään. Tämä onnistuu lestadiolaisiltakin ja lasten lukumäärään voi ehkä jopa vaikuttaa välttämällä yhdyntää näinä aikoina -mieshän ei tasa-arvoisessa avioliitossa pakota vaimoaan sukupuoliyhteyteen ja tasa-arvoisessa avioliitossa tästäkin asiasta keskustellaan avoimesti, ymmärretään toinen toisemme väsymys ja pelko jatkuvasta lastentulosta.

Niin, en tarkoita tällä varmojen päivien laskemista allakasta suoraan, vaan limojen, vatsanippailujen ja esim. kohdunnapukan tutkailua kierron vaiheessa ja näin omaa kehoaan tarkkailemalla tunnistaa hedelmälliset päivät... (esim. googlessa hakusanalla luonnonmukainen ehkäisy, pääsee sivustoille, jossa melkosen laajasti on asiaa käsitelty...)

En puhu itseni, vaan koko siionin nuorten perheiden asialla....

Komentoikaa asiaa, eri näkökulmista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu