Ainakin tavoitteena on, että verottaminen edistää yleishyödyllistä toimintaa. Siis siten, että verovarat käytetään järkevästi.
Säätiöiden olemassaolo taas perustuu niiden yleishyödyllisyyteen, muistaakseni aivan laissa todettuna. Kuten joku saattaa epäillä verotuksen yleishyödyllisyyttä, niin joidenkin säätiöiden yleishyödyllisyyskin on vähän epäselvää. Toisaalta säätiöiden verovapaus antaa mahdollisuuden erilaisiin hämärätoimiinkin.
Niinpä kaikki säätiöt olisivat yleishyödyllisiä ainakin osaltaan, jos ne pantaisiin verolle ja verovarat käytettäisiin yleishyödyllisesti. Nyt jää enää jäljelle sopivan verotustavan kehittäminen. Ensimmäisenä ehdotuksenani olisi, että verrattuna säätiön liikevaihtoa ja voittoa vastaavaan yrityksen toimintaan, säätiön verotus olisi puolet vastaavasta yrityksen verotuksesta. Näin se yleishyödyllisyys saisi tukea kahdelta suunnalta.
Asiaa sivuaa sitten veroparatiisiyritykset, joka toiminta (veron kierto siis) tulisi saada kuriin, niin ettei pikapuoliin olisi myös veroparatiisisäätiöitäkin.
Ehkäpä jollakulla on vielä parempi ehdotus?
Säätiöiden olemassaolo taas perustuu niiden yleishyödyllisyyteen, muistaakseni aivan laissa todettuna. Kuten joku saattaa epäillä verotuksen yleishyödyllisyyttä, niin joidenkin säätiöiden yleishyödyllisyyskin on vähän epäselvää. Toisaalta säätiöiden verovapaus antaa mahdollisuuden erilaisiin hämärätoimiinkin.
Niinpä kaikki säätiöt olisivat yleishyödyllisiä ainakin osaltaan, jos ne pantaisiin verolle ja verovarat käytettäisiin yleishyödyllisesti. Nyt jää enää jäljelle sopivan verotustavan kehittäminen. Ensimmäisenä ehdotuksenani olisi, että verrattuna säätiön liikevaihtoa ja voittoa vastaavaan yrityksen toimintaan, säätiön verotus olisi puolet vastaavasta yrityksen verotuksesta. Näin se yleishyödyllisyys saisi tukea kahdelta suunnalta.
Asiaa sivuaa sitten veroparatiisiyritykset, joka toiminta (veron kierto siis) tulisi saada kuriin, niin ettei pikapuoliin olisi myös veroparatiisisäätiöitäkin.
Ehkäpä jollakulla on vielä parempi ehdotus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Niinpä kaikki säätiöt olisivat yleishyödyllisiä ainakin osaltaan, jos ne pantaisiin verolle ja verovarat käytettäisiin yleishyödyllisesti."
Verotus on nimenä toiminnalle melkoinen vikanimi. Sehän tulee sanana latinan sanasta "vero" so "vahva". Kuitenkin ne valtiot, jotka ensimmäisen ja toisen maailmansodan jälkeen olivat vahvimmat Euroopassa, olivat ne, joilla oli pienin kokonaisverotus. Tämä johtuu siitä, että verotuksen ollessa vähäistä tai jopa olematonta, maalle jää voimavaraa.
Verotus on sitä, että rahaa otetaan yksiltä ihmisryhmiltä ja annetaan - kasataan-toisille. Jos näin ei olisi, verottaminen tietenkin olisi älytöntä. Vero on ns "vastikkeeton saanto" mikä kumoaa väitteen sen yleishyödyllisyydestä. Ilmaushan tarkoittaa, että veron kerääjän ei ole pakko antaa mitään vastineeksi keräämälleen verolle.
Taannoin pollariauton perässä oli teksti, jonka mukaan väliinvetäjä vie kaikilta. Tuo voisi pistää ajattelemaan, että aikooko pollarit tutkia suurimman kaikista välistävetäjistä - verottajan. Verottajan ja maantierosvon välillä on erona lähinnä se, että maantierosvo ei rahasi viedessään teeskentele tekevänsä niin parhaaksesi eikä jää seurailemaan pitkäksi aikaa tekemisiäsi eikä palaa ryöstämään tulevia rahojasi.
Järkevästi toimienhan ne säätiöiltä kerätyt verot keventäisivät perusveronmaksajan taakkaa. Toki vaarana on, että lisääntynyt verotulo ohjautuisi lisääntyneisiin kohteisiin. Tällä hetkellä kuitenkin budjettimenot ovat suuremmat kuin verotulot. Eikös se ole se kestävyysvaje?
Näkisin siis menokohteiden karsinnan olevan tästä säätiöiden verottamisesta pitkälti erillinen asia.
"Järkevästi toimienhan ne säätiöiltä kerätyt verot keventäisivät perusveronmaksajan taakkaa. "
Jos "perusveronmaksajan" taakkaa haluttaisiin keventää, se kävisi yksinkertaisesti poistamalla veroja esimerkiksi vähävaraisia rasittavat kulutusverot kuten ALV. Näkemys, jonka mukaan säätiöiltä kerättävät verot keventäisivät taakkaa veronmaksajien valtaosalla on tietenkin kyseenalainen. Parkinsonin lain mukaanhan lisääntyvät verotulot johtavat lisääntyneisiin valtion menoihin, joita katetaan - ylläri- uusilla veroilla.
Suomessa maksetaan jo liikaa veroja kun on varaa tukea miehittäjää "lähialueyhteismäärärahoina", kehitysapu on suuri vitsi, sekä perheidenyhdistämisohjelma, millä pyritään suomi muuttamaan suomaliaksi
Joten verotus alas niin kaatuvat hölmölän hankkeet
Oppes Othel