Ruotsalaisten argumentointitavat

False flag.

Ruotsalaisilta ovat keinot loppuneet. Pakkoruotsitusinto on kova, mutta ongelmana on asiallisten argumenttien täydellinen puute. Niitä ei ole.

Nyt he voivat enää yrittää mustamaalata suomalaisia vihjailemalla, että juuri isot, rumat ja karvaiset suomalaiset ovat heitä uhkailleet. Kaikenmaailman bettinat ja muut sammuneet ruotsalaiset tv-"tähdet" väittävät saaneensa tappouhkauksia suomalaisilta, kun uhkailijoita ovat kuitenkin ruotsalaiset itse, jotka näin pyrkivät kehittää myötätuntoa söpöjä ja suloisia pikku ruotsalaisia kohtaan, ja vihaa suomalaisia kohtaan. Ja sitten huudetaan vielä suomalaisten kustantamassa yleisradiossa perään, että suomalaiset ovat rasisteja.

Tätä sanotaan false flag -taktiikaksi eli väärän lipun alla toimimiseksi. Nimitys tulee merisodankäynnistä ja merirosvouksesta, jossa väärän lipun alla lähestyttiin kohdealusta, jotta päästäisiin se helpommin ryöväämään/upottamaan.

Tietysti ruotsalaisilla on myös muut perinteiset argumentointitaktiikkansa, eli saivartelu, asian vierestä puhuminen, harhaanjohtaminen, valehtelu, ja henkilökohtainen herjaaminen.

Noh, False flag kuuluu myös valehtelun kategoriaan. Kaikista valehtelun tyylilajeista se on härskeintä, pahantahtoisinta ja aktiivisinta valehtelua.

Mutta ensimmäistäkään asiallista, julkisuuden kestävää perustelua suomalaisten pakkoruotsitukselle heillä ei ole.

Kysymys kuuluukin siis: miksi meitä vieläkin pakkoruotsitetaan? Emme tarvitse ruotsia mihinkään. Kaikkialla missä voisi käyttää ruotsia, voi käyttää myös yleismaailmallista kieltä englantia, joten ruotsi on turha. Maksaako rkp niin paljon vaalitukea kokoomukselle, sdp:lle ja muille kumppaneilleen, että pakkoruotsia ei sen vuoksi voi lopettaa?

Äimän Käki
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mitä eroa on ruotsalaisella ja suomenruotsalaisella? -Ruotsalaiset eivät vaikuta tähän asiaan mitenkään.

Äänestä

Muutama vuosi sitten käytiin kielipalstoilla vilkas ja pääsääntöisesti asiallinen kielikeskustelu. Pakkoruotsittajat hävisivät sen murskaavasti.
Sen jälkeen alkoi kielikeskustelun kaikenlainen sabotointi häiriköinnillä, solvauksilla ja sensuroinnilla. Se oli svekojen vastaus tappioonsa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äimän Käki kirjoitti:

False flag.

Ruotsalaisilta ovat keinot loppuneet. Pakkoruotsitusinto on kova, mutta ongelmana on asiallisten argumenttien täydellinen puute. Niitä ei ole.

Nyt he voivat enää yrittää mustamaalata suomalaisia vihjailemalla, että juuri isot, rumat ja karvaiset suomalaiset ovat heitä uhkailleet. Kaikenmaailman bettinat ja muut sammuneet ruotsalaiset tv-"tähdet" väittävät saaneensa tappouhkauksia suomalaisilta, kun uhkailijoita ovat kuitenkin ruotsalaiset itse, jotka näin pyrkivät kehittää myötätuntoa söpöjä ja suloisia pikku ruotsalaisia kohtaan, ja vihaa suomalaisia kohtaan. Ja sitten huudetaan vielä suomalaisten kustantamassa yleisradiossa perään, että suomalaiset ovat rasisteja.

Tätä sanotaan false flag -taktiikaksi eli väärän lipun alla toimimiseksi. Nimitys tulee merisodankäynnistä ja merirosvouksesta, jossa väärän lipun alla lähestyttiin kohdealusta, jotta päästäisiin se helpommin ryöväämään/upottamaan.

Tietysti ruotsalaisilla on myös muut perinteiset argumentointitaktiikkansa, eli saivartelu, asian vierestä puhuminen, harhaanjohtaminen, valehtelu, ja henkilökohtainen herjaaminen.

Noh, False flag kuuluu myös valehtelun kategoriaan. Kaikista valehtelun tyylilajeista se on härskeintä, pahantahtoisinta ja aktiivisinta valehtelua.

Mutta ensimmäistäkään asiallista, julkisuuden kestävää perustelua suomalaisten pakkoruotsitukselle heillä ei ole.

Kysymys kuuluukin siis: miksi meitä vieläkin pakkoruotsitetaan? Emme tarvitse ruotsia mihinkään. Kaikkialla missä voisi käyttää ruotsia, voi käyttää myös yleismaailmallista kieltä englantia, joten ruotsi on turha. Maksaako rkp niin paljon vaalitukea kokoomukselle, sdp:lle ja muille kumppaneilleen, että pakkoruotsia ei sen vuoksi voi lopettaa?

Äimän Käki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu