Laitan uudelleen omaksi keskusteluksi kannanottoja varten ja kehittämiseksi:
Valvontakamera on käytössä miksei siis valvontatesteri? Aika helppo toteutus olisi satunnaisesti automaattinen kuvaus - puhalluspisteeseen käsky - lähikuva - puhallus - jatkolupa tai pysäytyskäsky = sanktiot tulosten mukaan.
Ei sen kummempi kuin valvontakamera. Auton omistajalta tarvittaessa kortti pois (jos on antanut autonsa rattijuopolle tai ajanut itse). Lauantaiyönä pikkutunteina olisi halpa lisäseula...
Onko maailmalla käytössä valtateillä alkoholin käytön tunnistavia automaatteja?
Valvontakamera on käytössä miksei siis valvontatesteri? Aika helppo toteutus olisi satunnaisesti automaattinen kuvaus - puhalluspisteeseen käsky - lähikuva - puhallus - jatkolupa tai pysäytyskäsky = sanktiot tulosten mukaan.
Ei sen kummempi kuin valvontakamera. Auton omistajalta tarvittaessa kortti pois (jos on antanut autonsa rattijuopolle tai ajanut itse). Lauantaiyönä pikkutunteina olisi halpa lisäseula...
Onko maailmalla käytössä valtateillä alkoholin käytön tunnistavia automaatteja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
epäilen, että rattijuopot pysähtyisivät automaattiin.
Sen sijaan kiinteät puhallusasemat voisivat tuoda jonkin näköistä ennaltaehkäisyä rattijuoppouteen.
Kiinteässä puhalluspaikassa tehtäisiin satunnaisesti puhallutuksia. Siellä olisi myös tuolloin riittävä miehitys jatkotoimenpiteitä varten - lääkäri, mahdollisesti jopa pikatuomioistuin.
Myös rattijuopon auto jäisi valvotulle alueelle poishinattavaksi tai kavereiden poisajettavaksi.
Kiinteä puhalluspaikka olisi merkitty selkeästi liikennemerkein ja näin moni ei uskaltaisi "kärähtämisen" pelossa lähteä liikenteeseen.