Varkauden kaupungin sosiaalitoimen asiakkaiden kohtelu on täysin eriarvoista. Esimerkkinä: on kaksi täysi-ikäistä nuorta, molemmat asuvat edelleen vanhempiensa luona, opiskelevat nettilukiossa (ei aikuislukion iltalinjalla, vaan nettilukiossa, jolloin ei oikeutta työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin josta päätös tullut TE-toimistolta, eikä myöskään oikeutta opintorahaan).
Toinen nuorista joutuu ravaamaan yhtenään sos.toimessa juttusilla ja häntä ahdistellaan koko ajan työllistymissuunnitelmalla (jota TE toimistossa ei tehdä, koska ei katsota työttömäksi työnhakijaksi) ja ei makseta toimeentulotukea ennenkuin suunnitelma on tehty. Toinen taas saa oleskella kotona liikahtamatta minnekkään, eikä häntä juoksuteta TE toimistossa eikä sosiaalitoimessakaan ole tarvinnut kertaakaan käydä henk.koht ja silti rahat juoksee koko ajan...
Kaiken huippuna on se, että täysi-ikäisen nuoren vanhemmat eivät kuulemma saa "puuttua" nuoren asioihin mm. oikaistakseen sos.toimen käsityksiä, taikka auttaakseen nuoren asunnonhakua (Wartaloilla ei korviaan lotkauteta kun em. nuori haluaisi oman asunnon koska eivät varmaan katso asunnon tarvetta tärkeäksi kun "saa" asua kotona...)
Toisinsanoen vanhempien pitää huolehtia täysi-ikäisen nuorensa elatuksesta ja asumisesta mutta mihinkään ei saa puuttua edistääkseen nuorensa itsenäistymistä ja asioiden hoitoa. Tämä on sosiaalitoimen ja sos.työntekijöiden kanta tässsä kaupungissa, ja toisia juoksutetaan turhaan ja toiset vaan vetää lonkkaa kotona...
On tämä aika outoa!!!!
Toinen nuorista joutuu ravaamaan yhtenään sos.toimessa juttusilla ja häntä ahdistellaan koko ajan työllistymissuunnitelmalla (jota TE toimistossa ei tehdä, koska ei katsota työttömäksi työnhakijaksi) ja ei makseta toimeentulotukea ennenkuin suunnitelma on tehty. Toinen taas saa oleskella kotona liikahtamatta minnekkään, eikä häntä juoksuteta TE toimistossa eikä sosiaalitoimessakaan ole tarvinnut kertaakaan käydä henk.koht ja silti rahat juoksee koko ajan...
Kaiken huippuna on se, että täysi-ikäisen nuoren vanhemmat eivät kuulemma saa "puuttua" nuoren asioihin mm. oikaistakseen sos.toimen käsityksiä, taikka auttaakseen nuoren asunnonhakua (Wartaloilla ei korviaan lotkauteta kun em. nuori haluaisi oman asunnon koska eivät varmaan katso asunnon tarvetta tärkeäksi kun "saa" asua kotona...)
Toisinsanoen vanhempien pitää huolehtia täysi-ikäisen nuorensa elatuksesta ja asumisesta mutta mihinkään ei saa puuttua edistääkseen nuorensa itsenäistymistä ja asioiden hoitoa. Tämä on sosiaalitoimen ja sos.työntekijöiden kanta tässsä kaupungissa, ja toisia juoksutetaan turhaan ja toiset vaan vetää lonkkaa kotona...
On tämä aika outoa!!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö ne molemmat "vedä lonkkaa",kun ovat nettilukiossa?
Toinen tekee päivittäin tehtäviä (suorittaa sanan kurssin jota päivälukiossa jauhetaan viisi viikkoa, viikossa, jotkut lyhyemmässäkin ajassa) ja syy nimenomaan nettiopiskeluun on se että LUKION SAA SUORITETTUA HUOMATTAVASTI LYHYEMMÄSSÄ AJASSA KUIN PÄIVÄ- TAI ILTALUKIOSSA!
Ja tässä kaupungissa on tuon ikäisten hyvin hankala saada töitä tai harjoittelupaikkaa kun täällä on koulutetutkin ihmiset vailla työtä, jos em. kirjoittaja tarkoittaa sitä lonkan vetämisellä...
Marjanpoimijoiksi atetaan halpaa työvoimaa napurista, joten sitäkään tuskin saa...
Kirjoituksessa peräänkuulutan nimenomaan tasa-arvoista kohtelua sos.toimessa!
"Laiskanuoriso" nyt yleistää taas kaikki nuoret samaan kastiin. Tiedän kyllä nuoria jotka todellakaan eivät tee mitään asioidensa tai itsensä kehittämisen eteen, mutta tässä tapauksessa "edes" opiskellaan...
Ja varmaankin nimimerkki on sitä ikäpolvea jolle työnsaanti oli helpompaa kuin nykyihmiselle, eikä työuran alkuun tarvittu huippukoulutusta, vaan töihin pääsi kun vaan kysyi työvoimapulasta johtuen...
Aloitusteksti laittaa ihmettelemään
Ne antaa jopa koulukirjarahaa,mutta tapauskohtaisesti,meidän lukiolainen ei saanut,koska saamme sos.apua vain isojen sähkölaskujen ja talon lämmityskuluihin.
Vaikuttaakohan tähän täysi-ikäistyvien asemaan ja kohteluun se, ovatko vanhemmat "vakioasiakkaita" sos.toimessa... Itse en ole, toisen nuoren vanhemmat ovat...
luuserinuoret pitäs viiä saunan taa sano tamu junassa.
300e ja ei muuta,joka nuorelle.
Eikös se Timo S kertonut, että paikkoja lisättiin, jotta kaikki halukkaat mahtui mukaan kaupungin yhtiöiden hallituksiin?? No, vaadimme paikkoja vielä lisää!!
Niin se sano ja lehdestä luin,mutta onko käynyt niin,että joku jäänyt ilman? Se on korjattava heti : nuijankopautus!
Kyllä on taas jurpoille jääny levy päälle...
Jurpo olet itsekin,kun vaivaudut kommentoimaan.
Työkkärissä voi tehdä sen työllistymis-suunnitelman myös verkko-opintojen ohella.Tarkoittaa käytännössä,että opiskelija työllistyisi edes kesäksi,jotta tukirahat saadaan poikki.
Lukio verkossa ei aiheuta työkyvyttömyyttä.Itse ainakin kokemuksesta tiedän,kun suoritin töiden ohella iltalukiona.Olin päivät siivoamassa.
Jutussasi epäarvoistaa se,ettei myös toista lukiolaista hätistellä työelämään opiskelun ohella.
Työttömyyskorvaus ei ole korvausautomaatti.
Valitettavaa,mutta noin se menee.
"Töihin jos on" nimimerkille.
Verkko-opinnot olet ilmeisesti suorittanut tavallisen lukion aikuislinjalla nettiopintoina.
Tässä tapauksessa nettiopiskelija suorittaa otavan Opiston nettilukiota, jolloin kursseja voi suorittaa myös kesällä, joka taas jouduttaa valmistumista. Eli siis oikeutta etuuteen eikä työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin ole koska TE toimisto katsoo opiskelun päätoimiseksi. Kela taas vastaavasti on sitä mieltä että opiskelu ei ole päätoimista, joten oikeutta opintorahaankaan ei ole. PIENI ristiriita, joten tällä hetkellä sos.toimi on ainoa instanssi josta nuori voi saada elantonsa.
Sama tilanne on tällä toisella nuorella, mutta hänen ei tarvitse olla edes TE toimiston kirjoilla saadakseen toimeentulotuen, mutta tätä toista ahdistellaan koko ajan työllistymissuunnitelmalla JOTA EDELLEENKÄÄN TE_TSTO EI SUOSTU TEKEMÄÄN!
Varmaankin olisi tietojen päivittämisen paikka Varkauden kaupungin perusturvan työntekijöillä....
Ei vaan menin peruskoulusta suoraan iltalukioon,koska halusin käydä päivät 06-14 töissä saadakseni omaa rahaa.
Etälukiossa on sama tuntimäärä kuin iltalukiossa eli aiemmin oli 70min per oppiaine x2 viikossa.Kesäopintoina voi suorittaa kai max 4 kurssia jos haluaa tiivistää hiukan.Verkkolukiolaisista en tiedä.Omana aikanani oli iltalukion pakolliset kurssit 44 lyhyellä matikalla.
Tuon siis suorittaa aivan hyvin töiden ohessa kolmeen vuoteen.Jotkut ottavat kirimällä tuostakin sen vuoden pois.
Sen tiedän ettei iltalukiolainen saa opintotukea.Sama asia kuin verkkolukiolainenkaan,koska se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Nykyään työkkäri maksaa joissain tapauksissa nuorelle lukion ajalta peruspäivärahaa,jos tämän katsotaan olevan päätoimista opiskelua,niin että oppilas hilaa peppunsa koulunpenkille ja työllistymistä edistävää,esim nuorisotyöttömyyden jälkeen,tms syrjääntymisvaara.
Jos vanhemmilla on rahaa maksaa,niin vastuu verkko-opiskelijasta jää vanhemmille.
Verkko-opetusta on vaikeaa työkkärinkään seurata,mutta esim iltalukiosta menee ilmoitus TE:lle jos oppilas skippaa koejaksoja.
Siksi verkko-opintoja ei hyväksytä.
Tukea saa jos muuttaa opiskelun esim monimuoto opiskeluksi tms.Lukio-opinnot ovat päätoimisia, jos niiden kokonaislaajuus on yhteensä vähintään 75 kurssia. Lisäksi päätoimisuuden ehtona on, että osallistut lukukauden aikana vähintään 10 kurssille tai kahteen ylioppilastutkintoon kuuluvaan kokeeseen. Kurssille osallistumisella tarkoitetaan yleensä opetukseen osallistumista.
Suosittelisin sitä työpaikkaa,jos rahapula tuppaa iskemään päälle.
60-luvulla menin naimisiin ja mieheni meni sotaväkeen samana vuonna. Olin jo silloin raskaana. Hain Varkauden sosiaalitoimistosta sotilasavustusta, joka silloinkin oli lakisääteinen. Kylläpä hämmästyin kun päätös tuli, että sitä en saa vaan vanhempieni pitää minut elättää. Ja sitten lapsikin. En alkanut röttelöimään, mutta näin jälkikäteen ajettelen, että olisi pitänyt. Olisipa kiva tietää kuka siellä oli vuonna 1964 päättämässä!? No, tietysti sitten asuin vanhempieni luona kunnes mieheni pääsi armeijasta. Vaan oliko tämä oikein vanhempiani kohtaan? Heillä kyllä oili vara maksaa minunkin ruokani, mutta kun ajettelee, että olin sentään naimisissa ja olisi pitänyt tulla omillaan toimeen.
Nyt en enää asu Varkaudessa, enkä muuttaisikaan. Saattaisinhan tarvita jotain palvelua, kun jo vanha olen. Paras pysyä täällä Etelä-Suomessa. Toistaiseksi olen saanut kaikki tarvitsemani palvelut (toimeentulotukea en ole tarvinnut)
Buhahaha, anteeksi. Entä jos TAKAUTUVASTI PYYTÄISIT NYT KORJAAMAAN tuon asian?