HS uutisoi näyttävästi ja sitten...

Mielenkiintoista että HS:n nettisivuilla oli pitkän aikaa etusivulla uutinen: Suomenruotsalaisten uhkailu järkyttää pääministeri Kataista

Edelleenkin tämä uutinen löytyy HS:stä ja on eniten kommentoitu, mutta uutinen on lähes mahdotonta löytää "normaalilla selailulla".

Eikö Kataisen kannanotto näyttänytkään enää fiksulta kun jutun taustat alkoivat selviämään? Vai onko kyse uutisten "normaalista kiertokulusta" eli uutisen kiinnostus loppui?
682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Eikö Kataisen kannanotto näyttänytkään enää fiksulta kun jutun taustat alkoivat selviämään?"

Mitkäköhän taustat nyt ovat selvinneet jotka marginalisoisi pääministerimme kantaa kansalaisiin kohdistettuihin tappuhkauksiin äidinkielen perusteella, anteeksi kielipoliittisen erimielisyyden perusteella?

Oletko sinä yhtä järkyttynyt kuin pääminsteri, vai olekto sinäkin totuunut siihen että tappuhkauiskai saa lähetellä sellaisille joiden mielipiteet tietyissä asioisaa eivät vastaa omiasi?

Äänestä

Miksi Katainen ei järkyty siitä, että suomalaisia pahoinpidellään ulkomaalaisten toimesta vain siksi, että he ovat suomalaisia, mutta jonkun kännisen höpinöistä julkisuuden henkilöitä kohtaan on heti kauhu katossa? Aika helpolla pääsi tärkeäksi sekin joku varomaton tohelo joka vesittää asiallista keskustelua.

Äänestä

"Suomenruotsalaisten uhkailu järkyttää pääministeri Kataista"

Onhan se toki järkyttävää, mutta siihen auttaa oiva ja koeteltu keino: lisää vaan pakkoruotsitusta suomalaisille, niin eiköhän ne alempiarvoiset metsäläiset siitä tokene...

Äänestä

Lähdetään kaikki Lipposen Päivin marssille!

Äänestä

pelkkää propagandaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutinen katosi kirjoitti:

Mielenkiintoista että HS:n nettisivuilla oli pitkän aikaa etusivulla uutinen: Suomenruotsalaisten uhkailu järkyttää pääministeri Kataista

Edelleenkin tämä uutinen löytyy HS:stä ja on eniten kommentoitu, mutta uutinen on lähes mahdotonta löytää "normaalilla selailulla".

Eikö Kataisen kannanotto näyttänytkään enää fiksulta kun jutun taustat alkoivat selviämään? Vai onko kyse uutisten "normaalista kiertokulusta" eli uutisen kiinnostus loppui?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu