Naisten pukeutumiseen liittyvä keskustelu poistettiin. Kumma, että joku vetää moisesta herneen nenään. Tänään radiossakin keskusteltiin pukeutumisesta ja sen seksuaalisuudestakin. Mutta täällä ei saa keskustella, kun joku on niin päättänyt. Radiossa viitattiin siihen, että miesten pukeutuminen on rajoitetumpaa kuin naisten. Naisilla vapaammat kädet.
Jos mies pukeutuisi lyhyeen rättiin lantion ympärillä ja avokaulukseen, se olisi pervoa. Joittenin nykynaisten vastaavasta pukeutumisesta kritisointi ja siveettömäksi sanominen koetaan ilmeisesti loukkauksena. Aikaisemmin, ehkä kymmenen vuotta sitten oli yleinen käsitys, että minihamepukeutuminen on huorapukeutumista.
Tätä juttuahan ei ole pakko lukea. Mutta jos luet, älä nyt heti ala poistattaan?
Jos mies pukeutuisi lyhyeen rättiin lantion ympärillä ja avokaulukseen, se olisi pervoa. Joittenin nykynaisten vastaavasta pukeutumisesta kritisointi ja siveettömäksi sanominen koetaan ilmeisesti loukkauksena. Aikaisemmin, ehkä kymmenen vuotta sitten oli yleinen käsitys, että minihamepukeutuminen on huorapukeutumista.
Tätä juttuahan ei ole pakko lukea. Mutta jos luet, älä nyt heti ala poistattaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkoitatko viestiä, josta sai käsityksen, että kirjoittaja saa kiksejä ja joutuu huoraamaan/tyydyttämään itseään katsellessaan kaunista kesäasuun pukeutunutta naista. Jopa liivin nauhan näkyminen laukaisi orgasmin ja pakotti syöksymään vessaan ym. piilopaikkaan hoitamaan tavaraa. Aloittaja kirjoitti käsityksenään, että naiset viestivät olemuksellaan houkutellen huoruuteen, mikä tuntui olevan aloittajan henkilökohtainen kokemus ja hirvittävä ongelma.
No, kuten radio-ohjelmassakin kerrottiin, pukeutumisen tarkoitusperä ymmärretään eri tavoin. Minä aloittajana en todellakaan edusta mainitsemaasi edustusta. Raamatussa on ohjeet siveälle pukeutumiselle, mitä on hyvä noudattaa.
Kaikki menee poistoon. Kyllä on SRK akat peloteltu
vakavasti henkiopeilla.
Laitetaan kaikki pois, jotka vähänkin kysymyksilläkään esittävät tietoa vl toiminnasta.
Ennen oli vallalla, että vl liikkeestä opista esitetty kysymyskin tulkittiin opista harhautuneeksi. Ihmistä alettiin karttamaan ja juorut alkoi leviämään mitä surkeimmasssakin muodossa. kaverit poistui, kylässäkäynnit estettiin jne.
Tämäkin kirjoitus varmasti poistetaan. Vaikka totuus on. Olen asunut Oulussa opiskeluaikoina ja näin tilanteet.
No mitä se sitten viestittää että naisilla on kutimet yleisellä paikalla jossa puolet maitopaukuista on näkösällä ?
Niin, kertokaa nyt mitä sillä halutaan ilmaista tänä aikana ?
Mitäs sillä jos takapuoli olis kokonaan leikattu pois housuista tai hameesta, tai jos toinen paukku olis kokonaan esillä !
Mitä nämä noin niinkun tahtovat sanoa, kun nainen lähtee liikenteseenmoisilla varustuksilla ?
Kertokaa että sen ymmärtää voipi.
Ainakin 80-luvulla vielä julistetiin, ettei uskovainen nuori pukeudu tämän maailman muodin mukaan.
Tänä päivänä nykymaailman mukaan pukeutuminen on sallittua. Me puhujasedät olemme huomanneet miten kivasti puhujanpöntöstä näkee tissivaon, kun on avokauluksisia paitoja. Ja käsi käy pöntönsuojassa.... Tämäkin viesti varmasti poistetaan.
Nyt vallitsee voimakkaasti seksuaalisuuteen ohjaava pukeutumismuoti. Tietyllä tavalla naiset ovat tahtomattaan kovan bisnes- ja muotimaailman uhreja, eräänlaisia muodin barbeja. Tosiasiahan on, naiset - uskovaiset naisetkin - joutuvat valitsemaan vaatteensa siitä tarjonnasta, mitä liikkeet tarjoavat. En minäkään pidä siitä, että joudun ostamaan liian avokaulaisia t-paitoja. Sellaisia ne kiinalaiset tehtaat vain meille suoltavat, mutta eurooppalaiset varmasti sanelevat mallit ja muodin.
Nykyinen länsimainen muotihan on seksualisoitu täysin - ja nimenomaan juuri miesten silmää miellyttäväksi! Eli tässäkin on nähtävissä piilotettu miehinen vallankäyttö. Ei tavalliset järkevät naiset näitä todellisuudessa halua, puhumattakaan että haluaisivat pukea niihin tyttärensä. Eli ei syy ole naisten vaan jossain ihan muualla: bisneksessä ja äärimmäisen seksuaalikeskeisessä ja sairaassa muodissa.
Ettekö osaa tehdä itsellenne sopivia puseroita ja hameita sun muuta ?
minä olen mies ja ompelen mitä haluan itse, korjaan vaatteni tosta vaan.
avutonta porukkaa.
Alla oleva kertomus on totta ja sen käsittely on edelleen kesken. Salattu hoitoasia liittynee puhuttelijan yliaktiiviseen (tyyliin liivinnauha kuultaa vaatteen läpi=sukupuoliyhteys) seksuaalisuuteen. Onko tältä hoitajana esiintyneeltä naiselta kukaan kysynyt suoraan, että aiheuttiko puhuteltavan ulkonäkö hänessä huorahtavia ajatuksia, jotka hän kanavoi täysin syyttömään puhuteltavaan ja yritti teettää toisella parannusta omasta syntielämästään. Puhuttelija on yksin vastuussa tekonsa jäljistä.
"Juorukellon uhri
Hyvin kirjoitit! Minulla on nimittäin ihan samansuuntaisia kokemuksia. Minut haettiin tavallisena seurapäivänä seurapenkistä kerhohuoneeseen. Koska olin paljon mukana päiväkerhotyössä en aavistanut ensin mitään. Kun sitten astuin kerhohuoneeseen, siellä istui pitäjän juoruakka siskonsa kanssa. Lisäksi tilassa oli kaksi miestä. Piinaavaa hiljaisuutta kesti noin puoli tuntia - kukaan ei puhunut mitään, lopuksi kaikki hyökkäsivät kädet ojossa siunaamaan. Akka tehtaili myöhemmin puhutteluja jos millä kokoonpanolla. Välillä akka nauroi ja välillä tuhelsi itkua. Kun sitten jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta häiriköinnin vuoksi, hän ojensi valkoisia kukkia. Ilmeisesti vertauskuvana "puhdistumisesta". Kukat lensivät melkein suoraan roskiin. Muutin n. 500 km: päähän ja eipä aikaakaan, sain juorut perääni. Niistä kertoi silloinen seurustelukumppanini. Sinusta liikkuu täällä aivan hirveitä juoruja. Perkelekin rakastaa ihan omalla tavallaan. Asian selvittäminen on edelleen kesken."
Helluntailainen seonnut hihhhuli Kesitas itki avauksen pois, koska hänen oma oksennuksensa osoittautui polisi asiaksi.