Huutolaiset maaorjia

Presidentti Päts pääsi itse testaamaan Tverin sontalaan neuvosto hoidon tehokkuutta.

hallinnosta vastasi saksalainen eliitti.

"Viro oli ennen itsenäistymistään tiukasti tuon takapajulan valvonnan alla."

Virolaiset ja venäläiset olivat jopa yhteistoiminnassa saksalaisia vastaan mm. Tallinnan kaupunginhallinnossa.

Viron ja LIivinmaan kirjoitti:

hallinnosta vastasi saksalainen eliitti.

"Viro oli ennen itsenäistymistään tiukasti tuon takapajulan valvonnan alla."

Virolaiset ja venäläiset olivat jopa yhteistoiminnassa saksalaisia vastaan mm. Tallinnan kaupunginhallinnossa.

Lue lisää

Vapautumisen jälkeen vuonna 1919 oli kaikki niin alkeellista, niin alkeellista. Ei ne saksalaiset estäneet supermanneja perustamasta lastenkoteja, sairaaloita ja muuta kivaa. Saksalainen oli vain sen verran terveempi. Heroiini ja kokkeli piikin saattoi tarvita silloin tällöin.

.....Toisaalta lapsia kohdeltiin usein ihan hyvin.....

Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. Jos raiskattu sitten sisällissodan aikana kosti raiskaajalleen niin hän oli vaarallinen punaterroristi, vaarallisin kaikista, ja hänet teloitettiin ilman armoa. Useinkin tosin vasta joukkoraiskauksen jälkeen.

Näin tasa-arvo pelasi tuon ajan Suomessa. Mutta sehän olikin vain sitä "laillista" esivaltaa ja sen sovellusta, jota vastaan ei saanut nousta ja jota suojeluskunnat puolustivat.

Anni Huttila kirjoitti:

.....Toisaalta lapsia kohdeltiin usein ihan hyvin.....

Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. Jos raiskattu sitten sisällissodan aikana kosti raiskaajalleen niin hän oli vaarallinen punaterroristi, vaarallisin kaikista, ja hänet teloitettiin ilman armoa. Useinkin tosin vasta joukkoraiskauksen jälkeen.

Näin tasa-arvo pelasi tuon ajan Suomessa. Mutta sehän olikin vain sitä "laillista" esivaltaa ja sen sovellusta, jota vastaan ei saanut nousta ja jota suojeluskunnat puolustivat.

Lue lisää

"Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä."

Vieno yleistää taas rajusti! Huutolaisjärjestelmän heikkous oli puutteellinen valvonta! Kohtelu oli aivan tapauskohtaista. Joitain lapsia rinnastettiin omiin kun taas toiset saivat täysin alaarvoista kohtelua. Ihan jatkuva 'säälimätön raiskaus' taitaa liittyä vain Vienon omiin kosteisiin uniin? Onko mahtanut liikaa muistella Berliinin valtausta:-)

Ainakin paremmin mitä vastaavassa asemassa olevia virolaisia ja venäläisiä.

Anni Huttila kirjoitti:

.....Toisaalta lapsia kohdeltiin usein ihan hyvin.....

Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. Jos raiskattu sitten sisällissodan aikana kosti raiskaajalleen niin hän oli vaarallinen punaterroristi, vaarallisin kaikista, ja hänet teloitettiin ilman armoa. Useinkin tosin vasta joukkoraiskauksen jälkeen.

Näin tasa-arvo pelasi tuon ajan Suomessa. Mutta sehän olikin vain sitä "laillista" esivaltaa ja sen sovellusta, jota vastaan ei saanut nousta ja jota suojeluskunnat puolustivat.

Lue lisää

Neuvostoliitossa kerjäämästä löydetyt katulapset ammuttiin saman tien. Siellähän on nykyisinkin vielä katupoikia. Voit käydä niiden viemäri kolhoosissa kysymässä rakastamasi Venäjän "tasa-arvosta".

Sen ajan ihmisen sovi valittaa ottaen huomioon venäläisen vastaavassa tilanteessa olevan toverinsa. Neuvostoliitto tosin oli siitä hyvä, että esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa oleva saattoi ainakin Trotskin aikana päästä hyvin helposti puna-armeijaan. Kaikki järkevähän sinne kävi. Suomessa ei Mannerheimin porukka noin vain irtolaisia hyväksynyt.

Kom Frau! kirjoitti:

"Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä."

Vieno yleistää taas rajusti! Huutolaisjärjestelmän heikkous oli puutteellinen valvonta! Kohtelu oli aivan tapauskohtaista. Joitain lapsia rinnastettiin omiin kun taas toiset saivat täysin alaarvoista kohtelua. Ihan jatkuva 'säälimätön raiskaus' taitaa liittyä vain Vienon omiin kosteisiin uniin? Onko mahtanut liikaa muistella Berliinin valtausta:-)

Lue lisää

Ketään törkeyksiin syyllistynyttä isäntää tai tämän aikamiespoikaa ei Suomessa rangaistu huutolaisten kohtelusta. Lapsi/nuori joissain tapauksissa siirrettiin vähin äänin toiseen taloon mutta muuta ei tapahtunut. Mutta moniko huutolainen uskalsi mennä kertomaan ja kenelle olisi kertonut jos väkivalta tapahtui sivullisilta salassa? Eli väkivallasta tuli tietoon enintään 5 % sillä kyllähän isännät tajusivat suurimmaksi osaksi pitää enimmän väkivallan ja raiskaukset piilossa.

Ei sen ajan yhteiskunnassa varsinkaan naispuolinen voinut mennä valittamaan, että häntä käytetään jatkuvasti hyväksi.

ihan tosi kirjoitti:

Neuvostoliitossa kerjäämästä löydetyt katulapset ammuttiin saman tien. Siellähän on nykyisinkin vielä katupoikia. Voit käydä niiden viemäri kolhoosissa kysymässä rakastamasi Venäjän "tasa-arvosta".

Lue lisää

Sinulle näämmä tuottaa jatkuvasti tuskaa keskustella Suomen asioista. Ei meille naapurien asiat kuulu, pidetään vaan huoli omista asioistamme. Seinähullu tuo lahtarien puolustelu rikoksilleen "niinhän naapurissakin tehtiin". Vai patologinen tapaus perustelee väkivaltaansa tuolla lailla.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Sinulle näämmä tuottaa jatkuvasti tuskaa keskustella Suomen asioista. Ei meille naapurien asiat kuulu, pidetään vaan huoli omista asioistamme. Seinähullu tuo lahtarien puolustelu rikoksilleen "niinhän naapurissakin tehtiin". Vai patologinen tapaus perustelee väkivaltaansa tuolla lailla.

Lue lisää

Koska punikit mainosti tätä hommaa "edistyksellisenä", vaikka jokainen Petrogradissa oleskellut punikki tiesi mitä "edistys" Venäjän takapajulassa tarkoitti.

eikai sitä kirjoitti:

Sen ajan ihmisen sovi valittaa ottaen huomioon venäläisen vastaavassa tilanteessa olevan toverinsa. Neuvostoliitto tosin oli siitä hyvä, että esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa oleva saattoi ainakin Trotskin aikana päästä hyvin helposti puna-armeijaan. Kaikki järkevähän sinne kävi. Suomessa ei Mannerheimin porukka noin vain irtolaisia hyväksynyt.

Lue lisää

Kerros miten Trotski tai Lenin tai N-liitto liittyy Suomen omien huutolaisten kohteluun 1900-luvun alussa. Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Sinulle näämmä tuottaa jatkuvasti tuskaa keskustella Suomen asioista. Ei meille naapurien asiat kuulu, pidetään vaan huoli omista asioistamme. Seinähullu tuo lahtarien puolustelu rikoksilleen "niinhän naapurissakin tehtiin". Vai patologinen tapaus perustelee väkivaltaansa tuolla lailla.

Lue lisää

"Sinulle näämmä tuottaa jatkuvasti tuskaa keskustella Suomen asioista."

Ei laisinkaan.

"Ei meille naapurien asiat kuulu, pidetään vaan huoli omista asioistamme."

Meille kuuluu todella kaikki maailman asiat.

"Seinähullu tuo lahtarien puolustelu rikoksilleen "niinhän naapurissakin tehtiin"."

Näin naapurissa oli suosittu ohjelma! Ja niin tosi:-D

Kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Kerros miten Trotski tai Lenin tai N-liitto liittyy Suomen omien huutolaisten kohteluun 1900-luvun alussa. Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin.

Lue lisää

Sampelin pönttö. Juurihan sanoin miten helppoa resupekan oli ihannevaltiossasi päästä armeijaan. Jälki tosin oli mitä se oli, kuten nytkin Venäjän federaation narkkarien, juoppojen ja mongoloidisten miesprostituoitujen sontakasaläjässä.

Slava KPSS! kirjoitti:

"Sinulle näämmä tuottaa jatkuvasti tuskaa keskustella Suomen asioista."

Ei laisinkaan.

"Ei meille naapurien asiat kuulu, pidetään vaan huoli omista asioistamme."

Meille kuuluu todella kaikki maailman asiat.

"Seinähullu tuo lahtarien puolustelu rikoksilleen "niinhän naapurissakin tehtiin"."

Näin naapurissa oli suosittu ohjelma! Ja niin tosi:-D

Lue lisää

Oli ryssä huorien nainti 70-luvulla.

Kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Kerros miten Trotski tai Lenin tai N-liitto liittyy Suomen omien huutolaisten kohteluun 1900-luvun alussa. Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin.

Lue lisää

"Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin."

Yrität nyt himmentää sitä, että Punaiset talonpojat olivat Suomessa kaikkein kovimpia huutolaisten rääkkääjiä?

HuttuVieno kirjoitti:

"Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin."

Yrität nyt himmentää sitä, että Punaiset talonpojat olivat Suomessa kaikkein kovimpia huutolaisten rääkkääjiä?

Lue lisää

Tiesikö ne venäläisiä geenejä omaavat tyhmät veltot vesipäät edes mikä huutolainen on.

HuttuVieno kirjoitti:

"Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin."

Yrität nyt himmentää sitä, että Punaiset talonpojat olivat Suomessa kaikkein kovimpia huutolaisten rääkkääjiä?

Lue lisää

-----Punaiset talonpojat -----

Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Punaiset talonpojat -----

Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia.

uskovajätkä kirjoitti 1.6.2013 klo 12:28:

== Kaikki talonjussit olivat valkoisia.

Suomen väestöstä vuonna 1918 noin kolmasosa oli talollisia tai näiden lapsia. Valkoisten kaatuneissa heidän osuutensa oli noin 50%, punaisten kaatuneissa noin 5%.

Joten tämäkään mutu ei pitänyt paikkaansa.

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Punaiset talonpojat -----

Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia.

"Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia. "

Jopas oletkinkirkasotsainen ja naiivi. Talojusseissa on kaikkia ajatussuuntia. Ja kerronko sinulle jotakin vielä pahempaa? Ei kaikki tehdastyöläiset ole punaisia.

HuttuVieno kirjoitti:

"Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia. "

Jopas oletkinkirkasotsainen ja naiivi. Talojusseissa on kaikkia ajatussuuntia. Ja kerronko sinulle jotakin vielä pahempaa? Ei kaikki tehdastyöläiset ole punaisia.

Lue lisää

Onhan ne. Venäläinen punainen tehdastyöläinenhän keksi salvankin.

laikkapoikka juslrl kirjoitti:

Onhan ne. Venäläinen punainen tehdastyöläinenhän keksi salvankin.

Varmasti keksi propagandassa vaikka ikiliikkujan. Todellisuudessa työ ei ratkaise kenenkään omaksumaa ajatusmaailmaa!

HuttuVieno kirjoitti:

Varmasti keksi propagandassa vaikka ikiliikkujan. Todellisuudessa työ ei ratkaise kenenkään omaksumaa ajatusmaailmaa!

Venäläinen vihamielinen kyräilevä hyödytön loinen ei pystynyt 20-luvulla ajattelemaan vettä ja leipää korkeampia asioita. Tätä ajattelivat myös "oppineimmat".

Isäni, nyt jo vainaja, oli huutolaisena kolmessa paikassa, joista yksi oli hyvä, ihmistä kunnioittava maalaistalo. Talon omistaja vaihtui vuosia myöhemmin, en siten tavannut "huutolaisisovanhempiani".

Anni Huttila kirjoitti:

.....Toisaalta lapsia kohdeltiin usein ihan hyvin.....

Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. Jos raiskattu sitten sisällissodan aikana kosti raiskaajalleen niin hän oli vaarallinen punaterroristi, vaarallisin kaikista, ja hänet teloitettiin ilman armoa. Useinkin tosin vasta joukkoraiskauksen jälkeen.

Näin tasa-arvo pelasi tuon ajan Suomessa. Mutta sehän olikin vain sitä "laillista" esivaltaa ja sen sovellusta, jota vastaan ei saanut nousta ja jota suojeluskunnat puolustivat.

Lue lisää

Löytyisikö jotain faktaa asiasta? Tuo on sinun omaa kuvitelmaa

Anni Huttila kirjoitti:

.....Toisaalta lapsia kohdeltiin usein ihan hyvin.....

Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. Jos raiskattu sitten sisällissodan aikana kosti raiskaajalleen niin hän oli vaarallinen punaterroristi, vaarallisin kaikista, ja hänet teloitettiin ilman armoa. Useinkin tosin vasta joukkoraiskauksen jälkeen.

Näin tasa-arvo pelasi tuon ajan Suomessa. Mutta sehän olikin vain sitä "laillista" esivaltaa ja sen sovellusta, jota vastaan ei saanut nousta ja jota suojeluskunnat puolustivat.

Lue lisää

"Tyttölapsia sekä lapsiperheen kanssa talossa olleita leskiä raiskattiin ihan säälimättä. "

Kuulostaa pikemminkin Venäjän Tiltun toiveelta kuin todellisuudelta! Kyllä Suomessa oli laki olemassa jo 1800-luvulla eikä eletty kuin pellossa tai itänaapurissa nykyään!

HuttuVieno kirjoitti:

"Ihan kiva kuulla nekö olivat syypäitä porvarien ja talonpoikien harjoittamiin törkeyksiin."

Yrität nyt himmentää sitä, että Punaiset talonpojat olivat Suomessa kaikkein kovimpia huutolaisten rääkkääjiä?

Lue lisää

Hehän olivat siinä asiassa maailmankuuluja!

peruskovajätkä kirjoitti:

-----Punaiset talonpojat -----

Keitä olivat "Punaiset talonpojat ", ei sellaisia ollut. Kaikki talonjussit olivat valkoisia.

Myös torpparit olivat maajusseja ja pian oman tilan omistajia! Ei luonteen ilkeys riipu omaisuuden määrästä vaan jostakin aivan muusta!!

"...niin eipä tainnut hänen aemansa poiketa mitenkään mustan orjatytön asemasta USA:n syvässä Etelässä."

Jos et ymmärrä mikä ero heidän asemissaan oli, niin mene kirjastoon lukemaan ja oppimaan, älä ränkytä ja intä täällä asioista, joita et näytä oikein hallitsevan.

luulot ja tiedot kirjoitti:

"...niin eipä tainnut hänen aemansa poiketa mitenkään mustan orjatytön asemasta USA:n syvässä Etelässä."

Jos et ymmärrä mikä ero heidän asemissaan oli, niin mene kirjastoon lukemaan ja oppimaan, älä ränkytä ja intä täällä asioista, joita et näytä oikein hallitsevan.

Lue lisää

Anna jokin kirjan nimi mikä kertoo näistä asioista ja jonka itse olet lukenut. Ei taida sellaista kirjaa löytyä, buaah haaa hoooo.

Kyllä huutolaisten kohtelu oli juuri tuota mitä kaveri ylempänä sanoo. Itsekin olen joskus nuorena tavannut miehenä, joka ei naapuritalossa asuessaan saanut tulla edes käymään asuinrakennuksessa vaan asui pari vuotta navetassa. Eikä tähän tietoon tarvita kirjastoa. Mitäs länkkä tähän sanoo, häh?

lopeta länkytys kirjoitti:

Anna jokin kirjan nimi mikä kertoo näistä asioista ja jonka itse olet lukenut. Ei taida sellaista kirjaa löytyä, buaah haaa hoooo.

Kyllä huutolaisten kohtelu oli juuri tuota mitä kaveri ylempänä sanoo. Itsekin olen joskus nuorena tavannut miehenä, joka ei naapuritalossa asuessaan saanut tulla edes käymään asuinrakennuksessa vaan asui pari vuotta navetassa. Eikä tähän tietoon tarvita kirjastoa. Mitäs länkkä tähän sanoo, häh?

Lue lisää

Montako huutolaista kuoli nälkään. Lapsenraiskauksia on jokaisessa maassa hyljättyjen keskuudessa. Myös Ruotsissa. Ne ei muuta sitä, että enemmistö huutolaisista sai hyvän ja rakastavan kodin. Neuvosto-Venäjällä ei toivoakaan vastaavasta.

lopeta länkytys kirjoitti:

Anna jokin kirjan nimi mikä kertoo näistä asioista ja jonka itse olet lukenut. Ei taida sellaista kirjaa löytyä, buaah haaa hoooo.

Kyllä huutolaisten kohtelu oli juuri tuota mitä kaveri ylempänä sanoo. Itsekin olen joskus nuorena tavannut miehenä, joka ei naapuritalossa asuessaan saanut tulla edes käymään asuinrakennuksessa vaan asui pari vuotta navetassa. Eikä tähän tietoon tarvita kirjastoa. Mitäs länkkä tähän sanoo, häh?

Lue lisää

Jouko Halmekoski – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Halmekoski‎
Hän on myös koonnut huutolaisten tarinoita teoksessaan Orjamarkkinat - Huutolaislasten kohtaloita Suomessa. Hän ensimmäinen kirjansa on omaelämäkerta ...

lopeta ite läskipää kirjoitti:

Montako huutolaista kuoli nälkään. Lapsenraiskauksia on jokaisessa maassa hyljättyjen keskuudessa. Myös Ruotsissa. Ne ei muuta sitä, että enemmistö huutolaisista sai hyvän ja rakastavan kodin. Neuvosto-Venäjällä ei toivoakaan vastaavasta.

Lue lisää

----Ne ei muuta sitä, että enemmistö huutolaisista sai hyvän ja rakastavan kodin.----

Kerro millä nimellä tuo sinun akateeminen tutkimuksesi on julkaistu ja missä siihen voisi tutustua. Et kai sentään tuollaista väitä ilman perusteita, sehän olisi valehtelemista.

lopeta ite läskipää kirjoitti:

Montako huutolaista kuoli nälkään. Lapsenraiskauksia on jokaisessa maassa hyljättyjen keskuudessa. Myös Ruotsissa. Ne ei muuta sitä, että enemmistö huutolaisista sai hyvän ja rakastavan kodin. Neuvosto-Venäjällä ei toivoakaan vastaavasta.

Lue lisää

"Montako huutolaista kuoli nälkään."
Aika monta kuoli nälkään ja kurjuuteen ja huonoon kohteluun. Vanhoja huutolaisia varsinkin.

Anni Huttila kirjoitti:

----Ne ei muuta sitä, että enemmistö huutolaisista sai hyvän ja rakastavan kodin.----

Kerro millä nimellä tuo sinun akateeminen tutkimuksesi on julkaistu ja missä siihen voisi tutustua. Et kai sentään tuollaista väitä ilman perusteita, sehän olisi valehtelemista.

Lue lisää

Kerroppas sinä se tutkimus, joka todistaa alla olevan populistisen letkautuksen todeksi. Meneppäs Anni sinäkin sinne kirjastoon. Menkää yhdessä, ja tutkikaa suomalaista yhteiskuntaa ja toimintakulttuuria huutolaisuuden näkökulmasta ja sitten amerikkalaista orjakulttuuria. Miettikää sitten vaikka yhdessä kirjastotädin kanssa, että onko ne sellaisia, jotka antaisivat aihetta alla olevaan toteamukseen. Vai oliskohan suomalaisen huutolaistytön ja amerikkalaisen mustan orjatytön asema sittenkin ollut "vähän" erilainen.

"...niin eipä tainnut hänen aemansa poiketa mitenkään mustan orjatytön asemasta USA:n syvässä Etelässä."

- älä opeta isääs -

----- huutolainen jos halusi voi myös häipyä huoltotalostaan.-----

Ja minnekähän tuo olisi mennyt ja mistä saanut ruokaa ja yösijan, ihan noin vain? Metsäänkö asumaan ehkä. Ei tainnut ihan noin helppoa olla kuin mitä kuvittelet.

Vielä hieman. Tässä ketjussa on unohdettu, että kaikki huutolaiset eivät olleet lapsia tai nuoria. Oli myös vanhuksia ja leskivaimoja. Niillä oli tilanne huonompi, minne ja miten vanhus kykeni lähtemään karkuun huonoa kohtelua. Vanhuksia suorastaan kuoli nälkään ja kurjuuteen eikä kukaan heidän kohtelunsa perään katsonut.

Tätä oli valkoinen terrori, johon kuoli paljon ihmisiä. Paljon, paljon enemmän kuin punaterroriin.

Anni Huttila kirjoitti:

----- huutolainen jos halusi voi myös häipyä huoltotalostaan.-----

Ja minnekähän tuo olisi mennyt ja mistä saanut ruokaa ja yösijan, ihan noin vain? Metsäänkö asumaan ehkä. Ei tainnut ihan noin helppoa olla kuin mitä kuvittelet.

Lue lisää

Kuuleppas Anni, mikäli kirjoittaja puhuu totta, hän ei kuvittele, kuten sinä, vaan kertoo oikeasta elämästä. Sinun mielikuvaharjoituksesi ovat usein kaukana todellisuudesta.

- älä opeta isääs -

Anni Huttila kirjoitti:

Vielä hieman. Tässä ketjussa on unohdettu, että kaikki huutolaiset eivät olleet lapsia tai nuoria. Oli myös vanhuksia ja leskivaimoja. Niillä oli tilanne huonompi, minne ja miten vanhus kykeni lähtemään karkuun huonoa kohtelua. Vanhuksia suorastaan kuoli nälkään ja kurjuuteen eikä kukaan heidän kohtelunsa perään katsonut.

Tätä oli valkoinen terrori, johon kuoli paljon ihmisiä. Paljon, paljon enemmän kuin punaterroriin.

Lue lisää

Kuuleppas Anni, tuollaista se elämä oli silloin kun ei ollut nykyistä sosiaaliturvaa yhteiskunnan "heikommilla" jäsenillä, muillakin kuin huutolaisilla, ja on jossain vieläkin (onneksi ei Suomessa).

Ei kuitenkaan oikein liity alkuperäiseen väitteeseen suomalaisen ja amerikkalaisen tytön aseman samankaltaisuudesta, vaan tyypillinen yrityksesi vaihtaa väittelyn suuntaa, kun eväät loppuu.

Olisin kiinnostunut siitä tutkimuksesta joka osoittaa:
"...niin eipä tainnut hänen aemansa poiketa mitenkään mustan orjatytön asemasta USA:n syvässä Etelässä."

Viimeisen kappaleesi jätän kommentoimatta, kun ei enää liity mitenkään asiaan.
(naurettava yritys sotkea asioita)

ne puurot ja vellit pitäs pystyä pitämään erillään

- älä opeta isääs -

Anni Huttila kirjoitti:

----- huutolainen jos halusi voi myös häipyä huoltotalostaan.-----

Ja minnekähän tuo olisi mennyt ja mistä saanut ruokaa ja yösijan, ihan noin vain? Metsäänkö asumaan ehkä. Ei tainnut ihan noin helppoa olla kuin mitä kuvittelet.

Lue lisää

Isäni veli meni metsätöihin, vaikka oli poikanen, sai jonkunlaisen vesikelkanvetäjän paikan pienellä palkalla, vesikelkan vetäjä on kokin pikku apulainen.

Moni ei varmaan osannut lähteä minnekkään, mutta kuten totesin, jos siltä tuntui niin sai lähteä, ei poliisit perään lähteneet jos lähdit kävelemään talosta, ei se mikään vankilatuomio ollut se huutolaisuus.

Huutolaisjärjestelmä oli ensimmäisiä haparoivia askeleita nykyisen sosiaaliturva järjestelmän luomiseksi, sitä en tiedä mille puolueelle kuuluu kunnia tästä asiasta.

Anni Huttila kirjoitti:

Vielä hieman. Tässä ketjussa on unohdettu, että kaikki huutolaiset eivät olleet lapsia tai nuoria. Oli myös vanhuksia ja leskivaimoja. Niillä oli tilanne huonompi, minne ja miten vanhus kykeni lähtemään karkuun huonoa kohtelua. Vanhuksia suorastaan kuoli nälkään ja kurjuuteen eikä kukaan heidän kohtelunsa perään katsonut.

Tätä oli valkoinen terrori, johon kuoli paljon ihmisiä. Paljon, paljon enemmän kuin punaterroriin.

Lue lisää

Valkoiset oli olemassa ryhmänä noin 90 vuotta sitten, ihmisiä on euroopassa kuollu nälkään ainakin 40 000 vuotta, miten ja millä logiikalla tästä tulee valkoisten syytä ????

luulot ja tiedot kirjoitti:

Kuuleppas Anni, tuollaista se elämä oli silloin kun ei ollut nykyistä sosiaaliturvaa yhteiskunnan "heikommilla" jäsenillä, muillakin kuin huutolaisilla, ja on jossain vieläkin (onneksi ei Suomessa).

Ei kuitenkaan oikein liity alkuperäiseen väitteeseen suomalaisen ja amerikkalaisen tytön aseman samankaltaisuudesta, vaan tyypillinen yrityksesi vaihtaa väittelyn suuntaa, kun eväät loppuu.

Olisin kiinnostunut siitä tutkimuksesta joka osoittaa:
"...niin eipä tainnut hänen aemansa poiketa mitenkään mustan orjatytön asemasta USA:n syvässä Etelässä."

Viimeisen kappaleesi jätän kommentoimatta, kun ei enää liity mitenkään asiaan.
(naurettava yritys sotkea asioita)

ne puurot ja vellit pitäs pystyä pitämään erillään

- älä opeta isääs -

Lue lisää

Huutolaisten asemasta löytyy kirjallisuutta ihan riittävästi. Niitä kun luet niin huomaat mikä tilanne oli.

Jos tyttö/nainen ei omista omaa ruumistaan edes sen vertaa, että häntä voi huoletta raiskailla ilman rangaistuksen pelkoa . Tai että ihmistä voi lyödä ja hakata isännän oikeudella. Tai että lapsen täytyy asua vakituiseen navetassa eikä edes päästetä asunnon puolelle, jne.. Orja silloin on kyseessä ihan USA:n etelävaltioitten malliin. Tai minkä mittapuun mukaan tahansa. Että mitä vielä vikiset, siinä sinulle tutkimusta.

kysyn vaan kirjoitti:

Valkoiset oli olemassa ryhmänä noin 90 vuotta sitten, ihmisiä on euroopassa kuollu nälkään ainakin 40 000 vuotta, miten ja millä logiikalla tästä tulee valkoisten syytä ????

Lue lisää

Joidenkin mielestä kaikki huutolaisuuden ongelmat on valkoisten syytä.

On se niin selkeä asia, kun katselee maailmaa värjätyillä laseilla.

Tämä heidän "fakta" että kaikesta puutteesta ja köyhyydestä voi aina syyttää valkoisia lahtareita, on niin selkeän kirkkaana näkynä heidän päässään, ettei sitä järkipuheet muuta miksikään.

Kun puhutaan huutolaisuudesta, vyörytetään järjestelmän heikkoudet valkoisten syyksi, vaikka käsitellään aihetta joka sijoittuu enimmäkseen aikaan ennen kuin käsitettä valkoiset lahtarit oli edes syntynyt.

Se, että huutolaisuus oli edes jonkinlainen systeemi yrittää AUTTAA toivottomassa tilanteessa olleita, ei tule esille. Valtava tarve syyttää valkoisia kaikesta sumentaa halun nähdä laajempia kokonaisuuksia. (ne puurot ja vellit mukavasti sekaisin)

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Huutolaisten asemasta löytyy kirjallisuutta ihan riittävästi. Niitä kun luet niin huomaat mikä tilanne oli.

Jos tyttö/nainen ei omista omaa ruumistaan edes sen vertaa, että häntä voi huoletta raiskailla ilman rangaistuksen pelkoa . Tai että ihmistä voi lyödä ja hakata isännän oikeudella. Tai että lapsen täytyy asua vakituiseen navetassa eikä edes päästetä asunnon puolelle, jne.. Orja silloin on kyseessä ihan USA:n etelävaltioitten malliin. Tai minkä mittapuun mukaan tahansa. Että mitä vielä vikiset, siinä sinulle tutkimusta.

Lue lisää

enemmistöä kohdeltiin yleensä asiallisesti. On selvää, että rikkomukset jäivät paremmin muistiin.

Järjestelmä oli kuitenkin se, mihin yhteiskunnan rahat tuolloin riittivät.

Maailma oli tuolloin täysin erilainen kuin nykyisin, minkä nämä mustamaalaajat jättävät huomiotta.

kaiken faktan isoisä kirjoitti:

Huutolaisten asemasta löytyy kirjallisuutta ihan riittävästi. Niitä kun luet niin huomaat mikä tilanne oli.

Jos tyttö/nainen ei omista omaa ruumistaan edes sen vertaa, että häntä voi huoletta raiskailla ilman rangaistuksen pelkoa . Tai että ihmistä voi lyödä ja hakata isännän oikeudella. Tai että lapsen täytyy asua vakituiseen navetassa eikä edes päästetä asunnon puolelle, jne.. Orja silloin on kyseessä ihan USA:n etelävaltioitten malliin. Tai minkä mittapuun mukaan tahansa. Että mitä vielä vikiset, siinä sinulle tutkimusta.

Lue lisää

"Tai että lapsen täytyy asua vakituiseen navetassa eikä edes päästetä asunnon puolelle, jne.. Orja silloin on kyseessä ihan USA:n etelävaltioitten malliin. Tai minkä mittapuun mukaan tahansa. Että mitä vielä vikiset, siinä sinulle tutkimusta."

Ai että tuollasiin "tutkimuksiin" tietosi perustuvat.

Eipä ihme, että näkemyksesi on puuta heinää.

Vastaavia tarinoita löytyy aivan tämän päivän elämästäkin joka maasta.

Väitteesi: "...että häntä voi huoletta raiskailla ilman rangaistuksen pelkoa."
Ei pidä paikkaansa !

Raiskaamisella ei ole ollut yleistä hyväksyntää. Isäntä ei omistanut huutolaisia. Tästä johtuen pelko raiskauksen seuraamuksista on ollut olemassa.

Sen sijaan Amerikassa oli toisin. Isäntä omisti orjat. Asetelma oli toinen, vaikkei sielläkään raiskaaminen mikään laillinen oikeus tainnut olla.

Näitä eroja et tietysti osaa hahmottaa, mtta jos opiskelet vielä ahkerasti, niin kyllä se saattaa joskus hahmottua. Ota kuitenkin ekana ne "lasit" pois päästä.

- älä opeta isääs -

luulot ja tiedot kirjoitti:

Joidenkin mielestä kaikki huutolaisuuden ongelmat on valkoisten syytä.

On se niin selkeä asia, kun katselee maailmaa värjätyillä laseilla.

Tämä heidän "fakta" että kaikesta puutteesta ja köyhyydestä voi aina syyttää valkoisia lahtareita, on niin selkeän kirkkaana näkynä heidän päässään, ettei sitä järkipuheet muuta miksikään.

Kun puhutaan huutolaisuudesta, vyörytetään järjestelmän heikkoudet valkoisten syyksi, vaikka käsitellään aihetta joka sijoittuu enimmäkseen aikaan ennen kuin käsitettä valkoiset lahtarit oli edes syntynyt.

Se, että huutolaisuus oli edes jonkinlainen systeemi yrittää AUTTAA toivottomassa tilanteessa olleita, ei tule esille. Valtava tarve syyttää valkoisia kaikesta sumentaa halun nähdä laajempia kokonaisuuksia. (ne puurot ja vellit mukavasti sekaisin)

Lue lisää

Totta, Suomi taisi olla Venäjän valtakunnassa ainoa alue, jossa tämmöinen "sosiaaliturvajärjestelmä" yleensä ottaen oli olemassa.

näin se meni kirjoitti:

Totta, Suomi taisi olla Venäjän valtakunnassa ainoa alue, jossa tämmöinen "sosiaaliturvajärjestelmä" yleensä ottaen oli olemassa.

Tämä ketju kuvastaa hyvin tiettyjen tahojen jumiutunutta näkökulmaa kaikkiin asioihin. Kaikki yhteiskunnan kehityksen ongelmat ovat "valkoisten lahtarien" syytä. Näitä ongelmia verrataan nyky-yhteiskuntaan ja valitetaaan kuinka huonosti asiat olivat tuolloin. Ja kenenkäs syy se oli? Tietysti porvarien, kapitalistien, porvareiden, valkoisten, lapualaisten, natsien (heh,heh) jne jne. Mikä nyt kenenkin vihan kohteena oleva taho milloinkin ensimmäisenä tulee mieleeen. Mitään selkeää syy yhteyttä ja perusteluja ongelman ja vihan kohteen välille ei esitetä.

Se, että muualla vastaavat asiat oli vielä huonommin, ei kuulu heidän mielestä asiaan. Kuitenkin näitä ongelmia pyrittiin postamaan Suomessa hyvinkin tehokkaasti pohjoismaiseen tyyliin usein näiden samaisten "valkoisten lahtarien" suotuisalla myötävaikutuksella. Vertaus muun maailman kehitykseen on siis aivan oikeututtua kun arvioidaan Suomen oloja ja sitä mitä asioiden eteen pyrittiin tekemään.

Suomen edistyksellistä sosiaalipolitiikkaa ei nähdä ollenkaan, kun ei eväät riitä asioiden vertaamiseen yleiseen muun maailman kehitykseen. "Köyhä" syrjäinen Suomi kestää yleisellä tasolla näissä asioissa varsin hyvin vertailun Euroopan "sivistysvaltioihin".

Ränkyttäjillä menee yhteiskunnallisen kehityksen eri ajanjaksot ja eri maiden toimintakulttuurit iloisesti sekaisin. Vertailuja tehdään aivan suhteettomista asioista ja ilmiöistä sillä johtopäätöksellä, että aina on asiat ollu Suomessa huonosti ja se on "valkoisten lahtarien" syytä.

Ei nähdä metsää puilta ja sitten sekoitetaan puurot ja vellit.

näin se meni kirjoitti:

Totta, Suomi taisi olla Venäjän valtakunnassa ainoa alue, jossa tämmöinen "sosiaaliturvajärjestelmä" yleensä ottaen oli olemassa.

Suomalainen perisynti on. Kateus ja ainainen kyräilevä valittaminen. Koskaan ei ymmärretä, että osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua. Tälläkin palstalla näyttää joku katkeroitunut Tukholmassa 60-luvulla asunut rintamakarkurin jälkeläinen pahaa oloaan purkavan.

sehän se kirjoitti:

Suomalainen perisynti on. Kateus ja ainainen kyräilevä valittaminen. Koskaan ei ymmärretä, että osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua. Tälläkin palstalla näyttää joku katkeroitunut Tukholmassa 60-luvulla asunut rintamakarkurin jälkeläinen pahaa oloaan purkavan.

Lue lisää

Valitettavasti nuo kaikki negatiiviset ominaisuudet on tulleet Suomeen juuri venäläisiltä idiooteilta. Valehteluun ja alkoholismiin taipuva tasonkokansalainen eli arojen pallopää on juuri tuollainen katkera kitisevä suuruudenhullu sekopää. Kyky kunnioittaa muita ihmisiä puuttuu itsekeskeiseltä haisulilta täysin kokonaan.

puurot ja vellit kirjoitti:

"Tai että lapsen täytyy asua vakituiseen navetassa eikä edes päästetä asunnon puolelle, jne.. Orja silloin on kyseessä ihan USA:n etelävaltioitten malliin. Tai minkä mittapuun mukaan tahansa. Että mitä vielä vikiset, siinä sinulle tutkimusta."

Ai että tuollasiin "tutkimuksiin" tietosi perustuvat.

Eipä ihme, että näkemyksesi on puuta heinää.

Vastaavia tarinoita löytyy aivan tämän päivän elämästäkin joka maasta.

Väitteesi: "...että häntä voi huoletta raiskailla ilman rangaistuksen pelkoa."
Ei pidä paikkaansa !

Raiskaamisella ei ole ollut yleistä hyväksyntää. Isäntä ei omistanut huutolaisia. Tästä johtuen pelko raiskauksen seuraamuksista on ollut olemassa.

Sen sijaan Amerikassa oli toisin. Isäntä omisti orjat. Asetelma oli toinen, vaikkei sielläkään raiskaaminen mikään laillinen oikeus tainnut olla.

Näitä eroja et tietysti osaa hahmottaa, mtta jos opiskelet vielä ahkerasti, niin kyllä se saattaa joskus hahmottua. Ota kuitenkin ekana ne "lasit" pois päästä.

- älä opeta isääs -

Lue lisää

----Ai että tuollasiin "tutkimuksiin" tietosi perustuvat.----

Jos tapahtuneet tosiasiat eivät kelpaa sinulle tutkituksi tiedoksi niin kerro mikä kelpaa.

------Raiskaamisella ei ole ollut yleistä hyväksyntää. Isäntä ei omistanut huutolaisia. Tästä johtuen pelko raiskauksen seuraamuksista on ollut olemassa---

Oli yleistä hyväksyntää tai ei niin silti sitä tehtiin, kuten tehdään nytkin. Käytännössä kyllä omisti vaikkakaan ei virallisesti. Ainoa vaarallinen seuraamus olisi ollut se, että muija saa tietää. Ei tarvinnut pelätä sitä, että huutolaistyttö menee vallesmannin luo.

sehän se kirjoitti:

Suomalainen perisynti on. Kateus ja ainainen kyräilevä valittaminen. Koskaan ei ymmärretä, että osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua. Tälläkin palstalla näyttää joku katkeroitunut Tukholmassa 60-luvulla asunut rintamakarkurin jälkeläinen pahaa oloaan purkavan.

Lue lisää

-----osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua.-----

Niinkö tosiaan, heitähän pääsi Suomen hellään huomaan syksyllä 1941 tuhansia ja heti seuraavana talvena heitä tapettiin nälkään ja kurjuuteen keskitysleireissä n. 4500 henkeä. Olivatkohan kovinkin onnellisia tuosta tilanteesta?

niksu 15 kirjoitti:

-----osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua.-----

Niinkö tosiaan, heitähän pääsi Suomen hellään huomaan syksyllä 1941 tuhansia ja heti seuraavana talvena heitä tapettiin nälkään ja kurjuuteen keskitysleireissä n. 4500 henkeä. Olivatkohan kovinkin onnellisia tuosta tilanteesta?

Lue lisää

Taas on puuroo ja velliä sotkettu.

Jos "...osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua."

Niin yrität vedota sotavankien kohteluun joskus sotavuosina. Yritätkö selittää, ettei moskovalainen olisi voinut olla tyytyväisempi asumiseen Suomessa koska vankejen olot olivat huonot ja heitä kuoli.

- no, kukin taaplaa tavallaan -

luulot ja tiedot kirjoitti:

Taas on puuroo ja velliä sotkettu.

Jos "...osa jopa moskovalaisista olisi ollut tyytyväinen, jos olisi saanut Suomessa asua."

Niin yrität vedota sotavankien kohteluun joskus sotavuosina. Yritätkö selittää, ettei moskovalainen olisi voinut olla tyytyväisempi asumiseen Suomessa koska vankejen olot olivat huonot ja heitä kuoli.

- no, kukin taaplaa tavallaan -

Lue lisää

-----Niin yrität vedota sotavankien kohteluun joskus sotavuosina.----

Kyse on ns. epäkansallisista siviileistä Itä-Karjalassa. Siviili ei ole sotavanki. Mutta koska et näköjään tiedä mitään asiasta niin opiskeles hieman.

------ Yritätkö selittää, ettei moskovalainen olisi voinut olla tyytyväisempi asumiseen Suomessa koska vankejen olot olivat huonot ja heitä kuoli-----------

Yritätkö selittää, että ns. moskovalainen tykkää asua piikkilangan takana syömättä kunhan vaan saa asua Suomi-nimisessä paikassa? Tuskinpa vaan tykkää.

Anni Huttila kirjoitti:

-----Niin yrität vedota sotavankien kohteluun joskus sotavuosina.----

Kyse on ns. epäkansallisista siviileistä Itä-Karjalassa. Siviili ei ole sotavanki. Mutta koska et näköjään tiedä mitään asiasta niin opiskeles hieman.

------ Yritätkö selittää, ettei moskovalainen olisi voinut olla tyytyväisempi asumiseen Suomessa koska vankejen olot olivat huonot ja heitä kuoli-----------

Yritätkö selittää, että ns. moskovalainen tykkää asua piikkilangan takana syömättä kunhan vaan saa asua Suomi-nimisessä paikassa? Tuskinpa vaan tykkää.

Lue lisää

tänne änkesi piikkilankaparatiisiaan rakentamaan.

Piikkilankojen taakse olisi joutunut puolet suomalaisista.
Se ei tunnu näitä vienohuttusia surettavan.

Syömättömyys taas oli aina kommunismin ensimmäinen saavutus.

Kovasti nuo kirjoitti:

tänne änkesi piikkilankaparatiisiaan rakentamaan.

Piikkilankojen taakse olisi joutunut puolet suomalaisista.
Se ei tunnu näitä vienohuttusia surettavan.

Syömättömyys taas oli aina kommunismin ensimmäinen saavutus.

Lue lisää

----Piikkilankojen taakse olisi joutunut puolet suomalaisista.----

Itä-Karjalan epäkansallisia ihmisiä surmaamallako tuo uhka saatiin lopulta estettyä?

Joel Makkabee kirjoitti:

----Piikkilankojen taakse olisi joutunut puolet suomalaisista.----

Itä-Karjalan epäkansallisia ihmisiä surmaamallako tuo uhka saatiin lopulta estettyä?

Taisi olla liika vaikea kysymys lahtarin vastattavaksi.

Kovasti nuo kirjoitti:

tänne änkesi piikkilankaparatiisiaan rakentamaan.

Piikkilankojen taakse olisi joutunut puolet suomalaisista.
Se ei tunnu näitä vienohuttusia surettavan.

Syömättömyys taas oli aina kommunismin ensimmäinen saavutus.

Lue lisää

----Kovasti nuo tänne änkesi piikkilankaparatiisiaan rakentamaan.----

Kovasti änkesi Suomi -41 rakentamaan itään piikkilankaparatiisiaan ja onnistuikin vähän aikaa niin, että suomalaisessa piikkilankaparatiisissa kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 4500 sikäläistä naista, lasta ja vanhusta.

Jo 1918 sitä paratiisilajia harjoiteltiin omassakin maassa ja saatiin hengiltä n. 27000 ihmistä. Että on niitä piikkilankaparatiisin rakentajia ollut tässäkin maassa. Ei tarvitse sen alan ammattilaisia lähteä hakemaan rajojen takaa.

-----Suurin osa huutolaisista ei pystynyt raskaaseen työhön. Siksihän he huutolaisia olivatkin eli useimmin lapsia, vanhuksia, raajarikkoja, heikkoälyisiä tms.-----

Lapsi kykenee työhön jos jonkunlaiseen, ainakin ennen kykeni. Ja tehtävä oli vaikka ei olisi kyennytkään. Ja kykeni moni lapsi, ainakin tyttölapsi, olemaan talon isännän tai aikamiespojan seksileluna.

Työhön kykenemättömistä taas otettiin kaikki hyöty irti, rahat kunnalta ja elätille niin vähän ruokaa kuin suinkin. Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.

Moni ns. punaterrorin harjoittaja olikin näitä entisiä huutolaisia.

Joel Makkabee kirjoitti:

-----Suurin osa huutolaisista ei pystynyt raskaaseen työhön. Siksihän he huutolaisia olivatkin eli useimmin lapsia, vanhuksia, raajarikkoja, heikkoälyisiä tms.-----

Lapsi kykenee työhön jos jonkunlaiseen, ainakin ennen kykeni. Ja tehtävä oli vaikka ei olisi kyennytkään. Ja kykeni moni lapsi, ainakin tyttölapsi, olemaan talon isännän tai aikamiespojan seksileluna.

Työhön kykenemättömistä taas otettiin kaikki hyöty irti, rahat kunnalta ja elätille niin vähän ruokaa kuin suinkin. Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.

Moni ns. punaterrorin harjoittaja olikin näitä entisiä huutolaisia.

Lue lisää

tehonnut. Pieninkään tieto ei häiritse, kunhan hoet syötettyä propagandaa.

Erityisen rakkaita tuntuvat olevan seksifantasiat. Oletko jotenkin vajaa sillä alueella?

Joel Makkabee kirjoitti:

-----Suurin osa huutolaisista ei pystynyt raskaaseen työhön. Siksihän he huutolaisia olivatkin eli useimmin lapsia, vanhuksia, raajarikkoja, heikkoälyisiä tms.-----

Lapsi kykenee työhön jos jonkunlaiseen, ainakin ennen kykeni. Ja tehtävä oli vaikka ei olisi kyennytkään. Ja kykeni moni lapsi, ainakin tyttölapsi, olemaan talon isännän tai aikamiespojan seksileluna.

Työhön kykenemättömistä taas otettiin kaikki hyöty irti, rahat kunnalta ja elätille niin vähän ruokaa kuin suinkin. Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.

Moni ns. punaterrorin harjoittaja olikin näitä entisiä huutolaisia.

Lue lisää

Mutta näinhän se on nykyäänkin, halvin tarjous voittaa, eikä sitä kukaan pidä ongelmana.

Mikäli tarjoat esim. vanhusten huoltoa, niin töitä tulee kun teet halvimman tarjouksen.
Ennen oli olosuhteet kurjemmat kaikkialla yhteiskunnassa, myös sosiaalipuolella,

Vankiloissa oltiin ihan oikeasti, vedellä ja leivällä "kiven sisässä".
Ei ollut sisävessoja eikä suihkuja, paskansit ämpäriin ja saunassa kävit kerran vuodessa.

Joel Makkabee kirjoitti:

-----Suurin osa huutolaisista ei pystynyt raskaaseen työhön. Siksihän he huutolaisia olivatkin eli useimmin lapsia, vanhuksia, raajarikkoja, heikkoälyisiä tms.-----

Lapsi kykenee työhön jos jonkunlaiseen, ainakin ennen kykeni. Ja tehtävä oli vaikka ei olisi kyennytkään. Ja kykeni moni lapsi, ainakin tyttölapsi, olemaan talon isännän tai aikamiespojan seksileluna.

Työhön kykenemättömistä taas otettiin kaikki hyöty irti, rahat kunnalta ja elätille niin vähän ruokaa kuin suinkin. Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.

Moni ns. punaterrorin harjoittaja olikin näitä entisiä huutolaisia.

Lue lisää

----Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.---

Miten tämäkin on sinulle seksifantasia? Vai saatko orkun heikomman kiusaamisesta.

11223344 kirjoitti:

----Eikä se huutolaispojan asuttaminen navetassa tuonut talolle yhtään rahaa mutta periaate oli se, että huutolaisen ei pidä kuvitella olevansa ihminen.---

Miten tämäkin on sinulle seksifantasia? Vai saatko orkun heikomman kiusaamisesta.

Lue lisää

esität itse jatkuvasti. Onko joku seksihaaveesi jäänyt toteutumatta?

"Miten tämäkin on sinulle seksifantasia?"

En minä niitä esitä, vaan sinä punikkikavereinesi.

Seksifantasioita kirjoitti:

esität itse jatkuvasti. Onko joku seksihaaveesi jäänyt toteutumatta?

"Miten tämäkin on sinulle seksifantasia?"

En minä niitä esitä, vaan sinä punikkikavereinesi.

Lue lisää

Sinä tässä olet se kaheli joka nimittää seksifantasiaksi jos kerrotaan miten huutolaispojan piti asua navetassa. Älä yhtään yritä kieroilla vaikka se onkin suoranainen elämäntapasi.

vastasi kunnallislautakunta, joka valvoi myös huutolaisten kohtelua. Joka kylässä oli ns. neljännesmies, joka seurasi toimia paikallisella tasolla ja puuttui tarvittaessa.

Kunnan asioista kirjoitti:

vastasi kunnallislautakunta, joka valvoi myös huutolaisten kohtelua. Joka kylässä oli ns. neljännesmies, joka seurasi toimia paikallisella tasolla ja puuttui tarvittaessa.

Lue lisää

Neljännesmies oli talollinen itsekin eivätkä talolliset alkaneet pikkujutuista keskenään kahinoimaan. Kovin innokas neljännesmies olisi saanut pitäjän kaikkien talollisten vihat niskaansa eli kannatti olla varovainen ja puuttua vain kaikkein räikeimpiin ja näkyviin tapauksiin.

Mistäpä neljännesmies tai kukaan olisi tiennyt mitä talon navetassa tai ladossa tapahtuu kun isäntä ja huutolainen ovat kahden kesken? Se olisi vaatinut huutolaiselta ilmiantoa ja harva taisi uskaltaa.

11223344 kirjoitti:

Neljännesmies oli talollinen itsekin eivätkä talolliset alkaneet pikkujutuista keskenään kahinoimaan. Kovin innokas neljännesmies olisi saanut pitäjän kaikkien talollisten vihat niskaansa eli kannatti olla varovainen ja puuttua vain kaikkein räikeimpiin ja näkyviin tapauksiin.

Mistäpä neljännesmies tai kukaan olisi tiennyt mitä talon navetassa tai ladossa tapahtuu kun isäntä ja huutolainen ovat kahden kesken? Se olisi vaatinut huutolaiselta ilmiantoa ja harva taisi uskaltaa.

Lue lisää

seksifantasiaa!

Eiköhän huutolaisten hoito lähtenyt ihan muulta pohjalta.

Palstan stallareissa yhdistyy erinomainen vääristelyn ja valehtelun halu suurenmoiseen tietämättömyyteen.

Taas tuota kirjoitti:

seksifantasiaa!

Eiköhän huutolaisten hoito lähtenyt ihan muulta pohjalta.

Palstan stallareissa yhdistyy erinomainen vääristelyn ja valehtelun halu suurenmoiseen tietämättömyyteen.

Lue lisää

-----Taas tuota seksifantasiaa!----

Missä kohtaa sitä on?

tätä mie vaan kirjoitti:

-----Taas tuota seksifantasiaa!----

Missä kohtaa sitä on?

Tuota "fantasiaa" voi lukea rivien välistä. Kun näkökulmasi on tuoda esille kuinka huutolainen oli täysin isännän armoilla jopa orjaan verrattavassa asemassa.

Yleisesti ottaen huutolaisasiaa ei hoidettu "orjaperiaatteella". Huutolaistytöt eivät olleet seksiorjia. He eivät olleet kenenkään omaisuutta. Heidän olojaan ja elämäntilannetta yritettiin auttaa ja parantaa, ei alistaa ja orjuuttaa. Aina se ei onnistunut.

Tietysti joukkoon mahtuu raiskauksia ym ikäviä väärinkäytöksiä, mutta se ei ollut "maan tapa" eikä yleisesti hyväksyttyä, kuten joidenkin kirjoituksissa halutaan antaa ymmärtää.

fantasiaa on mukana kirjoitti:

Tuota "fantasiaa" voi lukea rivien välistä. Kun näkökulmasi on tuoda esille kuinka huutolainen oli täysin isännän armoilla jopa orjaan verrattavassa asemassa.

Yleisesti ottaen huutolaisasiaa ei hoidettu "orjaperiaatteella". Huutolaistytöt eivät olleet seksiorjia. He eivät olleet kenenkään omaisuutta. Heidän olojaan ja elämäntilannetta yritettiin auttaa ja parantaa, ei alistaa ja orjuuttaa. Aina se ei onnistunut.

Tietysti joukkoon mahtuu raiskauksia ym ikäviä väärinkäytöksiä, mutta se ei ollut "maan tapa" eikä yleisesti hyväksyttyä, kuten joidenkin kirjoituksissa halutaan antaa ymmärtää.

Lue lisää

-----Tuota "fantasiaa" voi lukea rivien välistä----

Hae lääkettä tuohon paranoiaasi. Voisit myös keskittyä puhumaan riveistä etkä vain aivojesi luomiin rivienvälifantasioihin. Sinulla itselläsi nuo rivien väliset seksifantasiat näyttävät päässä pyörivän eikä muilla.

-----Yleisesti ottaen huutolaisasiaa ei hoidettu "orjaperiaatteella". Huutolaistytöt eivät olleet seksiorjia. He eivät olleet kenenkään omaisuutta. Heidän olojaan ja elämäntilannetta yritettiin auttaa ja parantaa, ei alistaa ja orjuuttaa-----

Totta kai asia oli virallisesti noin. Mutta mitä huutolainen mahtoi jos tai kun talonväki kohteli häntä julmasti tai käytti seksuaalisesti hyväkseen kun todistajia ei ollut. Kerro ne keinot joita huutolaisella oli, esim. lähes liikuntakyvyttömällä vanhuksella. Kuten sekin mitä tuo yo. esimerkissä mainittu poika olisi voinut tehdä siksi kun häntä asutettiin navetassa.

Monen ns. punaterroristin tausta oli juuri julma huutolaisuusaika. Mutta valkoisten kielenkäytössä asia menee edelleenkin niin, että rangaistuksen tai koston, miten vain, tuoja oli julma terroristi ja isäntä lainkuuliainen kansalainen. Moni näistä rankaisijoista ei edes ollut ns. punainen mutta silti pitäjän työväki maksoi verellään hinnan näistä julmiin isäntiin kohdistetuista, oikeutetuista, rangaistuksista.

Naakanketale kirjoitti:

-----Tuota "fantasiaa" voi lukea rivien välistä----

Hae lääkettä tuohon paranoiaasi. Voisit myös keskittyä puhumaan riveistä etkä vain aivojesi luomiin rivienvälifantasioihin. Sinulla itselläsi nuo rivien väliset seksifantasiat näyttävät päässä pyörivän eikä muilla.

-----Yleisesti ottaen huutolaisasiaa ei hoidettu "orjaperiaatteella". Huutolaistytöt eivät olleet seksiorjia. He eivät olleet kenenkään omaisuutta. Heidän olojaan ja elämäntilannetta yritettiin auttaa ja parantaa, ei alistaa ja orjuuttaa-----

Totta kai asia oli virallisesti noin. Mutta mitä huutolainen mahtoi jos tai kun talonväki kohteli häntä julmasti tai käytti seksuaalisesti hyväkseen kun todistajia ei ollut. Kerro ne keinot joita huutolaisella oli, esim. lähes liikuntakyvyttömällä vanhuksella. Kuten sekin mitä tuo yo. esimerkissä mainittu poika olisi voinut tehdä siksi kun häntä asutettiin navetassa.

Monen ns. punaterroristin tausta oli juuri julma huutolaisuusaika. Mutta valkoisten kielenkäytössä asia menee edelleenkin niin, että rangaistuksen tai koston, miten vain, tuoja oli julma terroristi ja isäntä lainkuuliainen kansalainen. Moni näistä rankaisijoista ei edes ollut ns. punainen mutta silti pitäjän työväki maksoi verellään hinnan näistä julmiin isäntiin kohdistetuista, oikeutetuista, rangaistuksista.

Lue lisää

saaneen stallarien kesäpäiviltä oikean uskonruiskeen.

"Mutta mitä huutolainen mahtoi jos tai kun talonväki kohteli häntä julmasti tai käytti seksuaalisesti hyväkseen kun todistajia ei ollut. "

Siinä sitä seksifantasiaa taas. Olisiko ketaleella hoidon paikka?

Muu juttu on tavanomaista nmustamaalausta ja valetta.

"Moni näistä rankaisijoista ei edes ollut ns. punainen mutta silti pitäjän työväki maksoi verellään hinnan näistä julmiin isäntiin kohdistetuista, oikeutetuista, rangaistuksista."

Melkoista punaterrorin ja murhien kaunistelu on tuokin.
Ja puhdasta valetta.

Naakanketale kirjoitti:

-----Tuota "fantasiaa" voi lukea rivien välistä----

Hae lääkettä tuohon paranoiaasi. Voisit myös keskittyä puhumaan riveistä etkä vain aivojesi luomiin rivienvälifantasioihin. Sinulla itselläsi nuo rivien väliset seksifantasiat näyttävät päässä pyörivän eikä muilla.

-----Yleisesti ottaen huutolaisasiaa ei hoidettu "orjaperiaatteella". Huutolaistytöt eivät olleet seksiorjia. He eivät olleet kenenkään omaisuutta. Heidän olojaan ja elämäntilannetta yritettiin auttaa ja parantaa, ei alistaa ja orjuuttaa-----

Totta kai asia oli virallisesti noin. Mutta mitä huutolainen mahtoi jos tai kun talonväki kohteli häntä julmasti tai käytti seksuaalisesti hyväkseen kun todistajia ei ollut. Kerro ne keinot joita huutolaisella oli, esim. lähes liikuntakyvyttömällä vanhuksella. Kuten sekin mitä tuo yo. esimerkissä mainittu poika olisi voinut tehdä siksi kun häntä asutettiin navetassa.

Monen ns. punaterroristin tausta oli juuri julma huutolaisuusaika. Mutta valkoisten kielenkäytössä asia menee edelleenkin niin, että rangaistuksen tai koston, miten vain, tuoja oli julma terroristi ja isäntä lainkuuliainen kansalainen. Moni näistä rankaisijoista ei edes ollut ns. punainen mutta silti pitäjän työväki maksoi verellään hinnan näistä julmiin isäntiin kohdistetuista, oikeutetuista, rangaistuksista.

Lue lisää

.. monissa kirjoituksissa puolin ja toisin.

Rivien välistä voi lukea paljonkin, joskus jopa sen oleellisimman.

On sääli, että tuo "fantasia" on niin hallitsevaa tällä palstalla (en tarkoita nyt seksifantasiaa vaan mielikuvaa siitä miten asiat on menneet). Tuo mielikuva kun tuskin kenelläkän on "totuutta" vastaava.

Naakanketaleen teksteissä näen usein tuota "fantasiaa". Toki paljon on muitakin.

Kuitenkin esim. Naakan kappale...

"Totta kai asia oli virallisesti noin. Mutta mitä huutolainen mahtoi jos tai kun talonväki kohteli häntä julmasti tai käytti seksuaalisesti hyväkseen kun todistajia ei ollut. Kerro ne keinot joita huutolaisella oli, esim. lähes liikuntakyvyttömällä vanhuksella. Kuten sekin mitä tuo yo. esimerkissä mainittu poika olisi voinut tehdä siksi kun häntä asutettiin navetassa."

... on mielestäni aivan OK. Huutolaisen keinot oli vähissä.

Ongelma on myös siinä, että LUKIJAN päässä on sitä "fantasiaa", jolloin tekstiä tulkitaan tarkoituksellisesti väärin.

Sen sijaan kappale:

"Monen ns. punaterroristin tausta oli juuri julma huutolaisuusaika. Mutta valkoisten kielenkäytössä asia menee edelleenkin niin, että rangaistuksen tai koston, miten vain, tuoja oli julma terroristi ja isäntä lainkuuliainen kansalainen. Moni näistä rankaisijoista ei edes ollut ns. punainen mutta silti pitäjän työväki maksoi verellään hinnan näistä julmiin isäntiin kohdistetuista, oikeutetuista, rangaistuksista."

... sisältää jo "fantasian" oireita. Kuitenkin niin, että etsivä löytää, kuten osuvasti sanotaan. Lukija voi jättää tuon "fantasian" löytämättä, jos haluaa, mutta se voi olla vain asian lakaisemista maton alle. Riippuu siitä miten kirjoittelu jatkuu.

(löysin "fantasiaa" mm ajatuksesta, että valkoisten kielenkäytössä isäntä, joka oli menetellyt sopimattomasti (vaikkapa raiskannut?) olisi lainkuuliainen kansalainen)
- tämmöistä näkemystä ei voi yleistää koskemaan kaikkia "valkoisia"

(myöskin isäntiin kohdistuneet, oikeutetut, rangaistukset on aika "fantasiapitoinen" näkemys)
- saako "raiskaajan" murhata

Huutolaisella ja (Venäjän maaorjalla) oli toki yksi ero!

Jos maaorja karkasi niin Venäjän viranomaisilla oli velvollisuus etsiä häntä ja löytymisen jälkeen palauttaa!

Jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!
Huutolaiskäytäntö loppui tiettävästi 1935 eli liki 90 vuotta sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Huutolaisella ja (Venäjän maaorjalla) oli toki yksi ero!

Jos maaorja karkasi niin Venäjän viranomaisilla oli velvollisuus etsiä häntä ja löytymisen jälkeen palauttaa!

Jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!
Huutolaiskäytäntö loppui tiettävästi 1935 eli liki 90 vuotta sitten!

Lue lisää

----jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!-----

Hullun hauskaa tarinaa taas, saa nauraa katketakseen. Huutolaisiksihan joutuivat vain sellaiset, jotka eivät kyenneet elättämään itseään kuten lapset, vanhukset, kehitysvammaiset, suurperheiset lesket, yms. Eivät ne karanneet minnekään "itseään elättämään". Taidat olla jo aika pöhnässä lauantaisin klo 14 jälkeen kun noin hauskoja juttelet.

Jos henkilö jo alun alkaen oli kykenevä elättämään itsensä niin hän meni heti sinne sinun kaupunkiisi ilman huutolaisvaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Huutolaisella ja (Venäjän maaorjalla) oli toki yksi ero!

Jos maaorja karkasi niin Venäjän viranomaisilla oli velvollisuus etsiä häntä ja löytymisen jälkeen palauttaa!

Jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!
Huutolaiskäytäntö loppui tiettävästi 1935 eli liki 90 vuotta sitten!

Lue lisää

Hehe pedarin mielestä huutolaisuus oli tietenkin hieno asia, siinä kun pystyi ostamaan itselleen pojan, niinkuin pedari haaveilee,😂

Anonyymi kirjoitti:

----jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!-----

Hullun hauskaa tarinaa taas, saa nauraa katketakseen. Huutolaisiksihan joutuivat vain sellaiset, jotka eivät kyenneet elättämään itseään kuten lapset, vanhukset, kehitysvammaiset, suurperheiset lesket, yms. Eivät ne karanneet minnekään "itseään elättämään". Taidat olla jo aika pöhnässä lauantaisin klo 14 jälkeen kun noin hauskoja juttelet.

Jos henkilö jo alun alkaen oli kykenevä elättämään itsensä niin hän meni heti sinne sinun kaupunkiisi ilman huutolaisvaihetta.

Lue lisää

Sinulla ei taasen järki pelaa? Huutolainen eli usein vuosia yhdessä tauseammassa eri talossa ja sen myötä kasvoi myös koko ja kyky tehdä töitä!

Monessa tapauksessa henkilö itse mielsi, että tämä riitti ja lähden vetäömäänm. Pärjään kyllä!

Ymmärsitkö nyt tai kerronko hitaammin?

Anonyymi kirjoitti:

Huutolaisella ja (Venäjän maaorjalla) oli toki yksi ero!

Jos maaorja karkasi niin Venäjän viranomaisilla oli velvollisuus etsiä häntä ja löytymisen jälkeen palauttaa!

Jos huutolainen karkasi huonon kohtelun jälkeen (ja varsin moni teki niin!) ei häntä viranomaiset etsineet ja monet hakeutuivat kaupunkeihin ja oppivat niissä elättämään itsensä!
Huutolaiskäytäntö loppui tiettävästi 1935 eli liki 90 vuotta sitten!

Lue lisää

Viimeinen varmuudella pidetty huutokauppa järjestettiin 1935.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen varmuudella pidetty huutokauppa järjestettiin 1935.

Ja huutolainen voi käytännössä karata eikä häntä etsitty! Venäjällä viranomaiset palauttivat karanneen maaorjan!

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen varmuudella pidetty huutokauppa järjestettiin 1935.

Eli 85 vuotta sitten! Tiltu mielellään etsii virheitä liki sadan vuoden takaa kun kerran trollata pitää!

Anonyymi kirjoitti:

Ja huutolainen voi käytännössä karata eikä häntä etsitty! Venäjällä viranomaiset palauttivat karanneen maaorjan!

Suomessa palauttivat karanneen rengin tai piian jos lähti talosta ennen kekriä!

Saiko USAssa orja lähteä puuvillapellolta jos halusi ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85 vuotta sitten! Tiltu mielellään etsii virheitä liki sadan vuoden takaa kun kerran trollata pitää!

----Tiltu mielellään etsii virheitä liki sadan vuoden takaa kun kerran trollata pitää!----

Ai, sinulle on siis ihan uusi ja outo asia, että historia tarkoittaa nimeomaan vanhojen asioiden penkomista.

Pienellä funtsimisella olisit ymmärtänyt sen, että se koskipikkulasta, joka oli alle kouluikäisenä kykenemätön palkkatyöhön, mutta vuosien karttuessa tuli työikäiseksi! TV:ssä oli ohjelma huutolaisista ja siinä parikin huutolaislasta kertoi iän ja voimien kehittyessä karanneensa kaupunkiin ta toiselle paikkakunnalle eri taloon! Siihen aikaan ei ollut SOTUja tai kummoisia tapoja tai välineitä etsiä kadonnutta ihmistä mistään!