Vapaa kilpailu laskee hyvinvointia

Vapaassa globaalissa kilpailussa, hyvinvoinnin tasaantuminen on sijoittajille suoranaista myrkkyä.

Koska hyvinvoinnin tasaantuminen nostaa palkkakustannuksia, joko suoraan tai ostovoiman nousemisen kautta.

Tämä taas pienentää sijoitusten tuottoa, joten pääoman täytyy löytää tuottavampia kohteita, eli siis sijoitetaan sellaiseen yritystoimintaan joka toimii sellaisissa valtioissa joissa on matala hyvivointitaso. Kun hyvinvointitaso nousee täytyy läheteä etsimään taas uutta matalan hyvinvoinnin tason valtiota jne...

Ei vapaa globaali kilpailu voi tasata hyvinvointia niin kauan kun on olemassa mahdollisuus että jonkun valtion/kansan hyvinvoinnin taso laskee, koska sijoittajat sijoittavat heti sinne kun hallinto ja turvallisuustaso on vakaantunut.

Vapaa kilpailu ei hyödytä ketään muita kun sijoittajia, koska työvoiman hyvinvoinnin kasvaessa he menettävät työnsä kun työ siirtyy sijoittajien vaatimuksesta taas tuottavampaan paikkaan.
2114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aikalailla noinhan se menee niinkuin kirjoitat - tosin ei se noin yksioikoista ja -kertaista ole.

Vanha Vasuri, TATSA HALONEN, on muuten kova globaalin talouden kannattaja. Niinkuin on moni muukin (ex)-komukka ja vasuri. Lipposelle maailmanlaajuiset talousalueet ovat suorastaan uskonto ja pakkomielle. Mitäs, Aleksi, siihen sanot ?

Äänestä
  • kaikki maailman työtätekevät, yhtykää. Kun maailman työmarkkinat yhtyvät, ihmiset pannaan samalle viivalle
    siinä putoavat alaspäin liian koviin etuihin tottuneet. Kiinan, Intian yms maiden
    työtätekevät nousevat arvoon arvaamattomaan. Vaan työväenliikkeen sisällä
    on selvästi kahden kerroksen väkeä, suomen duunarit ovat sitä yläluokkaa..pelkäävät raukat vallankumousta, etujen tasaantumista.
    Missä on solidaarisuus ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aleksi kirjoitti:

Vapaassa globaalissa kilpailussa, hyvinvoinnin tasaantuminen on sijoittajille suoranaista myrkkyä.

Koska hyvinvoinnin tasaantuminen nostaa palkkakustannuksia, joko suoraan tai ostovoiman nousemisen kautta.

Tämä taas pienentää sijoitusten tuottoa, joten pääoman täytyy löytää tuottavampia kohteita, eli siis sijoitetaan sellaiseen yritystoimintaan joka toimii sellaisissa valtioissa joissa on matala hyvivointitaso. Kun hyvinvointitaso nousee täytyy läheteä etsimään taas uutta matalan hyvinvoinnin tason valtiota jne...

Ei vapaa globaali kilpailu voi tasata hyvinvointia niin kauan kun on olemassa mahdollisuus että jonkun valtion/kansan hyvinvoinnin taso laskee, koska sijoittajat sijoittavat heti sinne kun hallinto ja turvallisuustaso on vakaantunut.

Vapaa kilpailu ei hyödytä ketään muita kun sijoittajia, koska työvoiman hyvinvoinnin kasvaessa he menettävät työnsä kun työ siirtyy sijoittajien vaatimuksesta taas tuottavampaan paikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu