Seuraavaa lausetta ovat käyttäneet täällä molemmat kilpailevat klaanit perustelunaan suomalaisen kalun lyhyydestä, tai vielä suuremmasta lyhyydestä, pitkähän se ei missään tapauksessa ole ;) :
"Erektiossa pituutta on mitattu 11 tutkimuksessa, joihin on osallistunut 4148 miestä. Keskipituus on 14.9 cm."
Kyseenalaistan täysin tuon lauseen. Noihin tutkimuksiin on osallistunut keskimäärin 377 miestä, mikä ei riitä tilastollisten johtopäätösten tekoon. Toki kokonaismäärä riittää, mutta yksittäisten tutkimusten kohdalla ei, mikä tässä onkin oleellisinta, varsinkin kun millään noista sivustoista, joihin täällä yleensä vedotaan, ei kerrota halaistua sanaa siitä, miten mittaus on tehty (ihosta vai luusta, kuka mittasi) tai miten kohdejoukko on valittu.
Itse en suostu uskomaan minkäänlaiseen peniksen keskipituuteen ennen kuin joku lyö faktat tiskiin noista mainitsemistani asioista ja esittelee OIKEAN tutkimuksen tuloksen. Olen täällä jo kuukausien ajan vaatinut, että joku toisi nuo tieteellisesti pätevät TUTKIMUSTULOKSET esiin, mutta kumpikaan klaani ei ole sitä tehnyt. Tosin, eipä se oikean keskipituuden selvittäminen taida sekään olla enää pääasia täällä (kuten ei myöskään kysymys, onko koolla väliä), vaan se, että me sedät saamme kommukoida toistemme kanssa mukavia jutustellen ;)
"Erektiossa pituutta on mitattu 11 tutkimuksessa, joihin on osallistunut 4148 miestä. Keskipituus on 14.9 cm."
Kyseenalaistan täysin tuon lauseen. Noihin tutkimuksiin on osallistunut keskimäärin 377 miestä, mikä ei riitä tilastollisten johtopäätösten tekoon. Toki kokonaismäärä riittää, mutta yksittäisten tutkimusten kohdalla ei, mikä tässä onkin oleellisinta, varsinkin kun millään noista sivustoista, joihin täällä yleensä vedotaan, ei kerrota halaistua sanaa siitä, miten mittaus on tehty (ihosta vai luusta, kuka mittasi) tai miten kohdejoukko on valittu.
Itse en suostu uskomaan minkäänlaiseen peniksen keskipituuteen ennen kuin joku lyö faktat tiskiin noista mainitsemistani asioista ja esittelee OIKEAN tutkimuksen tuloksen. Olen täällä jo kuukausien ajan vaatinut, että joku toisi nuo tieteellisesti pätevät TUTKIMUSTULOKSET esiin, mutta kumpikaan klaani ei ole sitä tehnyt. Tosin, eipä se oikean keskipituuden selvittäminen taida sekään olla enää pääasia täällä (kuten ei myöskään kysymys, onko koolla väliä), vaan se, että me sedät saamme kommukoida toistemme kanssa mukavia jutustellen ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sellaista ei taida helposti ainakaan suomeksi löytyä.
Nyt muuten kohta pukitellaan!
Hei, tutkimuksia ei ole muita olemassa, mutta ala sinä tutkimaan. Kondomivalmistajien tutkimukset lienee luotettavimpia?
Penistä ei voi mitata kuin luusta ja jokainen mittamies sen tietää ja ohjeet luettuaan viimeistään.
"Noihin tutkimuksiin on osallistunut keskimäärin 377 miestä,"
Miten niin? siis 11 tutkimusta ja niihin on yhteensä osallistunut 11 x 4148 eli joku arviolta 45000 miestä eri puolilta maailmaa ovat mitanneet luusta ja pääosin ilmoittaneet tuloksen, eli ei ole mitattu valvonnassa ja mittaus on näin ollen suoritettu "omalla tavalla", mutta kuitenkin takuulla luusta. Peniksen kulmat, mittaajan asento mitatessa sun muut oleelliset yhtenäisen mittauksen periaatteet on arvailujen varassa. Lisäksi miehillä tapana liioitella.
45000 miestäkin on aika pieni määrä, kun koko maailmaan lasketaan keskikokoa. Kansallisesti se riittäisi kyllä, jos otokset eri puolilta maata, koska eroja on sukujen ja sukujuurienkin välillä.
Itse oletettavana tilastopiikkinä en ole koskaan joutunut ongelmiin kondomien sopivuuden tai puristamisen kanssa, mutta kyllä minun senteilläni saa asennoitua siihen, että 4cm jää ulkopuolelle kylmään. Asennot kyllä onnistuu, se plussa tästä on. Poikamiehenä elelen silti.
No kyllähän tuo Seksuaaliterveysklinikan sivulla mainittu luku 4148 tietenkin tarkoittaa, että yhteensä niihin tutkimuksiin on osallistunut 4148 miestä, joka jaettuna 11:llä on 377.
Loistava ajatus, saiskohan siihen jonkin apurahan..? Taidan kyllä ulkoistaa tutkimisen häksälle, luulen, että hän mieluummin mittailisi miesten kikuleita, koska niin se pitäisi tehdä se tutkimus, että yksi ja sama tyyppi mittaisi kaikilta, jotta mittaustapa olisi aina sama.
Ja siinäpä samalla päähäni pälkähti selitys sille, että homoilla on muka pitempi kalu kuin heteroilla. Kun näitä on tutkittu, on toimittu juuri kuvaamallani tavalla, ja mittaaja on ollut mies. No tietty homoilla jäykistyy oikein kunnolla, kun toinen mies suorittaa mittausta, kun taas heteroita tilanne ei (välttämättä) kiihota, ja ne homojen mittoihin vaadittavat kymmenysosasentit jäävät puuttumaan.
Homot on huonoja mittaajia, monestakin syystä.
Kyllä nuo alan asiantuntija Juhana Piha ainakin kovaan arvoon nostaa ja mittaus suoritettu luusta.
14.5cm on koulukirjoissa peniksen keskikoko. Mitattu mistäpäs muusta kuin luusta.
Kinseyn mittauksissa taisi tulla ihan hyvän kokoista, mutta taisi nuo mittaukset olla sellaisia, joihin miehet tulivat vapaaehtoisesti mitattaviksi. On aikalailla varmaa, että mittauksissä kävi enemmän itsensä hiukan isommiksi tietävät miehet. Tuohon aikaan ei kuitenkaan paljon keskikoosta tiedetty kun ei ollut nettiä eikä kirjoissakaan asiasta paljon mainittu. Jenkeissä ei myös ole mitään yhteissaunoja tms.
Hyvä havainto, aika varmasti näin on ollut nois Kinseyn mittauksis