Ensin Niinistö kekkaa, että Suomi julistautuu yksipuolisesti sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi ilman sotilasliittoa ja sen jäsenyyttä.
Kun koko maailma nauraa ja kyselee, nyt Niinistöltä tulee siten ihan sekavaa. Hän ei osaa määritellä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Näin Niinistön sekosekoa Ylen haastattelussa:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Kun koko maailma nauraa ja kyselee, nyt Niinistöltä tulee siten ihan sekavaa. Hän ei osaa määritellä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Näin Niinistön sekosekoa Ylen haastattelussa:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Vastaukset 16
Vanhimmat
On meillä presidentti: "jos joku tulee kysymään Suomen turvallisuuspoliittista linjaa".
Voi hyvä tavaton.
Niinistö on niin pöhkö, että ei ymmärrä, että Suomen turvallisuuspoliittisen linjan määrittäminen ei ole mikään oikeustoimi eikä oikeusprosessi vaan poliittinen prosessi.
Suomen velvollisuus ja kansainvälispoliittinen, demokraattinen oikeus kansakuntana ja valtiona on määritellä oma turvallisuuspoliittinen positionsa, jotta muut maat tietävät, miten Suomeen suhtautuvat, miten Suomea tulkitsevat ja miten turvallisuus- ja puolustuspoliittiset suhteensa ja toimensa Suomeen määrittävät, mikä luo vakautta alueelle.
"Jos joku tulee kysymään", voi hyvä tavaton.
Niinistö on oikeassa. Riittää, kun kaikki tietävät mitä me teemme ongelmatilanteissa. Itse olemme jäävejä asettamaan toisille sanoja suuhun siitä miksi heidän pitää sitä nimittää.
Mites ne kaikki tietää mitä teemme kun Niinistö itsekään ei tiedä.
Jos Niinistö menee kv. konferenssiin laumaan, että "Suomi on julistanut itse itsensä sotilaallisesti liittoutumeeksi vaikka toki emme ole minkään sotilasliiton jäsen" ja vetää Ylen haastattelun sekoselit perään niin Suomesta ei ole Niinistön presidenttikauden aikana kv.hommiin.
Suostuiskohan Niinistö siihen, että Suomella ei ole presidenttiä eikä sitä pidä nimetäkään ennen kuin joku tulee kyselemään.
Mitä kieltä tämä on:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Aivan oikein, presidentti Niinistö siinä selvittää suomenkielellä Ylelle ja kansalle omaakeksimäänsä ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta mihinkään sotilasliittoon.
Niinistön Ylessä nähty yritys selittää Suomen nykyistä sotilaallisesti liittoutunutta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa oli niin avutonta ja lapsenomaista, että asiantuntijoiden pitäisi reagoida ja poliittisen kentän sekä kansan pitäisi alkaa vaatia hänen eroaan epäpätevänä maamme johtajaksi ja presidentin virkaan.
Suomi on pieni maa, jonka geopoliittinen ja strateginen sijainti on kansainvälispoliittisesti merkittävä. Suomella ei ole varaa Niinistön kaltaisiin avuttomiin presidentteihin.
Niinistö ei ymmärtänyt edes Ylen haastattelussa, että Ylen toimittaja juuri toimittajana ja yhteiskunnan eli eduskunnan eli kansan mediana kysyi Niinistöltä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.
Kun Niinistö ei ymmärtänyt, missä mennään eikä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaakaan (jonka hän on itse keksinyt), hän vastasi, että "jos joku tulee kysymään ...."
Ei ku nyt ollaan kuulemma jo puolueeton sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa.
Vittaat varmaan tuoreeseen mielipidekyselyyn jossa noin puolet kansasta oli juuri tuota mieltä? Samassa kyselyssä jossa NATO:n vastustus oli entisellään ja Ruotsin liittyessä jopa kasvoi, enemmistä vastaajista oli samalla sitä mieltä että Suomi ei ole enää liittoutumaton maa. Eli juuri samaa mieltä kun puolustuspoliittinen selonteko hetki sitten.
Mutta vain sunulle tämä on liian vaikeaa ymmärtää.
Ja tässä suomalaisten käsitys ulko- ja turvellisuuspolitikkastamme:
"Arviot ulko- ja puolustuspolitiikasta ovat taas kerran kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen myönteisiä. Ulkopolitiikka pitää hyvin hoidettuna 75 prosenttia kansasta ja puolustuspolitiikka yltää lähes samoihin lukuihin."
Hei kyllä hävettää, missäs me oikein ollaan jos ollaan puolueettomassa sotilaallisesti liittoutuneessa sotilasliittoon kuulumattomassa maassa. Mitä meidän pitää silloin puolustaa, olematontasotilasliittoako vai koko maailmaa vai mitä.
"Hei kyllä hävettää, "
No en ihmettele. Enemmistö kansasta pitää ulkopolitiikkaamme hyvänä ja on lisäksi ihan samaa mieltä siitä että emme ole enää perinteisessä mielessä täysin liittoutumattomia. Siltikin sinä meuhkaat noista asioista kuukaudesta toiseen etkä ymmärrä ollenkaan miten niin voisi olla.
Kuka enää kehtaa liikkua presidentti Niinistön kanssa kun Niinistö alkaa selittämään, että olemme sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa.
Vaihdoit taas sujuvasti aihetta kun meni kannaltasi vähän hankalaksi...
Eli kerro nyt, uskotko mielipidetiedusteluihin vain silloin kun ne kertovat sinulle mieluisia asioista ja muulloin kansa onkin sitten vain tyhmää?
Ei kukaan kehtaakaan, Niinistö tunnetaan tuuliviiriksi. Hänen ympärillään pyörii ja häntä ohjaavat 1) politiikkaa ymmärtämättömät yksinkertaiset 2) vallan perässähiihtäjät 3) poliittiset pelurit.
Tuosta se NATO-Niinistön NATO-ideologiakin ponnistaa.
Vaihdoit taas sujuvasti aihetta kun meni kannaltasi vähän hankalaksi...
Eli kerro nyt, uskotko mielipidetiedusteluihin vain silloin kun ne kertovat sinulle mieluisia asioista ja muulloin kansa onkin sitten vain tyhmää?