Jälkeenpäin katsottuna Jäätteenmäen ja Mannisen toiminnassa vuoden 2003 aikana ei ollut mitään uutta. Itseasiassa oli ollut maan tapa jo Kekkosesta lähtien, että ulkopolitiikkaa on lupa käyttää sisäpoliittisena lyömäaseena. Muistakaamme Vladimirov-jupakkaa.
Syyskuussa 1981 Urho Kekkonen oli juuri jäänyt sairaslomalle, jolta ei enää töihin palannut. Silloinen ulkoministeri Paavo Väyrynen keskusteli ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä, miten Neuvostoliitto voisi toimia Suomen presidentinvaaleissa Ahti Karjalaisen hyväksi Johannes Virolaista ja Mauno Koivistoa vatsaan.
Väyrynen selosti keskustelun Ahti Karjalaiselle kirjeessä, joka tuli julkisuuteen elokuussa 1989. Kirje oli ensimmäinen täsmällinen dokumentti Kremlin vaikutuksesta Suomen ulkopolitiikkaan. Väyrynen kiisti asian merkityksen, koska hänen mielestään koko Suomen etu yhtä kuin hänen ja hänen puolueensa etu.
Nyt on tarkkailtava Matti Vanhasen toimia. Mikäli historia toistaa itseään, kepu synnyttää pian jonkinlaisen ulkopoliittisen kinan, jolla yritetään manipuloida kunnallisvaalien tulosta.
Kepu tekee näin silläkin uhalla että Suomen etu vaarantuu, koska he ajattelevat kuten Paavo Väyrynen: oma etu = kepun etu = Suomen etu = maapallon etu.
Syyskuussa 1981 Urho Kekkonen oli juuri jäänyt sairaslomalle, jolta ei enää töihin palannut. Silloinen ulkoministeri Paavo Väyrynen keskusteli ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä, miten Neuvostoliitto voisi toimia Suomen presidentinvaaleissa Ahti Karjalaisen hyväksi Johannes Virolaista ja Mauno Koivistoa vatsaan.
Väyrynen selosti keskustelun Ahti Karjalaiselle kirjeessä, joka tuli julkisuuteen elokuussa 1989. Kirje oli ensimmäinen täsmällinen dokumentti Kremlin vaikutuksesta Suomen ulkopolitiikkaan. Väyrynen kiisti asian merkityksen, koska hänen mielestään koko Suomen etu yhtä kuin hänen ja hänen puolueensa etu.
Nyt on tarkkailtava Matti Vanhasen toimia. Mikäli historia toistaa itseään, kepu synnyttää pian jonkinlaisen ulkopoliittisen kinan, jolla yritetään manipuloida kunnallisvaalien tulosta.
Kepu tekee näin silläkin uhalla että Suomen etu vaarantuu, koska he ajattelevat kuten Paavo Väyrynen: oma etu = kepun etu = Suomen etu = maapallon etu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kysymys, sanot seuraavaa:
"Kepu tekee näin silläkin uhalla että Suomen etu vaarantuu, koska he ajattelevat kuten Paavo Väyrynen: oma etu = kepun etu = Suomen etu = maapallon etu."
Miten tuon perusteella suomen etu vaarantuu jos se on sama kuin oma etu. Sinä varmaankin tarkoitit seuraavalaista yhdistelmää:
Paavo Väyrynen: oma etu > kepun etu > Suomen etu > maapallon etu."
Pientä tarkkuutta, ettei asiat mene sekaisin.
koska Paavo Väyrynen ei tajunnut, että hänen oma etunsa oli se, ettei hänestä tullut pressaa. Jos Väyrynen olisi päässyt pressaksi, hän olisi mokannut niin pahasti, että Suomen etu olisi vaarantunut. Samalla hän olisi jäänyt historiaan surkeimpana pressana.
Näinhän kävi Jäätteenmäelle pääministerinä. Historian surkein.
?????
"Kirje oli ensimmäinen täsmällinen dokumentti Kremlin vaikutuksesta Suomen ulkopolitiikkaan"
Piti olla: Suomen sisäpolitiikkaan. Ulkopolitiikkanhan Kreml tietysti vaikutti koko ajan, ja vaikuttaa edelleen. Eikä siinä mitään sinänsä pahaa ole, kunhan päätökset tehdään meillä itse.
Sattuuhan sitä, että pätkii, kun liikaa "pöhnässä."
Kun ei sanat riitä kertomaan, niin ei kerrota. Eikö niin?
Meinaan se Vanhanen. Ei kai Vanhanen nyt Väyrystä huonompi ole. Väyrynenhän tilasi nootin Moskovasta vuoden 94 presidentivaalien alla.
Onneksi eräs poliittisesti sitoutumaton isänmaan ystävä paljasti tuon katalan teon 10 uutisissa vaalipäivää edeltävänä iltana.
Vieläkö muistatte?
ettei tarvitse itse penkoa. Vaikuttaa tyypilliseltä kepu-touhulta.
Kyllä tällainen uutinen kuultiin MTV:n 10 uutisissa vaalipäivän alla. Jostain syystä siitä "nootista" ei sen koommin ole kuulunut mitään. Kuten ei myöskään niistä "uhkailujen kohteeksi joutuneista" Halosen pohjalaiskannattajista viime presidentinvaalien alla.
"Onneksi eräs poliittisesti sitoutumaton isänmaan ystävä paljasti tuon katalan teon 10 uutisissa vaalipäivää edeltävänä iltana."
Matti Vanhanen vaikuttaa liian asialliselta mieheltä, että hän lähtisi heittämään savuverhoja keskustan huonosti onnistuneen hallituspolitiikan eteen, tuskin ainakaan ulkopolitiikasta, jossa Vanhanen on täysin identtisillä Linjoilla Lipposen kanssa.
Mahdollistahan tuo tietysti on, mutta tuskin kovinkaan todennäköistä, koska Vanhanen jo taitavasti ehkäisi ennalta keskustalaisten intoilun lähteä keskustelemaan EU:n perustuslain kansanäänestyksestä ilmoittamalla oman kielteisen kantansa hyvin suunnitellusti samaan aikaan, kun Lipponen teki vastaavan työn omassa puolueessaan.
Ulkopolitiikan ottaminen vaaliaseeksi edellyttäisi minusta myös, että keskustan tulisi olla oppositiossa voidakseen niin tehdä, koska miten se muuten voisi kyseenalaistaa hallituksen tekemisiä.
Kun kokoomuskin on aika samilla linjoilla EU-politiikasta, kansanäänestyksestä ja Natostakin kuin hallitus, niin uskoisin, ettei ulkopolitiikka nyt nouse lyömäaseeksi ainakaan keskustan taholta.
Vasemmistoliitto sitä sen sijaan tullee varmasti käyttämään mustatakseen keskustaa ja demareita maakunnissa.
Harmittaa örvelöitä kun Keskusta on suurin ja kaunein.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Valehdelkaa lisää, niin Keskustan kannatus nousee.
Millä perusteilla nimim. "Jo vain" katsoo minun valehdelleen, kun esitin perustellun mielipiteeni siitä, ettei keskusta käytä ulkopolitiikkaa lyömäaseena kunnallisvaaleissa.
älä suotta kommentoi mitenkään noita "kepu on paras"-veikkojen juttuja. On pohjaton suo yrittää järkevää ajatustenvaihtoaa heidän kanssaan.
Olen huomannut, etä joillain on enemmän tapana julistaa omaa näkemystään kuin kommentoida edellistä viestiä, mutta ajattelin tässä tapauksessa silti heittää kysymyksen, kun en oikein ymmärtänyt, millä tavalla kommentti liittyi edelliseen kirjoitukseeni.