Amerikkalaiset kutsuvat tupakkaa, viinaa ja aseita valmistavien firmojen osakkeita nimellä syntiosakkeet. Itse lisäisin tähän vielä turkisfirmojen osakkeet, sillä luonnonsuojelijat saavat paskahalvauksen, kun eläimiä nylkevät firmat laittavat osakkeita myyntiin. Tosiasia on, että viina, tupakka, tappaminen ja turkisten käyttö ovat niitä parhaiten rahaa tuottavia toimintoja, joten niiden alojen osakkeet nousevat arvossaan. Niihin minä sijoitan, enkä häpeä yhtään.
Sijoita ns. syntiosakkeisiin.
Synnin palkka
12503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
synti kannattaa aina ;)
http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/174-pahat-rahat
ja raha on muuten aivoille huumetta:
http://www.investori.com/a/13/k130601.html
Kotimaiseen ns.syntiyritykseen tuntuvat sijoittajat/kumppanit olevan enemmän, kuin kiven alla. Lienevätkö suomalaiset rahoittajat/sijoittajat arkoja, vai yltiökonservatiivisiä? Raha ei kuitenkaan haise:D
http://www.yrittajat24.fi/keskustelu_aihe_2895.html#.Ub7i35wsZEo
Takavuosina k-18 filmiyhtiöön sijoittaneena sanoisin että alalla kärsivällinen alkaa ennenpitkää tahkota tuottoa ja ihan hyvin jopa. Mutta kärsivällisyydelläkin voi netota, kun kyseessä on kuitenkin aika suhdanteista vapaa toimiala. Kotimaisuus tässä jopa alkoi kiinnostamaan, sillä onhan se pohjoismaissa aika eksoottinen ala kaikkiaan.
Mitä ovat suomalaiset pörssiin listatut syntiosakkeet. Näin äkkiseltään tulee mieleen vain Sagafurs sekä Olvi...
Aseet ja sotateollisuus ovat yksi suurin ja tuottavin business maailmassa http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget
Toisaalta aseita ei voi myydä ilman sotia ja selkkauksia ja siksi on ajoittain väitetty itse sotateollisuuden ja poliittisten lobien ( raha ja valta ) tarkoituksellisesti provosoivan sotia ja selkkauksia. Ilman sotia asebusiness ei voisi hyvin ja uusia aseita tulee voida testata realissa. Todella moraaliton veribusiness.
Toisaalta monien sotien ja selkkauksien todelliset syyt ovat aivan toisaalla kuin jukisesti ilmoitetut.
Vaikkapa Irakin sodan taustojen todellset syyt ovat aivan muuta kuin sen edellä tietoisesti väärät lobatutu "todisteet" motiiivna hyökkäykselle. Voiko Irak nyttemmin paremmin? Vastaavia voisi listata enemmänkin.
Eikös USA Irakin sodasa itse testannut jotakin kemiallista asetta jollain rajatulla alueella ja jossa kuollet vatustajat olivat oudossa kuosissa, sekä sen omatkin tuolla alueella taistelleet sotilaat sairastuivat vakavasti jonkin hermokaasun tai vastaavan seurauksena, sillä heidän erityissujuksensa eivät olleetkaan 100% suojaavat. Tämän kohun virkavalta tukahdutti niin massiivisesti kuin mahdollista.
Irakin sodan tappiot ja siviiliuhrit vuoteen 2008
Siviiliuhreista rekisteriä pitävä Iraq Body Count Project ilmoitti miehityksen seurauksineen vaatineen alkuvuoteen 2008 mennessä 82 349-89 867 siviiliuhria. http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sodan_tappiot_ja_siviiliuhrit
Tilastoto eivät juurikaan ole muttuneet ja aina edellen merkittävä osa kuolleista on siviilejä, naisia, äitejä, lapsisa jne. ns. tämsäaseista huolimatta.
Itse tyydyn mieluummin maltillisempaan tuottoon sijoituksillani kuin kasvatan tuottoani toisten verellä ja hengellä.
En nyt tähän hätään löytänyt artikkeleita koskien USA sotilaiden hermotosairauteen sairastmisesta Irakin sodassa. Siitä oli ulkolaisella TV-kanavalla taannoin dokumentti ja mm. ko. sotilaiden haastatteluita.
Alla oleva asia on omassa lajissaan varsin kestämätön ja epäinhimillinen.
- http://yle.fi/uutiset/rai_yhdysvallat_kaytti_fosforipommeja_irakissa/5220237
"US forces 'used chemical weapons' during assault on city of Fallujah"
"But now new information has surfaced, including hideous photographs and videos and interviews with American soldiers who took part in the Fallujah attack, which provides graphic proof that phosphorus shells were widely deployed in the city as a weapon."
"In a documentary to be broadcast by RAI, the Italian state broadcaster, this morning, a former American soldier who fought at Fallujah says: "I heard the order to pay attention because they were going to use white phosphorus on Fallujah. In military jargon it's known as Willy Pete."
"Phosphorus burns bodies, in fact it melts the flesh all the way down to the bone ... I saw the burned bodies of women and children. Phosphorus explodes and forms a cloud. Anyone within a radius of 150 metres is done for."
- http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-forces-used-chemical-weapons-during-assault-on-city-of-fallujah-514433.html
Irakin sota: http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin–Iranin_sota
Perusteilla oleva aikuistuotantoyhtiö etsii sijoittajia. Itse koen sen hyväksi diiliksi.Alkumetreillä pääsee itse vaikuttamaan moniin asioihin.
Kerran aikaisemmin jo sijoittanut aikuisviihdealaan ja ainakin tuolloin sain irtautuessani omani pois kivalla korolla. Ymmärrän että aikuisviihde on monille punainen vaate, mutta itse katson vain tulosten perään. Niin kauan kuin toiminta on laillista, niin minua ei haittaa
Olisiko tähän kuvioon mahollista päästä? Siis uskon alan pysyvään vetovoimaan ja ihmisten haluun tirkistellä :) Millaisella summalla pääsee mukaan? Missä ko.yritys toimii?
Yritys toimii täysin suomalaisvetoisesti ja Suomessa. Omaan sähköpostiini on jo tullut erinäisiä tiedusteluja asiassa, joten laitan yhteystiedot esiin, eli kiinnostuneet voivat ottaa suoraan yhteyttä hankkeen koordinoijaan, joka asiasta osaa paremmin lisätietoja antaa.
[email protected]
Mielenkiinto heräsi, sillä aikuisviihteellä lienee markkinoita ja oikein toteutettuna jopa kansainvälinenkin kasvunvara. Onko tietoa, mikä on minimipanos jolla pääsisi mukaan? Ja tärkeänä kysymyksenä pidän, miten yhtiö suojaa osakkeenomistajiensa yksityisyyden? En tahtoisi kuitenkaan näkyä kaikkialla pornofirman omistajana.
Tuosta aiemman viestin sähköpostiosoitteesta päätellen kyseessä on SAFT joka todella on mielenkiintoinen tapaus. Saksalaisella tuotantokonseptilla aikovat tuottaa alkuvaiheessa massatuotantoelokuvia ja myöhemmin erikoisuuksia.
Käsittääkseni pienin osuus, jolla mukaan pääsee on 4500, mutta lähinnä etsivät osakkaita suuremmilla sijoituksilla. Odottavat pitkäaikaisia sijoittajia, eli ei välttämättä sovellu vuosi ja karkuun sijoittajille, mikä toisaalta antaa positiivisen kuvan heidän uskostaan omaan "juttuunsa"
Ja tiedusteltuani itse samaa, tuosta intimiteetistä, niin lain puitteissa suojelevat tietoja.Ja itse yrityshän ei välttämättä loppuvaiheessa edes viittaa aikuisviihteeseen. Mutta kaikenkaikkiaan toteuttamiskelpoinen konsepti ja hyväkin kohde, sille joka on valmis sitoutumaan pidemmäksi aikaa.
Lockheed Martin tai Raytheon ... niihin kaikki liikenevä.
.