Kääntääkö Ilmavoimat tulevaisuuden kalustohankinnoissa katseensa itäiseen naapuriimme? Suomalaista IT-osaamisellä päivitettynä ja tuosta saa maailman tappavimman lentokoneen puolustustarkoitukseen. Uskoisin, että sitä voisi Suomessa vielä kehittää lisää. Koneesta ei julkaista mitään speksejä. Riittääkö meillä rahat noin hienoihin koneisiin?
Hornetit korvaa Sukhoi PAK T-50?
7+3
7190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kone mutta valitettavasti koneita ei osteta paremmuuden, vaan politikoinnin perusteella.
Ilmapuolustus jaetaan kolmeen osaan: hävittäjäpuolustus, ilmatorjunta ja ohjuspuolustus sekä väestönsuojelu.
Jos Suomi haluaa uusia vanhenevät ja nykypuolustussodankäynnin kannalta
vuoden 2020 jälkeen vanhenevät Hornetit uusilla vastaavilla USA:n Horneteilla,
tarvitaan noin 20 miljardia euroa jo pelkästään ilmavoimien pitämiseksi
nykyisellä tasolla. Lisäksi tarvitaan huolto, lentokentät, lentäjien koulutus ja
valtavat siviiliajaqn palkkaus- ja ylläpitökulut ja kaikki tämä turhaan. Silloin
kun suurvalta hyökkää maahan, ei hävittäjäpuolustuksella ole mitään tehtävää,
tutkat ja johtokeskukset tuhotaan sodan ensimmäisenä tuntina ja puolustavav maan hävittäjät tuhotaan lähtökentilleen. Näin kävi Irakissa, näin kävi Libyassa vaikka mailla oli valtavat määrät huippukalliita hävittäjiä ja niiden pilotteja.
Näin tulee käymään myösparin päivän kuluttua Syyriassa.
Hyäkkäysaamuna lentovoimien kenraalit saavat vetää lonkkaa ja nykkya vähän pitempään kun maalla ei ole enään ainuttakaan käyttökelpoista taistelukonetta.
Ei nykyään nousta kauniina sunnuntaiaamuna ilmaan katsomaan näkyisikö jossain ilkeää viholliskonetta.
Koneita ohjataan maasta käsin. Pilottiressu on siellä ammusta vievässä
koneessaan koneen heikoin osa - tarvitsee koulutuksen, painesuojauksen, ei kestä G-voimia väistääkseen ohjukset.
Tulevaisuuden ilmapuolustus muodostuukin toivottavasti Suomessa nykyaikaisen ilmapuolustusdoktriinin mukaisesta ohjuspuolustuksesta.
Vain rauhan ajan tunnistustehtäviin ja paraatien ylilentohein tarvitaan näitä mennen ajan uljaita Punaisia Paroneja.
Sääli mutta totta
Ilmavoimat ei pysty tarjoamaan kenttäarmeijalle 24/7 ilmasuojaa eikä vastaavasti ohjuspuolustus kykene vastaamaan ilmatilan loukkauksiin, tiedusteluun jne.
Valitettavasti molempia tarvitaan.
Rauhanajan tunnistustehtäviin ilmatilan loukkauksissa riittää muutama
hävittäjä. Tosin loukkaukset poikkeuksetta näkyvät myös valtakunnallisessa
tutkavalvonnassamme. 20 miljardin hävittäjäsotakalustosta ei sen sijaan ole mitään hyötyä. Ainoa tapa millä vihollishyökkääjän ohjukset voidaan torjua on
hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan ohjuspuolustus. Vain ohjuksilla voidaan
lähes 100 %:n tehokkuudella hyökkäävät hävittäjät ja ohjukset.
Rauhanaikana ohjuksille ei tarvitse maksaa palkkaa lentotunneista, ne lentävät kaikessa säässä, eivät tarvitse lentokenttiä, eivät kalliitta pilotteja, eivät kallista
huoltoporukkaa jne.
Toivottavasti Suomen puolustusvoimien johto ja presidentti osaavat
kohdistaa tulevaisuuden ilmapuolustuksen kärjen nimenomaan ohjuspuolustuksen saattamiseksi ilmapuolustuksen nykydoktriinin
mukaiseksi.
Myös miehittämättömät koneet niin siviili kuin rahtiliikenteessä ovat kohta
tätä aikaa. Pilotit voidaan siirtää turistikoneiden lennättäjiksi, jotta pupu ei mene
lentomatkustajalla pöksyihin kun kone lähtee ilman ohjaajaa Kanarialle.
Se näistä "Viiden miljoonan dollarin aivoista".
Siviili-ilmailijat voi hoitaa sen mitä tarvii. Suomen ilmavoimat on ihan turhat.
http://www.youtube.com/watch?v=9-Km2pe0B3o
Voisikohan tämä Dron.i tai
http://www.youtube.com/watch?v=Rc2k6G8LuqY
Tämä Dron olla niitä ilmapuolustuksen tulevia "leluja"?
Siinä olisi sitten lisäostettavaa. Eipä tule ostoslistalta puuttumaan enää mitään tämän jälkeen!
http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:7cb0a0b1-7082-41f8-aabb-7ad70a08a420
http://www.ga.com/railgun-programs