Sosialismi ja kapitalismi ovat taloustieteitä.
Humanismi taas on jotain muuta, se on ihmisyyteen perustuva elämänkatsomus.
Esimerkiksi Kristillinen etiikka, aikoinaan... piti ihmisten eläimellisen, raatelevan vietin aisoissa... kun taas taloustieteisiin pesiytynyt arvotyhjiö luo vapaata pohjaa ihmisten leimaamiseksi eri karsinoihin taloudellisten ja puolueellisten taustojen perusteella.
Päättäjät... hävetkää velkaluomustanne!
Humanismi taas on jotain muuta, se on ihmisyyteen perustuva elämänkatsomus.
Esimerkiksi Kristillinen etiikka, aikoinaan... piti ihmisten eläimellisen, raatelevan vietin aisoissa... kun taas taloustieteisiin pesiytynyt arvotyhjiö luo vapaata pohjaa ihmisten leimaamiseksi eri karsinoihin taloudellisten ja puolueellisten taustojen perusteella.
Päättäjät... hävetkää velkaluomustanne!
Vastaukset 15
Vanhimmat
rahalla ja humanismilla ei ole mitään yhteenkuuluvitta.
Suiomalaisista on 80% sellaisia joilla ei ole velkaa tai ne pärjää velkojensa kanssa. 20% on ihmisiä jotka ovat jollain tapaa rajoittuneita rahan kanssa tai korviaan myöden kusessa asioittensa kanssa.
Ja tuon 20% hyvinvointi ei Suomea kiinnosta, niinkö?
Itseasiassa ei.
Tietoa, kokemusta ja valistusta on ollut kaikille. Todellisuudessa kuraisin siivu on jotain viiden prosentin luokkaa ja sielläkin on paljon niitä joita on hyysätty aiemminkin eikä järki mene päähän.
Ihmisellä tulee olla oikeus tunaroida
Niin pitää. ...ja myöskin vastata omista tunaroinneistaan. Tässä on se pointti.
Olen eri mieltä... se mitä joku sanoo järjen käytöksi oman edun nimissä onkin itseasiassa aivan muuta.
Enemmistöä jota ohjaillaan rahan voimalla (waltamedia) ei suinkaan tarkoita valistuneisuutta. Hyvät ihmiset, jotka kunnoittavat lähimmäisiään, luontoa sekä muita hyviä arvoja ja ovat muutenkin valistuneita eri tieteissä.... eivät juokse pelkästään rahan perässä... eivätkä myöskään sillä toisia sivalla karsinoihin; kuten hullu-aatu teki.
Eihän sinäkään mitä sanotaan "terveydenhuolloksi," mitä se rahan tähden ei todellakaan ole; kategorioida ketä autetaan... ketä ei: ihmiset ovat saman arvoisia.
Apartheidiin suoraan verrattava raaka talouserottelu on Suomessa johtanut siihen että luottomerkinnällä leimatuille Suomen Kansalaisille ei suoda enää edes kattoakaan pään päälle: "luottotiedot tarkistetaan."
No, valtaosa selviää aina veloistaan, mutta tuo velattomien ihmisten määrä kaikista kyllä tulee laskemaan aivan luonnollisesta syystä lähitulevaisuudessa. Se, että ikärakenne muuttuu muutaa väkisinkin velkaisten määrää ja 40-50 luvulla syntyneet jättää perintöä, mikä sitten vähentää heiltä perivien velkaa...
Mutta... ISO MUTTA on se, että eläkeelle jäävien joukossa on se pieni prosentti joka on kusessa ja sitten seuraavien kymmenenvuoden aktiivien joukossa on iso määrä porukkaa joka on kusessa epämääräisestä velkaantumisesta.
Mutta eihän lakia ole muutetu 90-luvun lamassa, että velkaantumista estäviä instrumenttja olisi estämässä uutta vastaavaa. Missä on se 30% omavastuu osuus isoimmissa hankinnoissa, eli asuntolainoissa tai 15v maksimivelat. Tai missä on pankeilta se järki, että joku ei rakenna korttitaloja.
Kyllähän se on hyvä tulla puhumaan, että itse selvitään... ja sitten kun systeemi on nurin, niin vingutaan toisella nickillä siitä miten pitkään se velkajärjestely kestää, että pääsee taas uudelleen velkaantumaan. Tai jos joku ihmissuhde kaatuu velan takia.
Ihmisen luottoleimauksella ja siten talouserottelulla pyritään minimoimaan riskit ja maksimoimaan helppo tuotto, välittämättä esimerkiksi perheiden kohtaloista tipan tippaa.
Kaikki eivät ole syntyneet rahanahneiksi tms. vaan ovat vain yksinkertaisesti kodin tarpeessa.. tahi leivän, minkä milloinkin.
Kotien valjastaminen koko kansantalouden pyörittämiseksi on ollut edesvastuuton ja vailla järkeä oleva teko.
Perustarpeet tulee turvata huolimatta taloudellisesta tilanteesta aivan kuten perusturvallisuus tahi terveydenkinhuolto.
Järjetöntä... että tämä yhteiskunta paapoo rikkaita ja syöttää heille mm. maataloustukena satoja tuhansia euroja vuosittain per porho... kun taas joku anonyymi Suomalainen näkee lähes nälkää.. ja syynä esimerkiksi luottoleimaus verottajan toimien jälkeen.
Mielestäni on oikein... ja kohtuullista... että niillä joilla on ja jotka haluavat sitä yhä enemmän ja enemmän; säilyy pieni riski lainanannossaan.
Ei ole suinkaan pakko lainata... tai luotottaa... ellei halua.
Näinollen... Suomi voi ottaa suuren superaskeleen ja näyttää esimerkkiä koko maailmalle. Luovutaan kokonaan Apartheidiin verrattavasta talouserottelusta luottotietojen perusteella ja palautetaan ihmisten tasa-arvoisuus, yksityisyydensuoja jne.
Eikö tämä tasa-arvoistasi tätä valtavan eriarvoista maailman menoa... edes hieman?
Se jolla on paljon luopuisi hitusesta... ja se jolla ei ole mitään... saisi edes pienen hitusen.... jookos?
Kannatan.
Minulla ei ole 'paljon', minulla on 'vähän-jonkin verran'. Pidän tästä vähästäni kiinni, olen tallettanut sitä pankkiin ja haluan, että pankkini lainaa sitä vastuullisesti eteenpäin, ei persaukisille ja maksukyvyttömille. Kyky hoitaa raha-asioitaan ei ole tasa-arvokysymys vaan pikemminkin kyse on luonne-erosta: toiset meistä kykenivät olemaan hereillä matikantunneilla, toiset eivät. Toisia kiinnostaa, toisia ei.
Ilman luottotietoja tapahtuisi seuraavaa:
Kännykkäliittymät:
Ilman suurta etumaksua, vain prepaid liittymiä, maksamalla etukäteen kuukausien suurenkäytön laskut saisi nykyisen kaltaisen käytönmukaan laskutettavan liittymän.
Sähkö:
Maksettava etukäteen.
Vesi:
Maksettava etukäteen.
Vuokra-asunnot:
Maksettava niin suuri ennakko että vuokranmaksun keskeytyessä häätö tapahtuisi ennen vuokraennakon loppumista.
Lähes kaikkeen tulisi ennakkomaksu.
Katsokaapa engelsmannejen maksukulttuuria, lähes kaikessa on päästy tasa-arvoon, köyhät ilman 2-3 luottokorttia maksaa kauppiallle käteisellä aina ennakkoon yhtään isomman kaupan, ainakin osan siitä.
Onkos nyt hyvämieli ??
Kyllä, ehdottomasti on hyvä mieli, juuri näi pitää toimia!
Luottokyvyttömän tössimisiin täysin syyttömät pienyrittäjät eivät joudu kuseen, kun rahat jäävät saamatta. Isompien firmojen ei tarvitse korottaa maksuja niiltä, jotka hoitavat asiansa kunnolla, kun luottokyvyttömät maksavat ennakkoon tai ovat sitten ilman.
Juuri näin! Nyt kun vain saataisiin nopeasti Britannian järjestelmä meillekin, niin kannustaisi näitä kyvyttömiä ryhdistäytymään edes jollakin elämänalueella.
Kyse on todellakin luonteen eroista. Toiset etsii elintasoa velkarahalla, joka sitten myöhemmin käy todella kalliiksi.
Mistä johtuu, että samoista lähtökohdista, "samanlaisista" perheistä kasvaneilla ihmisillä voi olla valtava ero varallisuudessa?
Toisilla ei ole omaisuutta ollenkaan. Toisilla sensijaan on.
Varmaan johtuu menettelytavoista, kautta aikain varallisuus on luotu jollain aivan muulla tavalla, kuin velkaraha-elvistelyllä.
Muistan itsekin työuran alussa, ns. "pas#kaduunissa", miten työkaverit elivät saamallaan palkalla liian leveästi, toisilla piti olla uusinta elektroniikkaa ja rahaa paloi "juhlimiseen" jokainen viikonloppu.
Nyt, kun varallisuuden ero, tälläisellä 30 vuotiaalla vrt. nuo ex-työkamut, on luokkaa 150 000eur, näkee sen, mikä oli kannattava teko ja mikä ei.
Velka on aina maksettava, haluaa tai ei halua. Jos jättää sopimukset noudattamatta, on aivan ilmiselvä asia, että siitä ei seuraa hyvää.
"Mistä johtuu, että samoista lähtökohdista, "samanlaisista" perheistä kasvaneilla ihmisillä voi olla valtava ero varallisuudessa?"
Hyvin huomattu. Tulee väkisinkin mieleen oma veljeni. Meitä on kaksi poikaa, samasta perheestä, samaa koulua käyty ja samoilla eväillä lähdetty liikkeelle. Broidi elelee jo kolmannen avovaimonsa kanssa persaukisena Itä-Helsingissä kaupungin vuokrakämpässä sossun maksamana. Ainoana elämänsisältönä odottaa, että yksin elävä faijamme kuolisi, jotta saisi edes vähän rahaa perintönä. Itsellä taas talousasiat kunnossa, kämpät. mökit, autot maksettuna. Velkaa 0 euroa.
Onko se nyt jotenkin yhteiskunnan vika, että broidi on p-a? Ei ole millään tavalla hänen oma vikansa? Aikansa jätkä elvisteli ja esitti maailman miestä, nyt on surkea luuseri, jolla ei ole elämässään enää mitään hyvää edessä. Sellaista se on, sadun heinäsirkka ja muurahainen.
Etukäteen maksaminen on erinomainen asia meille kaikille, taloudellisesta tilanteesta huolimatta.
Siinähän säästää paljon, mm. laskutuslisät, kulut, perintäkulut yms. tekaistut.
Kiskontahan on vakava rikos, joten Suomen Kansalaisten velkakoukuttaminen kannattaakin lopettaa heti!
On törkeää... räikeää... eriarvoistavaa... että puhutaan "hyvinvointivaltiosta" samalla kun törkeästi loukataan ihmisten perusoikeuksia mm. omaan asuntoon tahi vaikka että meidän erittäin yksityisluontoisia taloustietoja myydään ja sillä tehdään raakaa bisnestä!