Soitto poliisille - Käräytä naapurinarkkis

Vaikka viestissä olisikin väärää tietoa, on se pientä verrattuna joiidenkin k-kielteisten suoranaiseen valehteluun.

Attekumiorava kirjoitti:

Vaikka viestissä olisikin väärää tietoa, on se pientä verrattuna joiidenkin k-kielteisten suoranaiseen valehteluun.

" Vaikka viestissä olisikin väärää tietoa, on se pientä verrattuna joiidenkin k-kielteisten suoranaiseen valehteluun."

Et siis ole varma oliko viestissä väärää tietoa vaiko ei? Jospa luet sen uudelleen niin kenties ymmärrät, etteivät näyttöasiat ole ilmoittajan murheita, viranomaiset huolehtivat niistä kyllä ihan virkansa puolesta.

"K-kielteisten valehtelu", mitä tämä on? Täällä valehtelevat vain narkomaanit ja heidän juttunsa ovat niin tökeröitä, ettei niihin kukaan usko.

. . . . kirjoitti:

" Vaikka viestissä olisikin väärää tietoa, on se pientä verrattuna joiidenkin k-kielteisten suoranaiseen valehteluun."

Et siis ole varma oliko viestissä väärää tietoa vaiko ei? Jospa luet sen uudelleen niin kenties ymmärrät, etteivät näyttöasiat ole ilmoittajan murheita, viranomaiset huolehtivat niistä kyllä ihan virkansa puolesta.

"K-kielteisten valehtelu", mitä tämä on? Täällä valehtelevat vain narkomaanit ja heidän juttunsa ovat niin tökeröitä, ettei niihin kukaan usko.

Lue lisää

Esim. k-kielteisiä postauksia täynnä yliampuvia terveyshaittoja vailla tieteellistä tutkimusta/perusteluja näkee täällä harva se päivä.

Naapurin äijän kirjoitukset sisältävät faktaa lähdetietoineen.

Kumpaa uskoisin...

. . . . kirjoitti:

" Vaikka viestissä olisikin väärää tietoa, on se pientä verrattuna joiidenkin k-kielteisten suoranaiseen valehteluun."

Et siis ole varma oliko viestissä väärää tietoa vaiko ei? Jospa luet sen uudelleen niin kenties ymmärrät, etteivät näyttöasiat ole ilmoittajan murheita, viranomaiset huolehtivat niistä kyllä ihan virkansa puolesta.

"K-kielteisten valehtelu", mitä tämä on? Täällä valehtelevat vain narkomaanit ja heidän juttunsa ovat niin tökeröitä, ettei niihin kukaan usko.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004449944

puhutko paskaa ihan työksesi vai onko se vain harrastus? ja kuinka monta todistettua narkomaania tällä palstalla on vakioina?

ja koska nyt kuitenkin haluat väittää että kaikki kannabiksen kotikasvatukseen tai dekriminalisointiin myönteisesti suhtautuvat ovat narkomaaneja, niin pidä vain turpasi kiinni.

Attekumiorava kirjoitti:

Esim. k-kielteisiä postauksia täynnä yliampuvia terveyshaittoja vailla tieteellistä tutkimusta/perusteluja näkee täällä harva se päivä.

Naapurin äijän kirjoitukset sisältävät faktaa lähdetietoineen.

Kumpaa uskoisin...

Lue lisää

siis tämä on mielipide, mutta Naapurin äijä _pyrkii_ esittämään faktaa. eikä siihen aina voi päästä, mutta ajatus ja yritys ovat kuitenkin tärkeitä.
kun taas nämä k-kielteiset (joista suurin osa vakioista tuntuu olevan jossain määrin... trollahtavia) eivät edes pyri objektiivisuuteen, vaan keskittyvät yleensä solvaamaan vastapuolta. ei ole tarkoitus yleistää, mutta nämä nyt kuitenkin jäävät parhaiten mieleen.

dent kirjoitti:

siis tämä on mielipide, mutta Naapurin äijä _pyrkii_ esittämään faktaa. eikä siihen aina voi päästä, mutta ajatus ja yritys ovat kuitenkin tärkeitä.
kun taas nämä k-kielteiset (joista suurin osa vakioista tuntuu olevan jossain määrin... trollahtavia) eivät edes pyri objektiivisuuteen, vaan keskittyvät yleensä solvaamaan vastapuolta. ei ole tarkoitus yleistää, mutta nämä nyt kuitenkin jäävät parhaiten mieleen.

Lue lisää

"Naapurin äijä _pyrkii_ esittämään faktaa".

Niinkö? No miten kommentoit tuota hänen kirjoitustaan? Onnistuiko hän esittämään siinä faktaa vai menikö "HIEMAN" valehtelun puolelle?

dent kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004449944

puhutko paskaa ihan työksesi vai onko se vain harrastus? ja kuinka monta todistettua narkomaania tällä palstalla on vakioina?

ja koska nyt kuitenkin haluat väittää että kaikki kannabiksen kotikasvatukseen tai dekriminalisointiin myönteisesti suhtautuvat ovat narkomaaneja, niin pidä vain turpasi kiinni.

Lue lisää

Mihin oikein viittaat, en oiken ymmärrä? Tuolla linkillä ei ainakaan minun kanssani ole mitään tekemistä.

Vai rupesiko sinulla jointti surisemaan päässä?

. . . . kirjoitti:

Mihin oikein viittaat, en oiken ymmärrä? Tuolla linkillä ei ainakaan minun kanssani ole mitään tekemistä.

Vai rupesiko sinulla jointti surisemaan päässä?

en ihmettele lainkaan että et ymmärrä. siispä selitän. väännän rautalangasta, kuin lapselle...

"K-kielteisten valehtelu", mitä tämä on? Täällä valehtelevat vain narkomaanit ja heidän juttunsa ovat niin tökeröitä, ettei niihin kukaan usko."

eli siis, osoitin tuolla linkillä että "k-kielteisten valehtelu" on täyttä totta. luultavasti tiesit sen jo aikaisemmin, näin ollen valehdellen siitä ettet tiennyt sitä.

kaikkea hyvää... älä jää ruohonleikkurin alle.

. . . . kirjoitti:

"Naapurin äijä _pyrkii_ esittämään faktaa".

Niinkö? No miten kommentoit tuota hänen kirjoitustaan? Onnistuiko hän esittämään siinä faktaa vai menikö "HIEMAN" valehtelun puolelle?

Lue lisää

väärä informaatio ei ole merkki valehtelusta. ensin sinun tulisi todistaa että Naapurin äijä tiesi levittävänsä väärää informaatiota, ja teki sen tieten tahtoen.

kyllä minullakin oli käsitys että vihjettä soittaessa pitäisi olla jonkinlaisia todisteita. ja tottakai poliisi-sedät katsovat että onko antamallasi vihjeellä riittävää painoa.

tuskinpa kukaan jaksaa tarkistaa ilmoitusta "musta tuntuu että mun naapuri saattaa käyttää jotain." ja jos jaksaa, niin se on jo helvetinmoista resurssien tuhlausta.

toisaalta jos taas "lisäilet" omiasi jotta tapaus kuulostaisi vakavammalta, niin kyllä siitä pitäisi jonkinlaiset sanktiot olla.

dent kirjoitti:

väärä informaatio ei ole merkki valehtelusta. ensin sinun tulisi todistaa että Naapurin äijä tiesi levittävänsä väärää informaatiota, ja teki sen tieten tahtoen.

kyllä minullakin oli käsitys että vihjettä soittaessa pitäisi olla jonkinlaisia todisteita. ja tottakai poliisi-sedät katsovat että onko antamallasi vihjeellä riittävää painoa.

tuskinpa kukaan jaksaa tarkistaa ilmoitusta "musta tuntuu että mun naapuri saattaa käyttää jotain." ja jos jaksaa, niin se on jo helvetinmoista resurssien tuhlausta.

toisaalta jos taas "lisäilet" omiasi jotta tapaus kuulostaisi vakavammalta, niin kyllä siitä pitäisi jonkinlaiset sanktiot olla.

Lue lisää

"väärä informaatio ei ole merkki valehtelusta. ensin sinun tulisi todistaa että Naapurin äijä tiesi levittävänsä väärää informaatiota, ja teki sen tieten tahtoen."

Jaa minunko tässä tulee ryhtyä todistamaan hänen tietämystään, näinkö se tosiaankin sinun mielestäsi menee?

"tuskinpa kukaan jaksaa tarkistaa ilmoitusta "musta tuntuu että mun naapuri saattaa käyttää jotain." ja jos jaksaa, niin se on jo helvetinmoista resurssien tuhlausta"

No eiväthän ne posiisisedät näin toimikkaan. Jos samasta ihmisestä kuitenkin alkaa tulla ilmoituksia sieltä sun täältä niin sitten alkaa mielenkiinto heilläkin herätä.

Eli siitä vaan kaikki ilmoittelemaan epäillyt kannabiksenkäyttäjät ja muut narkomaanit poliisille.

. . . . kirjoitti:

"väärä informaatio ei ole merkki valehtelusta. ensin sinun tulisi todistaa että Naapurin äijä tiesi levittävänsä väärää informaatiota, ja teki sen tieten tahtoen."

Jaa minunko tässä tulee ryhtyä todistamaan hänen tietämystään, näinkö se tosiaankin sinun mielestäsi menee?

"tuskinpa kukaan jaksaa tarkistaa ilmoitusta "musta tuntuu että mun naapuri saattaa käyttää jotain." ja jos jaksaa, niin se on jo helvetinmoista resurssien tuhlausta"

No eiväthän ne posiisisedät näin toimikkaan. Jos samasta ihmisestä kuitenkin alkaa tulla ilmoituksia sieltä sun täältä niin sitten alkaa mielenkiinto heilläkin herätä.

Eli siitä vaan kaikki ilmoittelemaan epäillyt kannabiksenkäyttäjät ja muut narkomaanit poliisille.

Lue lisää

onko tuo nyt järkevää? poliisin resurssit ovat kuitenkin rajalliset. ymmärtäisin jos kehottaisit tekemään ilmoituksen myyjistä, mutta että käyttäjistä...

mieti asiaa näin: kaikki se aika ja raha jotka käytetään yhden pilveä muutaman kerran vuodessa polttavan yksilön jahtaamiseen, on pois muista jutuista. kun mietit asiaa, niin etkö mieluiten näkisi poliisin keskittyvän sellaisiin rikoksiin, joissa on uhri? esim. raiskaukset, lapsiin sekaantumiset, tapot ynm.

ja mitä tälle muutaman kerran vuodessa pilveä polttavalle henkilölle kuuluisi tehdä?

ja tuo "kannabispsykoosi" topik on muuten selkeää valehtelua, sitä tuskin kiistät... josta päästään taas siihen että et tunne ilmiötä "k-kielteisten valehtelu".

dent kirjoitti:

onko tuo nyt järkevää? poliisin resurssit ovat kuitenkin rajalliset. ymmärtäisin jos kehottaisit tekemään ilmoituksen myyjistä, mutta että käyttäjistä...

mieti asiaa näin: kaikki se aika ja raha jotka käytetään yhden pilveä muutaman kerran vuodessa polttavan yksilön jahtaamiseen, on pois muista jutuista. kun mietit asiaa, niin etkö mieluiten näkisi poliisin keskittyvän sellaisiin rikoksiin, joissa on uhri? esim. raiskaukset, lapsiin sekaantumiset, tapot ynm.

ja mitä tälle muutaman kerran vuodessa pilveä polttavalle henkilölle kuuluisi tehdä?

ja tuo "kannabispsykoosi" topik on muuten selkeää valehtelua, sitä tuskin kiistät... josta päästään taas siihen että et tunne ilmiötä "k-kielteisten valehtelu".

Lue lisää

"onko tuo nyt järkevää? poliisin resurssit ovat kuitenkin rajalliset. ymmärtäisin jos kehottaisit tekemään ilmoituksen myyjistä, mutta että käyttäjistä..."

Kyllä ne ihan itse päättävät mihin resurssinsa käyttävät. Siihen tuskin on sinun tai minun ilmoittelulla vaikutusta.

Ja vähättelyt tyyliin, "muutaman kerran vuodessa" voi jokainen jättää omaan arvoonsa.

Hänen tärkein elämäntehtävänsä on kannabisilosanoman julistaminen aivan samalla tavalla kuin jehovantodistajat julistavat omaa uskoaan.

Huumeet ovat pehmittäneet kyseisen papparaisen aivot totaalisesti ja ainoa asia mikä pyörii hänellä mielessä on HUUMEET!

...mutta kyllä minä olen ymmärtänyt että jos jotakuta lähtee ilmiantamaan niin kyllä siinä täytyy jotain näyttöä olla. Johan siitä show alkaisi jos poliisit voisi kutsua paikalle tosta vaan kun *tuntuu* siltä että nyt naapurissa poltellaan ==**HUUMEITA**==!

Olet luultavasti ymmärtänyt Naapurin äijän viestin väärin. Tai sitten olet vain tyhmä :)

. . . . kirjoitti:

"onko tuo nyt järkevää? poliisin resurssit ovat kuitenkin rajalliset. ymmärtäisin jos kehottaisit tekemään ilmoituksen myyjistä, mutta että käyttäjistä..."

Kyllä ne ihan itse päättävät mihin resurssinsa käyttävät. Siihen tuskin on sinun tai minun ilmoittelulla vaikutusta.

Ja vähättelyt tyyliin, "muutaman kerran vuodessa" voi jokainen jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

tuo vähättely on yksi mahdollisuus. joku voi "käräyttää" jonkun joka todella polttaa muutaman kerran vuodessa. tarvitaan vain yksi pahansuopa ihminen. huumeidenkäyttäjähän hänkin on.

ja mitä enemmän poliisi ottaa kiinni kannabiksen käyttäjiä, sitä vähemmän heillä on aikaa/rahaa muille tapauksille. eikö tämä ole selkiö?

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Hänen tärkein elämäntehtävänsä on kannabisilosanoman julistaminen aivan samalla tavalla kuin jehovantodistajat julistavat omaa uskoaan.

Huumeet ovat pehmittäneet kyseisen papparaisen aivot totaalisesti ja ainoa asia mikä pyörii hänellä mielessä on HUUMEET!

Lue lisää

olehan hiljaa. ei sinusta taida mitään älykästä saa revittyä edes kirveellä.

"tää on tuhansien murheellisten laulujen maa"
"mua puri baarikärpänen"
"rappiolla on hyvä olla"
ynm.

mahdat olla raivostuttava ihminen irl. "vitun äpärä, saatanan alkoholistin raiskaama äidinnussija". niin että älä loukkaa keskustelukumppanejasi... se ei ole varmaankaan sinunkaan moraalisi mukaan oikein... vai?

MhM kirjoitti:

olehan hiljaa. ei sinusta taida mitään älykästä saa revittyä edes kirveellä.

"tää on tuhansien murheellisten laulujen maa"
"mua puri baarikärpänen"
"rappiolla on hyvä olla"
ynm.

mahdat olla raivostuttava ihminen irl. "vitun äpärä, saatanan alkoholistin raiskaama äidinnussija". niin että älä loukkaa keskustelukumppanejasi... se ei ole varmaankaan sinunkaan moraalisi mukaan oikein... vai?

Lue lisää

...Multipersoona ;).

Etkö uskalla esiintyä samalla nimmarilla?

Hakeudu huumehörhö hoitoon niin saadaan sustakin jotain muutakuin kävelevä haamu.

Sivustaseuraaja kirjoitti:

...Multipersoona ;).

Etkö uskalla esiintyä samalla nimmarilla?

Hakeudu huumehörhö hoitoon niin saadaan sustakin jotain muutakuin kävelevä haamu.

K-kielteisten keskustelutaidosta olkaa hyvä..

MhM kirjoitti:

olehan hiljaa. ei sinusta taida mitään älykästä saa revittyä edes kirveellä.

"tää on tuhansien murheellisten laulujen maa"
"mua puri baarikärpänen"
"rappiolla on hyvä olla"
ynm.

mahdat olla raivostuttava ihminen irl. "vitun äpärä, saatanan alkoholistin raiskaama äidinnussija". niin että älä loukkaa keskustelukumppanejasi... se ei ole varmaankaan sinunkaan moraalisi mukaan oikein... vai?

Lue lisää

Just joo. Siinä tais mennä pari jättijointtia, että sait ton kirjoiteltua. Varsinaista järjen jättiläisen tekstisä...

Attekumiorava kirjoitti:

K-kielteisten keskustelutaidosta olkaa hyvä..

Savuapinasta, joka on hoidon tarpeessa.Lapinlahdella olisi sun oikee paikka tai siis no siellähän sä taidatkin majailla.

pinsku kirjoitti:

...mutta kyllä minä olen ymmärtänyt että jos jotakuta lähtee ilmiantamaan niin kyllä siinä täytyy jotain näyttöä olla. Johan siitä show alkaisi jos poliisit voisi kutsua paikalle tosta vaan kun *tuntuu* siltä että nyt naapurissa poltellaan ==**HUUMEITA**==!

Olet luultavasti ymmärtänyt Naapurin äijän viestin väärin. Tai sitten olet vain tyhmä :)

Lue lisää

Voisiko olla mahdollista, että sinä oletkin se jota me kutsumme tyhmäksi?

Ei siis millään pahalla, tältä vain tuntuu :)

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Savuapinasta, joka on hoidon tarpeessa.Lapinlahdella olisi sun oikee paikka tai siis no siellähän sä taidatkin majailla.

tätä juuri tarkoitin...

Attekumiorava kirjoitti:

K-kielteisten keskustelutaidosta olkaa hyvä..

Mitä jos antaisit esimerkin omasta keskustelutaidostasi? Tähänmennessä lukemani "Attekumioravat" ovat olleet yhden rivin heittoja, mistään keskustelusta on niiden pohjalta aivan turha puhua.

. . . . kirjoitti:

Voisiko olla mahdollista, että sinä oletkin se jota me kutsumme tyhmäksi?

Ei siis millään pahalla, tältä vain tuntuu :)

Kirjoitusten perusteella tyhmyysindexin johdossa olet sinä.

. . . . kirjoitti:

Mitä jos antaisit esimerkin omasta keskustelutaidostasi? Tähänmennessä lukemani "Attekumioravat" ovat olleet yhden rivin heittoja, mistään keskustelusta on niiden pohjalta aivan turha puhua.

Lue lisää

No kantaa otin esim. tuohon "käräytetään kaikki"
kampanjaan, lisäksi jos olisit ollut täällä palstalla päivää pitempään tietäisit kantani myös muihin asioihin. Antoisia lukuhetkiä siis.

Solvaaminen sitäpaitsi ei ole keskustelua.

Attekumiorava kirjoitti:

Kirjoitusten perusteella tyhmyysindexin johdossa olet sinä.

Jokaisesta savuapinanpäänahasta 100 ekee

Attekumiorava kirjoitti:

No kantaa otin esim. tuohon "käräytetään kaikki"
kampanjaan, lisäksi jos olisit ollut täällä palstalla päivää pitempään tietäisit kantani myös muihin asioihin. Antoisia lukuhetkiä siis.

Solvaaminen sitäpaitsi ei ole keskustelua.

Lue lisää

"
mahdat olla raivostuttava ihminen irl. "vitun äpärä, saatanan alkoholistin raiskaama äidinnussija". niin että älä loukkaa keskustelukumppanejasi... se ei ole varmaankaan sinunkaan moraalisi mukaan oikein... vai? "

Asiallista keskusteluako?

Esteri kirjoitti:

Jokaisesta savuapinanpäänahasta 100 ekee

mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti.

ja jos tuosta ihmistenmetsästyksestä pidät niin voisit muuttaa johonkin sellaiseen maahan joka ei tunne käsitettä ihmisoikeudet. ehkä voisit samalla yrittää kehtiiää jonkinlaisen järjestelmän jossa homoja voidaan ampua kun niitä ilmestyy näköpiiriin...

tyhmä provo. hymyilin kirjoittaessa, kiitos Altia Oyj:n.

dent kirjoitti:

mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti.

ja jos tuosta ihmistenmetsästyksestä pidät niin voisit muuttaa johonkin sellaiseen maahan joka ei tunne käsitettä ihmisoikeudet. ehkä voisit samalla yrittää kehtiiää jonkinlaisen järjestelmän jossa homoja voidaan ampua kun niitä ilmestyy näköpiiriin...

tyhmä provo. hymyilin kirjoittaessa, kiitos Altia Oyj:n.

Lue lisää

Sieltä kurkistaa SAVUAPINA

dent kirjoitti:

mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti.

ja jos tuosta ihmistenmetsästyksestä pidät niin voisit muuttaa johonkin sellaiseen maahan joka ei tunne käsitettä ihmisoikeudet. ehkä voisit samalla yrittää kehtiiää jonkinlaisen järjestelmän jossa homoja voidaan ampua kun niitä ilmestyy näköpiiriin...

tyhmä provo. hymyilin kirjoittaessa, kiitos Altia Oyj:n.

Lue lisää

" mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti"

Jo lapsikin ymmärtää mitä savuapina tarkoittaa joten sitä lienee turha alkaa selittelemään.

Maksettavsta palkkiosta olen kuitenkin sitä mieltä, että 100 euroa / apina olisi kohtuuton. Kyllä 10e pitäisi riittää, se kattaisi ammuskulut ja estäisi asin muuttumasta "bisnekseksi", tällainenkin vaara on kuitenkin olemassa.

. . . . kirjoitti:

" mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti"

Jo lapsikin ymmärtää mitä savuapina tarkoittaa joten sitä lienee turha alkaa selittelemään.

Maksettavsta palkkiosta olen kuitenkin sitä mieltä, että 100 euroa / apina olisi kohtuuton. Kyllä 10e pitäisi riittää, se kattaisi ammuskulut ja estäisi asin muuttumasta "bisnekseksi", tällainenkin vaara on kuitenkin olemassa.

Lue lisää

Keskustella kunnollisesti??

Noilla kommenteilla teidät naurettaisiin ulos kunnon väittelystä.

Ulos takaisin hiekkalaatikolle..

. . . . kirjoitti:

" mikä helvetti on savuapina? selittäkää nyt kattavasti"

Jo lapsikin ymmärtää mitä savuapina tarkoittaa joten sitä lienee turha alkaa selittelemään.

Maksettavsta palkkiosta olen kuitenkin sitä mieltä, että 100 euroa / apina olisi kohtuuton. Kyllä 10e pitäisi riittää, se kattaisi ammuskulut ja estäisi asin muuttumasta "bisnekseksi", tällainenkin vaara on kuitenkin olemassa.

Lue lisää

Kyllä se kypäkin riittää siitä hyvästä et olisi yksi huumehörhö vähemmän.

Esteri kirjoitti:

Kyllä se kypäkin riittää siitä hyvästä et olisi yksi huumehörhö vähemmän.

inkvisitiotako te olette jo kyhäämässä. vaikka noitten tekstien tarkoitus olisikin vain provosoida, ideanne rikkovat jo niin montaa ihmisoikeus pykälää että heikompia hirvittää.

jos suunnitelmanne menisivät läpi, loppujenlopuksi meillä olisi yhteiskunta jossa ei saa tehdä mitään joka voisi olla yksilölle haitaksi, tai joka voisi jotenkin haitata yhteiskuntaa...

tämäkö on teidän unelmanne?

dent kirjoitti:

inkvisitiotako te olette jo kyhäämässä. vaikka noitten tekstien tarkoitus olisikin vain provosoida, ideanne rikkovat jo niin montaa ihmisoikeus pykälää että heikompia hirvittää.

jos suunnitelmanne menisivät läpi, loppujenlopuksi meillä olisi yhteiskunta jossa ei saa tehdä mitään joka voisi olla yksilölle haitaksi, tai joka voisi jotenkin haitata yhteiskuntaa...

tämäkö on teidän unelmanne?

Lue lisää

Rodun puhtaus on kuitenkin syytä varmistaa ja siinä ei ole savuapinoilla jalansijaa. Unelmasta ei kannata puhua, lähiaikoina tämä tuleee olemaan totisinta totta.

. . . . kirjoitti:

Rodun puhtaus on kuitenkin syytä varmistaa ja siinä ei ole savuapinoilla jalansijaa. Unelmasta ei kannata puhua, lähiaikoina tämä tuleee olemaan totisinta totta.

Pilvilinnoja rikkomaan...Noin ei tule IKINÄ käymään, sen sijaan kannabiksen suhteen asenteet ovat löystymässä..

Paitsi ehkä jumalan selän takana jonne normaali tiedonvälitys ei onnistu..

. . . . kirjoitti:

Rodun puhtaus on kuitenkin syytä varmistaa ja siinä ei ole savuapinoilla jalansijaa. Unelmasta ei kannata puhua, lähiaikoina tämä tuleee olemaan totisinta totta.

Selvisihän se, väittelemme tässä ihka-aidon uusnatsin kanssa! Siitä voikin jokainen lukija tehdä omat päätelmänsä.

. . . . kirjoitti:

Rodun puhtaus on kuitenkin syytä varmistaa ja siinä ei ole savuapinoilla jalansijaa. Unelmasta ei kannata puhua, lähiaikoina tämä tuleee olemaan totisinta totta.

luettele ne EU maat joissa kannabiksen käytöstä rangaistaan. sitten ne joissa ei rangaista. saatat yllättyä.

vai haluatko samaistua USA:han? sehän on maailmanvalta ynm...

Y.B kirjoitti:

Selvisihän se, väittelemme tässä ihka-aidon uusnatsin kanssa! Siitä voikin jokainen lukija tehdä omat päätelmänsä.

" Selvisihän se, väittelemme tässä ihka-aidon uusnatsin kanssa! Siitä voikin jokainen lukija tehdä omat päätelmänsä."

Mistä päättelet minut "uusnatsiksi"? Meitä vanhempi herrasmiehiäkin on vielä elossa koko joukko.

. . . . kirjoitti:

" Selvisihän se, väittelemme tässä ihka-aidon uusnatsin kanssa! Siitä voikin jokainen lukija tehdä omat päätelmänsä."

Mistä päättelet minut "uusnatsiksi"? Meitä vanhempi herrasmiehiäkin on vielä elossa koko joukko.

Lue lisää

Natsi kuin natsi.

Sivustaseuraaja kirjoitti:

...Multipersoona ;).

Etkö uskalla esiintyä samalla nimmarilla?

Hakeudu huumehörhö hoitoon niin saadaan sustakin jotain muutakuin kävelevä haamu.

MhM on toinen harvemmin käyttämäni nik. käytän lähinnä siksi että en jaksa turhaan miettiä mitä tulee suutuspäissään sanottua. loppujen lopuksi harvempi kuitenkaan katsoo henkilöä, vaan tekstiä.

ja MhM = minä haluan metelöidä

Y.B kirjoitti:

Natsi kuin natsi.

Tosiasia kuitenkin on, että olen luonut päivän suosituimman säikeen ja esittänyt siinä asioita vain ja ainoastaan tosiasioita. Jos joskus pääset samaan niin voinpa tarjota paukun.

. . . . kirjoitti:

" Selvisihän se, väittelemme tässä ihka-aidon uusnatsin kanssa! Siitä voikin jokainen lukija tehdä omat päätelmänsä."

Mistä päättelet minut "uusnatsiksi"? Meitä vanhempi herrasmiehiäkin on vielä elossa koko joukko.

Lue lisää

Joko on neo- eli uusnatsi taikka oli mukana alkuperäisessä natsipuolueessa.

Sitäpaitsi, syntyperäisessä suomalaisessa ei ole tippaakaan arjalaisverta joten jos kaikki olisi käynyt kuten aatu olisi halunnut olisimme mekin osa paimentolaiskansaa jossain siperiassa venäläisten kanssa. Tuollaisia aatteitako sinä ihailet?

. . . . kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on, että olen luonut päivän suosituimman säikeen ja esittänyt siinä asioita vain ja ainoastaan tosiasioita. Jos joskus pääset samaan niin voinpa tarjota paukun.

Lue lisää

Aloitit vain yhden turhanpäiväisen vänkytys-threadin. Ja narkkariksi haukkuminen tosiasiana on vähintäänkin kyseenalaista.

Y.B kirjoitti:

Aloitit vain yhden turhanpäiväisen vänkytys-threadin. Ja narkkariksi haukkuminen tosiasiana on vähintäänkin kyseenalaista.

" Aloitit vain yhden turhanpäiväisen vänkytys-threadin. Ja narkkariksi haukkuminen tosiasiana on vähintäänkin kyseenalaista."

Näinhän sinä tietysti asian koet koska thread ei ole ollut sinun ajatusmailmasi mukainen. Heitin muuten tuon "rodun puhtaus" jutun kuvioon testatakseni teidän reaktioitanne, ko. ideologialla ei ole minun kanssani mitään tekemistä.

-Auf Wiedersehen

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Hänen tärkein elämäntehtävänsä on kannabisilosanoman julistaminen aivan samalla tavalla kuin jehovantodistajat julistavat omaa uskoaan.

Huumeet ovat pehmittäneet kyseisen papparaisen aivot totaalisesti ja ainoa asia mikä pyörii hänellä mielessä on HUUMEET!

Lue lisää

"Hänen tärkein elämäntehtävänsä on kannabisilosanoman julistaminen aivan samalla tavalla kuin jehovantodistajat julistavat omaa uskoaan. "

Kyllä tässä kannabis-asiassa nimenomaan te vastustajat vaikutatte juuri jehovantodistajan-tapaisilta suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissä julistavilta! Ette te viitsi omia aivojanne käyttää, hoette vaan vanhoja "viisauksia", mutta onneksi vähitellen maailma muuttua ja teidän kaltaisenne "hihhulit" vähenevät. Kunhan vanhoilliset ihmiset kuolee pois täältä maanpäältä, uusi ja järkevämpi ihmismassa ottaa vallan - ihmiset jotka osaavat tarkastella asioita kriittisesti - ihmiset jotka todella ottavat asioista selvää. Suosittelen teille kannabista vastustaville ensin asiaan perehtymistä, tällä en tarkoita pössyttelyä, vaan monipuolisen tiedon opiskelua aiheesta.