Minua ihmetyttää miten sosiaalinen media, joka on ilmeselvästi asettunut viivelähtöjen puolelle. Kaiken lisäksi haukutaan suomalaisia jääkiekko legondoja, kun eivät kerta tajua miten "Meidän peliä" pelataan.
Viivelähtöjen tarkoituksenahan on että saataisiin vastustajan ylin karvaaja pelattua ulos tilanteesta. Sen jälkeen levitetään peli painottomalle puolelle ja siten päästään ns. 5 vastaan 4 ylivoimahyökkäykseen. Mikä se sellainen ylivoimahyökkäys on hei oikeasti?! Luuleeko Leijonien valmennusjohto oikeasti, ettei Kanadan, USA:n, Venäjän, Ruotsin ja Tshekin pelaajilta löydy tarpeeksi taitoa puolustaa tälläistä ylivoimaa vastaan? Nauruksi pistää.
Kaikki muistavat Vancouverin olympialaisten välierät USA:ta vastaan? Kuinka hyvin Leijonat pelasi, kun käytti viivelähtöjä? Muistaakseni USA taisi tehdä 5 maalia ensimmäisen erän aikana, ennen kuin jäädytti pelin ja alkoi valmistella finaalia varten. Viivelähtö on aseeton pelitapa, kun vastustajalta löytyy taitavia karvaajia. Ja voi kuulkaas, olympialaisista niitä löytyy.
Viivelähdöt kertovat vain ja ainoastaan siitä, että omilla puolustajilla ei ole tarpeeksi taitoa kuljettaa itse kiekkoa hyökkäysalueelle tai antaa sitä nopeaa avaussyöttöä, jolla päästäisiin nopeaan vasta iskuun. Kun tässä oikein miettii, tulee siihen tulokseen että viivelähdöistä ei ole mitään hyötyä. Lasse Kukkonen voisi samalla hyökkäykseen lähdettäessä huuta vastustajille "lähdemme nyt hyökkäämään, oletteko valmiina tai odottelenko vielä 20 sekuntia maalini takana". Vastustajan maalivahti nostaisi käden ylös merkiksi, että valmiina ollaan.
Kaikista hauskintahan tässä on se, että miellä on taitoa. Meillä on Timonen. On Pitkänen sekä Nummelin. Löytyy myös Vatanen. Miksi nämä puolustajat ovat sitten arvossaan? Koska he osaavat pitää kiekkoa. Erik Karlsson osasi pitää kiekkoa ja hänet valittiin NHL:n parhaaksi puolustajaksi vuosi takaperin.
Toivon hartaasti, että Westerlund laittaa pisteen tälle hirveälle viivelähdölle. Ruvetaan pelaamaan Sotshissa jääkiekkoa, piilohippasten sijaan!
Viivelähtöjen tarkoituksenahan on että saataisiin vastustajan ylin karvaaja pelattua ulos tilanteesta. Sen jälkeen levitetään peli painottomalle puolelle ja siten päästään ns. 5 vastaan 4 ylivoimahyökkäykseen. Mikä se sellainen ylivoimahyökkäys on hei oikeasti?! Luuleeko Leijonien valmennusjohto oikeasti, ettei Kanadan, USA:n, Venäjän, Ruotsin ja Tshekin pelaajilta löydy tarpeeksi taitoa puolustaa tälläistä ylivoimaa vastaan? Nauruksi pistää.
Kaikki muistavat Vancouverin olympialaisten välierät USA:ta vastaan? Kuinka hyvin Leijonat pelasi, kun käytti viivelähtöjä? Muistaakseni USA taisi tehdä 5 maalia ensimmäisen erän aikana, ennen kuin jäädytti pelin ja alkoi valmistella finaalia varten. Viivelähtö on aseeton pelitapa, kun vastustajalta löytyy taitavia karvaajia. Ja voi kuulkaas, olympialaisista niitä löytyy.
Viivelähdöt kertovat vain ja ainoastaan siitä, että omilla puolustajilla ei ole tarpeeksi taitoa kuljettaa itse kiekkoa hyökkäysalueelle tai antaa sitä nopeaa avaussyöttöä, jolla päästäisiin nopeaan vasta iskuun. Kun tässä oikein miettii, tulee siihen tulokseen että viivelähdöistä ei ole mitään hyötyä. Lasse Kukkonen voisi samalla hyökkäykseen lähdettäessä huuta vastustajille "lähdemme nyt hyökkäämään, oletteko valmiina tai odottelenko vielä 20 sekuntia maalini takana". Vastustajan maalivahti nostaisi käden ylös merkiksi, että valmiina ollaan.
Kaikista hauskintahan tässä on se, että miellä on taitoa. Meillä on Timonen. On Pitkänen sekä Nummelin. Löytyy myös Vatanen. Miksi nämä puolustajat ovat sitten arvossaan? Koska he osaavat pitää kiekkoa. Erik Karlsson osasi pitää kiekkoa ja hänet valittiin NHL:n parhaaksi puolustajaksi vuosi takaperin.
Toivon hartaasti, että Westerlund laittaa pisteen tälle hirveälle viivelähdölle. Ruvetaan pelaamaan Sotshissa jääkiekkoa, piilohippasten sijaan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
EI SE OLE VIIVE-LÄHTÖ!!! VAAN SUOMEN KIELELLÄ,LÄHDÖN VIIVYTTELY!!! ÄLKÄÄ YRITTÄKÖ MUUTTAA SUOMEN KIELTÄ! KERTOKAA,MIKÄ ON "LÄTKÄLLE"ENGLANNIN KIELINEN SANA!
NHLn "leijonat" ovat ylimainostettuja veropakolaisia.