Vi borde ha en LUOTSI på debatten.

Det är ett så otacksamt jobb (utan lön ),knappast ställer någon upp.Här flödar ju krokodiltårarna redan om de värsta inläggen avlägsnas.

skenheliga kirjoitti:

Det är ett så otacksamt jobb (utan lön ),knappast ställer någon upp.Här flödar ju krokodiltårarna redan om de värsta inläggen avlägsnas.

Det kan ju komma mordhot om man inte bugar och bockar för våra språksoldater.

Seuraavalla asialla on ja on ollut vuosikymmeniä yhteys RKP:hen ja sen vaatimuksiin varmaankin joka ikisessä hallitusneuvottelussa, asiassa, joka ei edes suoraan koske kielivähemmistöä.

Tätä, käytännön esimerkillä kuvailtavaa asiaa haluamme ja sitä vastustetaan RKP:n johdolla.

Yläasteelle tullessaan lähes kaikki joutuvat aloittamaan pakkoruotsilla. Jos kuitenkin ruotsi ja esimerkiksi Helsingissä 8. luokalla tarjolla olevat valinnaiset kielet (espanja, italia, kiina, latina, ranska, saksa, venäjä ja viro) ja muun muassa Tuusulassa ja Mäntsälässä vastaavasti espanja, ranska, saksa ja venäjä olisivat valinnaisia heti 7:nneltä alkaen, niin Suomen kielivaranto monipuolistuisi huimasti. Nyt se jää lähinnä englannin ja pakkoruotsin varaan, koska enää kovin harva jaksaa ottaa vaivoikseen kolmannen, itselleen vieraan kielen.

Tätä, vapaan kielivalinnan tavoitetta arvostellaan asiattomasti, täällä usein törkeyksiä suoltaen puolin ja toisin ("Painukaa Venäjälle! Painukaa Ruotsiin!). Vaatimuksena on vain, että koulutuksen pakkoruotsista luovutaan, että ruotsin kieli siirretään esimekkitapauksien mukaisesti muiden kielten joukkoon valinnaiseksi. Vastustajat yrittävät uskotella, ettei ole muuta keinoa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi: tarvitaan 5 miljoonan pakkoruotsi, vähempi ei mukamas riitä 0,27 miljoonan vähemmistökielisen asioiden hoitamiseksi kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Väitettä voi kuvailla itsekkään härskiksi, kun sen esittää RKP.

Tällaista valinnaisuuden kautta saavutettavaa kielellistä rikkautta RKP vastustaa haluamatta myöntä, että pakkoruotsi on itse asiassa tulppana köyhdyttämässä kielivarannon monipuolistumista, jota se toisella suupielellään on vaativinaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Seuraavalla asialla on ja on ollut vuosikymmeniä yhteys RKP:hen ja sen vaatimuksiin varmaankin joka ikisessä hallitusneuvottelussa, asiassa, joka ei edes suoraan koske kielivähemmistöä.

Tätä, käytännön esimerkillä kuvailtavaa asiaa haluamme ja sitä vastustetaan RKP:n johdolla.

Yläasteelle tullessaan lähes kaikki joutuvat aloittamaan pakkoruotsilla. Jos kuitenkin ruotsi ja esimerkiksi Helsingissä 8. luokalla tarjolla olevat valinnaiset kielet (espanja, italia, kiina, latina, ranska, saksa, venäjä ja viro) ja muun muassa Tuusulassa ja Mäntsälässä vastaavasti espanja, ranska, saksa ja venäjä olisivat valinnaisia heti 7:nneltä alkaen, niin Suomen kielivaranto monipuolistuisi huimasti. Nyt se jää lähinnä englannin ja pakkoruotsin varaan, koska enää kovin harva jaksaa ottaa vaivoikseen kolmannen, itselleen vieraan kielen.

Tätä, vapaan kielivalinnan tavoitetta arvostellaan asiattomasti, täällä usein törkeyksiä suoltaen puolin ja toisin ("Painukaa Venäjälle! Painukaa Ruotsiin!). Vaatimuksena on vain, että koulutuksen pakkoruotsista luovutaan, että ruotsin kieli siirretään esimekkitapauksien mukaisesti muiden kielten joukkoon valinnaiseksi. Vastustajat yrittävät uskotella, ettei ole muuta keinoa ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi: tarvitaan 5 miljoonan pakkoruotsi, vähempi ei mukamas riitä 0,27 miljoonan vähemmistökielisen asioiden hoitamiseksi kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Väitettä voi kuvailla itsekkään härskiksi, kun sen esittää RKP.

Tällaista valinnaisuuden kautta saavutettavaa kielellistä rikkautta RKP vastustaa haluamatta myöntä, että pakkoruotsi on itse asiassa tulppana köyhdyttämässä kielivarannon monipuolistumista, jota se toisella suupielellään on vaativinaan.

Meillä on mediassa vaiettu siitä, että maassamme on jo vapaa kielivalinta: Ahvenanmaalla!

Ahvenanmaalla peruskoulussa ei ole pakkosuomea, vaan englannin jälkeen toinen vieras kieli voidaan valita (vaihtoehtoina suomi, saksa, ranska) tai jättää valitsematta tai valita mutta keskeyttää. Lähes kolmannes ahvenanmaalaisista yhdeksäsluokkalaisista ei lue toista vierasta kieltä.

Ahvenanmaan lukiossa on englannin lisäksi luettava yhtä vierasta kieltä, vaihtoehtoina suomi, saksa, ranska ja espanja (ilmeisesti tarjolla nyt myös venäjä). Aiemmin suomi oli pakollinen, mutta se poistettiin kuutisen vuotta sitten.

Kun Suomen eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsen tuolloin kritisoi hanketta pakollisen suomen poistamiseksi, Ahvenanmaan maakuntahallituksen opetusvastaava Camilla Gunnell sanoi, ettei usko, että vapaaehtoisuus heikentäisi ahvenanmaalaisnuorten kiinnostusta suomenkieltä kohtaan. Camilla Gunnell korosti että Ahvenmaa tarvitsee myös ranskan ja saksan ja espanjan osaajia.

Siis vaikka ruotsinkieliset eivät mannermaalla hyväksy sitä, että pakkoruotsi olisi kenellekään raskasta tai pois mistään muusta, Ahvenanmaalla pakkosuomi oli poissa muista kieliopinnoista ja siksi se poistettiin.

Ahvenanmaalla on nyt varsin hyvä kieltenopetuksen malli, kävisi sellaisenaan suomalaisiin kouluihin.

Rkp lakkautti täältä Kielipolitiikkaotsakkeen alla olleen palstan.
Nettifennot tulivat sitten sutena tänne ja täällä keskustelu jatkui heti, välittömästi kielipolitiikkapalstan sulkemisen jälkeen.
Jospa oikeusminsiterinne, pietarsaaren tunnettu freudenthalasisti Henriksson, voisi sulkea tämänkin?
Yritä!

No, sulje! kirjoitti:

Rkp lakkautti täältä Kielipolitiikkaotsakkeen alla olleen palstan.
Nettifennot tulivat sitten sutena tänne ja täällä keskustelu jatkui heti, välittömästi kielipolitiikkapalstan sulkemisen jälkeen.
Jospa oikeusminsiterinne, pietarsaaren tunnettu freudenthalasisti Henriksson, voisi sulkea tämänkin?
Yritä!

Kanske ett bra förslag ?

Inte kan det väl ändå vara så svårt att FÖRSÖKA hålla sig till en sakllig linje ?

anser jag kirjoitti:

Inte kan det väl ändå vara så svårt att FÖRSÖKA hålla sig till en sakllig linje ?

Sist och slutligen är det ju ändå skribenterna som är skyldiga om det blir övertramp.

7123ewd kirjoitti:

Sist och slutligen är det ju ändå skribenterna som är skyldiga om det blir övertramp.

Vad är det för sätt med de här otaliga anfallen mot andra debattörer ?Mot Ankdam tex. ?

vett och etikett kirjoitti:

Vad är det för sätt med de här otaliga anfallen mot andra debattörer ?Mot Ankdam tex. ?

För att inte tala om Niin _ nols skriverier,man tror inte sina ögon.