Tarkkailin tässä sitä miten pikavippiyhtiöt kiertävät lakimuutosta. Limiittiluotoista täällä on näemmä jo ollut puhetta. Ainalaina toimii toisin. Ainalainan sivu näyttää lainanottajan näkökulmasta aika lupaavalta, kun kulut ovat alle 50 % luokkaa. Kuitenkin lainaa saadakseen on otettava takaus. Takausta tarjoaa oletettavasti Ainalainan sisaryhtiö "edulliseen" 23 % lainasummasta hintaan.
Ainalainan ovela veto
seuraaja2
253027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin siis tuo oveluus tarkoittaa sitä, että
Lainan saa halvalla, jos on henkilötakaaja lainalle ja jos ei ole, niin lainan voi ottaa silloinkin, mutta maksullisella takauksella.
Ehkä ei sitten pidä lainata, jos ei ole takaajaa omasta takaa tai ei ole varaa maksaa takaukseta!
Käsittääkseni Ainalaina voi arvioida takaajan kelpoisuuden melko mielivaltaisesti. En usko että henkilötakausta hyväksytään takaajan taloudellisesta vakaudesta riippumatta. Näin ollen tuo vaihtoehto näyttää jäävän melko näennäiseksi. Tuskinpa noilla koroilla lainaaminen edes kannattaa henkilötakauksen valitseville.
Tuossa siis myydään "tuote" , nimeltä takaus. Kun laina on sidottu tuotteeseen , ei korkokatto päde.
**TTU ETTÄ ON SUSI LAKI !
Joo tää on aika mielivaltaista toimintaa...ois voinut jatkaa entiseen tapaan tai lopettaa kokonaan kaikki vipit joka vitun paikasta.
Samoin noita tekstarikusetuksia ei saatu ikinä kuriin...
Helppoahan tämä olisi viranomaisten tutkia. Katsoisivat kuinka moneen lainaan on esim. kuukauden aikana tuo lisätakaus otettu ja sitten ilmoittaisivat että kyseessä on lainansaamiseen olennaisesti liittyvä lisäpalvelu, joka tulee laskea todelliseen vuosikorkoon mukaan kuten mm. järjestelypalkkio. Luvat pois kusettajilta ja case closed!
Ei se nyt niin helppoa ole. Se maksaa rahaa, kun tutkii asioita..
Nämä vippifirmat tietää sen ihan täysin.
Vivuskin lainaa jollain 500% vuosikorolla, vaikka ottaisit alle 2000€.
Ja uudet asiakkaat eivät näköjään saa edes yli 400€.
Nämä jatkuu ihan samalla tavalla kuin aikasemmin.
Paitsi että nyt pitää ilmoitella tulojaan jä lähetellä palkkakuitteja.
Kuluttajaviraston Gunveig Plantin-Visa (juristi), Anja Peltonen (johtaja) ja AVI:n Tuija Karsimus (tarkastaja) istuvat kuin tatit korkeine palkkoineen eivätkä tee mitään. Hävetkää!
Ihmiset hyvät!
Tuttu lause "fiksut pärjää aina" pätee tässäkin tapauksessa. Pikavippiyhtiöt ovat yrityksiä joiden ainoa tavoite on ja pitääkin olla rahantekeminen omistajille.Pikavippifirmat jotka kuolevat nyt eivät ymmärrä (tai jos haluaa omasta halusta lopettaa ny ni ok) sitä pointtia että parhaimman rahan tekee niin kun se luodaan tyhjästä. Yksi esimerkki tästä on se että monet tarjoaa esim. eräpäivän siirtoa viikolla eteenpäin 10e hintaan vaikka laskun voi maksaa viikon myöhässäkin ilman seuraamuksia (poikkeuksia on mut normaalisti) ilman lisäkuluja.
Nyt ne fiksut jotka tajuavat tämän pointin tottakai etsii keinot kiertää uuden lain. Niin kauan kun toiminta on rehellistä niin mielestäni siinä ei oo mitään. Mielestäni tämä on hyvä asia vain että tässäkin maassa on ihmisiä jotka osaavat ajatella eikä ala itkemään kun liiketoimintaan tulee muutoksia joihin on pakko reagoida.
En tiedä onko eduskunnan herrojen tarkoitus ollut kieltää kokonaan vai tehdä lainanotosta vain vaikeampaa mikä jo itsessään on hyvä idea kun verrataan siihen että lainaa saa 400e parilla tekstiviestillä.
Idiootti, lainmukainen toiminta on kaiken a ja o. Siihen kuuluu myös lain hengen mukaan toimimnen, ei sen kiertäminen valeoikeustoimin. Jos raiskaan sut, mutta pääsen kuin koira veräjästä siksi, ettei koivuhalon työntämistä anukseen ole spesifisti määritelty raiskaukseksi lakikirjassa, ei tarkoita etteikö se voisi olla silti raiskaus.
Tupla-idiootti, sehän on sanomattakin selvää että lainmukaan pitää toimia.
Jos eduskunta säätää lain jonka mukaan alle tietyn määrän lainan korko saa olla vain x, tämä tarkoittaa yrityksille toimintaympäristön muutosta. Ei kukaan yritystä pyörittävä voi olla niin tyhmä (Varsinkin jos se tuottaa satoja tuhansia tai jopa miljoonissa) että pistäisi lapun luukulle ja tyytyisi kohtaloonsa. Jos eduskunta haluaisi tätä he olisivat tehneet laista semmoisen joka estää tämän. Bytheway mielenkiintoinen juttu on se että ihmiset ovat kyllä tulleet toimeen taloudellisesti ennen tätä pikavipitys hömpötystä.
En tiedä mitä tekemistä tuolla raiskausesimerkillä on tämän kanssa. Eiköhän raiskaukselle ole määritelty tunnusmerkit jottei jokaista yksityiskohtaa tarvitse käydä läpi.
Jos laissa määritellään korkorajaksi vaikka 50% niin (en ole lakimies, esitän vain mielipiteeni) se ei ole lainkiertämistä jos lainan saamiseen liittyy muita kuluja. Korkohan juoksee koko lainan olemassaolon ajan. Tämä on sen takia hyväksyttävää että lainan saamiseen liittyy ja toiminnan pyörittämiseen liittyy muitakin kuluja. Se joka lainan ottaa hyväksyy muut kulut.
He olisivat myös voineet määritellä lain sellaiseksi että lainan kustannukset kokonaisuudessa eivät saa ylittää tiettyä summaa tai jotain suhdetta lainanmäärään. Silloin tuollainen toiminta ei olisi sallittavaa.
Edelleen jos eduskunta olisi halunnut kaikki pikavipit pois he olisivat kieltäneet esim. alle 400e lainojen myöntämisen. Itse ainakin oletan että kansan valitsemat ihmiset ovat sen verran fiksuja että osaavat käydä läpi kaikki mahdolliset porsaanreiät tai kiertomahdollisuudet ennen kuin lain säätävät.
Korkoraja 50% koskee niin sanottua todellista vuosikorkoa. Todellinen vuosikorko sisältää juoksukoron ja KAIKKI MUUT kulut. Se on todellisen vuosikoron määritelmä.
Koska ootte viimeks käyneet pankissa laina-asioissa? Vittu, että nene vasta kiskoo joka välissä ja kaikesta mahdollisesta. Päivää ku sanoo, niin järjestelypalkkio on 375 euroa ja pankkivero siirretään sujuvasti suoraan kuluttajan (tai ainakin yrityksen) maksettavaksi.
Bismarck ei tunne sääliä kai on jonkinsortin sanonta. Tiedä miten se tähän liittyy, mutta eihän täällä yleensäkään kaiken tarvi ihan kaikkeen liittyä :D
Lakia kierretään niin hengen kuin pykälienkin kohdalta.
Osa firmoista pyysi asiakkaitaan toukokuussa kirjallisen vahvistuksen, että he hyväksyvät lainaehdot, jotka astuvat voimaan 1.6. Ehdot ovat normaalin vanhan pikavipin kaltaiset ja homma kyseisten puljujen osalta jatkuu siis entisellään.
Sitten on olemassa muutama firma, joka myöntää entisen suuruisia pikavippejä lain mukaisella korolla, mutta yllätys yllätys, kun lainan on anonut, niin sitten ilmoitetaan, että ulkopuolelta otettava takaus maksaa lainan määrästä riippuen 50, 100, tai 200 euroa. Kokonaiskulu asettuu entiselle korkotasolle,
Osa firmoista puolestaan on alkanut myöntää suurempia lainoja, jolloin lain mukaisellakin maksimikorolla kannattaa hommaa jatkaa.
Se siitä ja sen kestävyydestä.
Muita vippaskonsteja on "nostoprovision" periminen. Esimerkiksi Viikinkilaina myöntää 2000 euron luottolimitin lain mukaisella korolla, mutta nostoprovisio on 25%!
No,pääasia,jot rahhaa saa edelleen,,,,,,,
Olipas todella ovelaa. Tuo takauksen tarve kerrotaan vasta hakemuksen lopussa kun olet jo verkkopankkitunnuksilla kirjautunut sisään, eikä missään ole lopeta, peruuta tai keskeytä painiketta tai uloskirjautumista :(, no sulkee koko ikkunan sit
Sain kännykkään Ainalainan tarjouksen. On nyt edullisempi, että kannattaa ottaa. Siina se. No sitten järjestivät "kansainvälisen" takauksen. Espanjan Fuengirolasta! Lasku tuli heti, 95 euroa. (Lainan määrä 400). Maksuaikaa kaksi viikkoa! No otin yhteyttä kuluttajavirastoon. Pyysivät aineiston nähtäväksi. Omaa tyhmyyttä, maksoin juuri tuon älyttömän takauslaskun. Täytyy harkita kuittaamista, kun lainan maksun aika koittaa.
hei! itse en huomannu 100e lainaa ottaessani, että takaaja vaatii myöskin massia. vielä ei ole mennyt 14pvää, mutta en myöskään löydä takaussopimuksesta peruuttamisoikeudesta mitään. Olen nyt laittanut kirjekuoreen peruutusilmoituksen ja pyydetyt tiedot koskien ainalainaa. olen ymmälläni, pitääkö minun lainan peruuttamisen lisäksi peruuttaa takaus? joku trolli/yhtiön työntekijä tuli toisessa ketjussa mulle täysin ilman perusteluja sanomaan, että minun tapauksessani jos peruutan lainan, joudun maksamaan takaajalle kaksinkertaisesti takauksesta. En kuitenkaan löydä mistään päin sopimusta tuollaista uhkausta.
KAIKKI etämyyntisopimukset on mahdollista peruuttaa 14 päivän ajan, myös nämä takaukset . Olet tehnyt sopimuksen vain Ainalainan kanssa, joten peruutus sinne myös "takauksen" osalta .
saatanan pikavippi
laki pitää uusia ja kieltää pikavippivirmat kokonaan.
miten on mahdollista että tuloton saa pikavippejä
ei voi käsittää tätä.
saatanan huijarit
Kuka huijaa? Pikavipin antaja vai ottaja?
Tämä Orkia eli Suomen Rahoitusyhtiö, jonka Servipro ottaa takauksesta 30€. Lisäksi samassa osoitteessa näyttää olevan TeleOne, joka ottaa vipin vahvistusviestistä 4€ eli satasen kaksiviikkoinen vippi maksaa yhteensä 135,59€ eli enemmän kuin vanhaan aikaan.
(Vippi kahdelta viikolta ilman takaajaa 101,59€)
Tässäpä pikavippien kieltäjä Sampsalle pohdittavaa...
Vippi siis omalla takaajalla 101,59€...
Mites vahvistusviesti voi maksaa?
Mutta vippien otot on hiipunut yli 70%, mikä on hieno asia.