Koska julkisuudessa on edelleen väärinkäsityksiä Kreikan vakuusjärjestelyn sisällöstä, VM katsoo tarpeelliseksi kerrata keskeisiä asioita,
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Kreikka_vakuusjarjestely_julkinenkeskustelu03062013.pdf
Se siitä sitten Soini. Erokirje varmaan jo tekeillä.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Kreikka_vakuusjarjestely_julkinenkeskustelu03062013.pdf
Se siitä sitten Soini. Erokirje varmaan jo tekeillä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
suomeksi sanoen mitään todellisia vakuuksia ei siis ole?
Soinin mukaan on vakuudet, ja niihin on syytä olla tyytyväinen.
"Soini: Suomen ja Kreikan vakuussopu tyhjää parempi
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Suomen ja Kreikan lainavakuudesta löytämä sopu on tyhjää parempi. Vakuuksista huolimatta perussuomalaiset eivät kannata lisätuen antamista Kreikalle.
Vakuudet herättävät Soinin mielestä paljon kysymyksiä. Soini ihmettelee erityisesti sitä, miksi Suomi ei vielä tiedä saamiensa vakuuksien suuruutta. Myös vakuusrahojen sijoittaminen arveluttaa häntä, koska sijoittamiseen liittyy aina riski rahojen menettämisestä.
Soini ihmettelee myös sitä, miten Suomi on voinut neuvotella Kreikan kanssa kahden kesken."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/248487/Soini Suomen ja Kreikan vakuussopu tyhjaa parempi
etkä vanhempaa löytänyt? "Turun Sanomat 16.8.2011 "
onhan tuo hieman tuoreempi kuin mein kampf
Ettäkö vielä tuotakin vanhempaa evidenssiä kaipasit jossa Soini myöntää vakuuksien olemassaolon vaikka nyt kannatuksen laskusuhdanteessa päin kansan naamaa valehteleekin ettei tiedä mistään vakuuksista mitään, ettei niitä ole laisinkaan?
Aika hyvin on asia valtiovarainministeriön tiedotteessa selvitetty. En tiedä
onko Soinilla lukihäiriö, kun hän väittää ettei papareissa mainita sanaa "vakuus", joka on siellä hyvin monta kertaa. Myös muu järjestely voi käytännössä sisältää "vakuudet" määrittelyn.
Eipä mitään, politiikka on myös peliä - pelissäkin voi joko voittaa tai hävitä.
valtiovarainministeriön tiedote on vain tiedote mutta todelliset vakuudet ovat eri asia eivätkä perustu olettamuksiin ja haavesiin vaan kylmään totuuteen siitä mitä on allekirjoitettu ?
siis mitä ne vakuudet ovat todellisuudessa?
.
Ainoastaan se raha mitä Suomi itse antoi itselleen
.
Miljardi euroa vakuustilillä. Edelleenkin.
Ilmeisesti Tonille miljardi on niin pieni summa että sen voi jättää vastauksena esitettyyn kysymykseen toistuvasti tyystin noteeraamatta. Onhan tämä viimeisen parin päivän aikana noin kahdeskymmenes kerta kun vastaan tähän samaan Tonin kysymykseen, joka kaiketi taas huomenna esitetään kuin puusta pudonnut marakatti sirkusperfomanssiaan.
yhdentekevää onko mainittu sana vakuus, jos niillä ei ole mitään arvoa.
joka käänteessä hehkutetaan ettei mitään ole maksettu kreikanvakuus sopimuksenyhtydessä....
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=kreikan vakuus sopimuksen asianajopalkkiot&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQFjAA&url=http://www.hs.fi/talous/Kreikka-vakuuksien asianajokulut ministeriölle lähes 640000 euroa /a1342497605583&ei=g76sUabKEcGD4ATet4HAAg&usg=AFQjCNHfOuhNL9tqP3vZlnz5wuocqF0Y1A
Ja taas persuilta on miljardin euron verran kateissa...
Onneksi kansa tietää, mihin persujen puoluetukimiljoonat "katoavat" - soinisäätiöön. Ja mitä jää jäljelle, törsätään surutta puolueen nimissä soinin naamakampanjoihin. Kentälle ei jää juuri mitään, koska se lammasmaisesti alistuu soinidiktatuuriin, eikä sille narripelille loppua näy.
Soini on aloittanut narripelin veroparatiisi-London Citystä. Sieltä hän saa tukea Euron hajoittamiselle. Kas kun Britannia ei ole enää maailman valta, sille kelpaa apulaiseksi jopa kurja suomalainen populisti T.Soini.
"Alivaltiosihteeri Martti Hetemäki VM:stä suhteuttaa asianajopalkkiot Kreikan vakuusjärjestelyn laskennalliseen suuruuteen, joka on 880 miljoonaa euroa. Siihen verrattuna palkkiot ovat alle tuhannesosan suuruiset.
"Ne ovat kovia hintoja, mutta meidän piti ne maksaa siitä asiantuntemuksesta ja varmuudesta, jota tarvitsimme", sanoo Hetemäki."
Just mikä asiantuntemus ja varmuus