Kasvatustieteen opiskelijat "tyhmiä" USA:ssa

Hehe, hauskaa että kielten ja kirjallisuuden opiskelijat olivat matikkataidoissa biologien yläpuolella.

"kielten ja kirjallisuuden opiskelijat olivat matikkataidoissa biologien yläpuolella."

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten tuollainen on mahdollista.

Toinen asia, joka kiinnitti huomioni, oli se, miten lähellä kielten ja kirjallisuuden opiskelijat olivat insinöörejä. Ero on vain 13 pistettä. En toki tiedä, miten paljon se heidän käyttämällään asteikolla on, mutta tuon mukaan matemaatikkojen ja fyysikkojen kuin myös fyysikkojen ja insinöörien välillä on suurempi ero kuin insinöörien ja noiden humanistien.

Koko juttu haisee vähän siltä itseltään.

Just.

A) SAT nyt ei kuitenkaan ei ole mikään älykkyystesti, joten ketjun otsikko on turhan raflaava - totta kai, kun tarkoitus on ärsyttää ja provosoida, ei oikeasti keskustella.

B) Tuo juttu on nähtävästi vuodelta 2000. Ei älyttömän vanha, mutta ei silti välttämättä enää nykypäivää.

C) Kyse on highschoolilaisista (lukiolaisista), jotka suunnittelevat opiskelevansa kasvatustiedettä pääaineena (intended college major). Kyse ei ole kasvatustieteen opiskelijoista, kuten ketjun otsikko ja aloitusviesti vihjaa.

D) Spekulointia, mutta mikä mahtaa olla moinen Mackinac Center for Public Policy, jonka sivuilla kyseinen kirjoitus on?

---------

Suomessahan homma toimii aineenopettajien kohdalla juuri näin:

This is not to say that all teachers are coming from this pool. In fact, many education experts believe that future teachers should major in a non-education subject area, such as math or biology, to develop content mastery, and supplement their major course work with education theory and practice classes.

----------

Niin, ja Suomessahan opettajankoulutus (siis luokanopettajaksi pätevöittävä koulutus) on yksi suosituimmista aineista, mikäli tuijotetaan hakijamääriä. Seula lienee melko tiukka.