Kasinopelit

miten on?

rehellistä teknisesti/manuaalisesti toteutettua pelitoimintaa jossa tarkoin valikoituu/valikoidaan voittajat ja häviäjät. Jos kuulut voittajiin, onnittelut. Jos enimmäkseen häviät, et vain ole toivottu asiakas ko. puljuun. Jos haluat uskoa että 'satunnaisarvontapeli' on huonon pelituurisi takana niin saat vapaasti uskoa moiseen soopaan. Pelien voitto-häviö-kuviot systemaattisella toistuvuudellaan muodostavat käsityksen että ovat etukäteen määritelty ja ohjelmoituja. Mahdollisesti 'epä'-onnettarenasi' saatta toimia jokin 'muu' 'taikuri' kuin satunnaisuuspeli. Vai mahtaako pelit jopa tunnistaa eri pelaajat kun suosivat aina toisia ja tosi harvoin jos koskaan toisia? Vai onko kyseessä lähinnä manuaalinen tunnistus ja atk-pohjainen pelien räpläys tai sitten kyseessä biometrinen tunnistus, asiakkaiden yksilöllinen profilointi, palautusprosenttimääritykset jne. asiakaskohtaisia???
Kuka tietää mikä on totuus??? Matematiikka ja todennäköisyyshörhöt tämä keskusteluosio ei ole teille joten ottakaa iltalääkitys hyvissä ajoin, ketarat ja kaalinne punkkaan.
Paitsi jos on ufokyytiä tiedossa yöaikaan hihihiii

29

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • no ..ttu näin on

      Sut on ainakin tunnistettu, pöhköksi.

      • .............

        no ..ttu näin on4.6.2013 05:59

        hahahhaaa heippa sinä touretten syndroomainen, muista ottaa lääkityksesi ajallaan. Emme kaipaile oireiluasi palstalla.


    • On näin, että

      Älä aina jaksa pillitää ja vääristellä.

      • auf wiedesefen

        On näin, että4.6.2013 06:32

        ...niin se totuuden julkituominen on riskibisnestä, saattaa vaikka sunkin duuni lopahtaa...Jos lopahtaa on syynä se että fiksut pelaajat huomaavat viilauksenne ja karttavat huijaritouhua kuin ruttoa....sitähän se on..


      • Koitas ny
        auf wiedesefen kirjoitti:

        On näin, että4.6.2013 06:32

        ...niin se totuuden julkituominen on riskibisnestä, saattaa vaikka sunkin duuni lopahtaa...Jos lopahtaa on syynä se että fiksut pelaajat huomaavat viilauksenne ja karttavat huijaritouhua kuin ruttoa....sitähän se on..

        Jo saada lanttuus, että en edusta yhtään ensimmäistäkään tahoa. Onko asia nyt ymmärretty ? Mun duuni on täysin eri sektorilla, luonnontieteiden parissa. Siks en jaksa teidän harhaista höpinää täällä. Tiedän mikä on teoria ja mikä teorian kokeellisesti todistaa, se on mun työtä. Te ette todista horinoillane niin yhtikäs mitään. Kerä kivikovaa dataa 5000-3000 kierrosta jostain pelistä, muodosta niistä tilastotieteellisesti pitävää ja testattavissa olevaa dataa ja uskon sua. Sitä ennen ootte tyhjänjauhajia. Hihittelit, Ufottelit ja kikertelisit ihan kuinka paljon ikinä lystäät, ei vakuuta.


      • heh heh
        Koitas ny kirjoitti:

        Jo saada lanttuus, että en edusta yhtään ensimmäistäkään tahoa. Onko asia nyt ymmärretty ? Mun duuni on täysin eri sektorilla, luonnontieteiden parissa. Siks en jaksa teidän harhaista höpinää täällä. Tiedän mikä on teoria ja mikä teorian kokeellisesti todistaa, se on mun työtä. Te ette todista horinoillane niin yhtikäs mitään. Kerä kivikovaa dataa 5000-3000 kierrosta jostain pelistä, muodosta niistä tilastotieteellisesti pitävää ja testattavissa olevaa dataa ja uskon sua. Sitä ennen ootte tyhjänjauhajia. Hihittelit, Ufottelit ja kikertelisit ihan kuinka paljon ikinä lystäät, ei vakuuta.

        Kuules homo, et pysty koskaan todistamaan että pelikoneet ja nettikasinot EI olisi säädetty. Paljon pelaavat ovat sen kyllä huomanneet selvästi.


      • buahahahahahaaaa
        Koitas ny kirjoitti:

        Jo saada lanttuus, että en edusta yhtään ensimmäistäkään tahoa. Onko asia nyt ymmärretty ? Mun duuni on täysin eri sektorilla, luonnontieteiden parissa. Siks en jaksa teidän harhaista höpinää täällä. Tiedän mikä on teoria ja mikä teorian kokeellisesti todistaa, se on mun työtä. Te ette todista horinoillane niin yhtikäs mitään. Kerä kivikovaa dataa 5000-3000 kierrosta jostain pelistä, muodosta niistä tilastotieteellisesti pitävää ja testattavissa olevaa dataa ja uskon sua. Sitä ennen ootte tyhjänjauhajia. Hihittelit, Ufottelit ja kikertelisit ihan kuinka paljon ikinä lystäät, ei vakuuta.

        Koitas ny4.6.2013 16:19

        sä olet se sama nutty case joka leijaa milloin ufojen kyydissä, milloin 'taikuuteen' uskoen eli satunnaisarvontalaitteen taianomaiseen kykyyn simsalabim-systeemiin taikoa mitä milloinkin peleissä. ahahahahahahahaaaaa Olet varmaan kakruna lukenut Aku Ankan Pelle Peloton-tyypin mielikuvistuskeksinnöistä joihin uskot vieläkin nyt 'satunnaisarvontapelien'-nimellä.
        The Fact : Vilkaise valtion pelitoiminnoista saamia summia vuosikertomuksista, 'satunnaisuusko sinne taikoo rahaa satoja miljoonia? Pelit ovat tarkoin ohjelmoituja ja määriteltyjä tuottamaan voittoa pelin tarjoajille, eivät sen enempää yhtään mitään muuta. Joten otas lääkityksesi ja koeta saada tyhmä pääkoppasi jo tajuamaan miten tyhmiä suollat.


      • Todistaja #1
        Koitas ny kirjoitti:

        Jo saada lanttuus, että en edusta yhtään ensimmäistäkään tahoa. Onko asia nyt ymmärretty ? Mun duuni on täysin eri sektorilla, luonnontieteiden parissa. Siks en jaksa teidän harhaista höpinää täällä. Tiedän mikä on teoria ja mikä teorian kokeellisesti todistaa, se on mun työtä. Te ette todista horinoillane niin yhtikäs mitään. Kerä kivikovaa dataa 5000-3000 kierrosta jostain pelistä, muodosta niistä tilastotieteellisesti pitävää ja testattavissa olevaa dataa ja uskon sua. Sitä ennen ootte tyhjänjauhajia. Hihittelit, Ufottelit ja kikertelisit ihan kuinka paljon ikinä lystäät, ei vakuuta.

        Olen kerännyt "kivikovaa dataa" muistiini satojen tuhansien kierrosten verran, ja voin todistaa että pelit eivät pyöri satunnaisesti. Sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta, joten sinänsä olet aika jäävi hehkuttamaan kasinopelien satunnaisuutta.


      • bluffinkia
        Todistaja #1 kirjoitti:

        Olen kerännyt "kivikovaa dataa" muistiini satojen tuhansien kierrosten verran, ja voin todistaa että pelit eivät pyöri satunnaisesti. Sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta, joten sinänsä olet aika jäävi hehkuttamaan kasinopelien satunnaisuutta.

        jeps! kokemuksen syvällä rintaäänellä olen samaa mieltä...pelit eivät ole 'satunnaisia' vaan ohjelmoituja rahankeruulaitteita.


      • LiirumLaarumJooJoo
        Todistaja #1 kirjoitti:

        Olen kerännyt "kivikovaa dataa" muistiini satojen tuhansien kierrosten verran, ja voin todistaa että pelit eivät pyöri satunnaisesti. Sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta, joten sinänsä olet aika jäävi hehkuttamaan kasinopelien satunnaisuutta.

        Oot kova kertomaan tarinoita, satuja ja sulla on kova mutu tuntu. Siihen sitten toppaakin. Horinoita tää planeetta on täys, ei ne tee asioita todeksi.


      • liirumlaarumille ;-B
        LiirumLaarumJooJoo kirjoitti:

        Oot kova kertomaan tarinoita, satuja ja sulla on kova mutu tuntu. Siihen sitten toppaakin. Horinoita tää planeetta on täys, ei ne tee asioita todeksi.

        LiirumLaarumJooJoo6.6.2013 14:04

        no joo , ...olet itse juuri liirumlaarum horinoinesi...eipä sulla ole mitään millä voisit pelaajien kanssa vastaväitellä. Etkä kykene todistamaan yhtikäs mitään, sen sijaan pelaajilla on käytännön kokemusta peleistä, jotka pelikerroilta tallentuu mukavasti muistiin. Elikkkäs pelien ilmeinen systemaattisuus joka on aivan eri kuin aito satunnaisuus. Aidosti satunnaisuuden kuviot eivät olisi samaa toistoa melkein-voitto- kuvioita. Siinäpä sulle sahanpurujen sekaan pohdittavaa, meinaan jos on lainkaan kapasiteettia tiedon käsittelylle pääkopassasi.


    • jäkätijäksjää

      Lopetin pelaamiset ja se oli siinä, eikä tee mieli pelata hähähähähähähääääää
      Nämä satunnais,-matikka ja todennäköisyys-toopet eivät ole koskaan pelanneet ja siitä syystä heidän tietämys on vajakkitasoa. Sen sijaan pelaajat tietävät käytännön kokemuksen kautta millaisia pelit ovat.

    • fiuh fiiiiuuhhhh~~O´

      rimpati rimpati trallaa....veikö ufo 'todennäköisyys'-matikka-ukon mennessään? hihihihiii

    • Kas kun ette ole vieläkään tajunneet 10 vuoden kokemuksellanne, että pelinjärjestäjä voittaa pidemmän päälle varmasti ja jatkatte vaan tappiollisen pelien pelaamista yhä. Me todennäköisyys laskijat tajuamme jo nollalla kierroksella, että pidemmän päälle tulee häviämään varmasti. Siksi emme juuri näitä pelejä pelaa. Joskus ehkä ihan huvikseen.

      • ootko poksauttelija?

        Nikkisi kertoo jo paljon 'gambler' = uhkapeluri...Vai onko kyseessä pelifirman valepelaaja joka pelaa aina suurella panoksella 'talolle' pelirivissä? Rivin muut pelit eivät sitten annakaan muille pelaajille voittoja. Sellaisten olemassaolo mahdollista....tutkinnassa.


    • Pelaan nettipokeria live ja vedonlöntiä ammatikseni. Siitä tuo nimi. En kuitenkaan koske hirvästi pelihin jotka ovat pelaajalle -EV eli varmasti odotusarvoltaan negatiivisia. Toki näitäkin joskus ihan huvikseen.

    • pöpille/gambler1

      hei piilomainostaja, valepelaaja, sadat tuhannet ovat hävinneet rahansa netti- ym pokereihin. Harva heistä haluaa myöntää hävinneensä, yleensä häviäjät tuomitaan tyhmiksi. Mutta häpeäppä sinä piilomainostaja .

    • Kai nyt johonkin viedopokeriin häviää varmasti, mutta etkö usko, että nettipokeria (toisia vastaan pelattava pokeri) voi pelata jopa ammatikseen. Myös vedonlyöntiä voi. Sanooko nimet Patirk Antonius ja Jorma Vuoksenmaa mitään (Julkisuuden henkilöitä joten nimet saa mainita)

      • huono ammatti

        Etkö sinä vieläkään tajua että vain aniharva voi ns päätyä pidempiaikaiselle voittoputkelle, kyseessä on enimmäkseen tuuri saada hyvät kortit. Noiden kahden kodalla on käynyt juurikin hyvä tuuri ja tietysti jotain pelinokkeluutta. Mutta mietipä kauanko ns ammattilainen pysyy voitolla ja miksi? Uskotko todella ammattimaisen pelaamisen tuovan pysyvän leivän? Kuinka moni saa huonot kortit ja vain häviää?? Liian moni, miljoonat pelaajat. Lotossa useimmiten 1-2 isomman voittajaa, eli pompsahti 'oikeat' numerot ja vastaavasti korttipelissä joillakin harvoilla pompsahti 'oikeat' kortit joilla voitettiin.

        Miten selittelet nämä? Pelasiko huonosti ammattipelaaja vai mistä johtui huono tuuri?

        http://www.pokerista.net/ilari-sahamies-havisi-15-miljoonaa-sunnuntaina/
        8.12.2008
        Ilari Sahamies hävisi 1,5 miljoonaa sunnuntaina!

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339853761.html
        30.12.2009
        Hävisi 2,4 miljoonaa!

        http://www.mtv3.fi/viihde/muut.shtml/pokeritieto-ilari-sahamies-havisi-koko-vuoden-voitot/2010/10/1198670
        4.10.2010
        Pokeritieto: Ilari Sahamies hävisi koko vuoden voitot
        Pokeritieto.com-sivuston mukaan 1,2 miljoonaa dollaria eli noin 877 000 euroa.

        http://www.pokeritieto.com/keskustelu/pokeriuutiset/ilari-sahamies-havisi-pokerstarsilla-yli-200-000-viktor-t35430-60.html
        21.2.2011
        200.000US dollars

        http://www.pokerlistings.fi/ilari-sahamies-on-haevinnyt-jo-laehes-800-000-dollaria-lokakuun-voitoistaan-31254
        4.12.2012
        Ilari ”Ilari FIN” Sahamiehen marraskuun pelit ovat alkaneet heikosti. Kuukauden saldo on valahtanut muutaman päivän aikana lähes 800 000 dollaria punaiselle.

        Ilari Sahamies on hävinnyt jo lähes 800 000 dollaria lokakuun voitoistaan.

        Ammattipelaaja ei malta koskaan lopettaa vaan pelaa kunnes kaikki voitot menetetty takaisin., eiks niin?


    • Onnistuit löytämään Kaikki Sahamiehen tappiouutiset, mutta mistä luuet, että hän on rahat noihin tappoihinsa saanut? Oksiko myös näillä uutisilla? http://www.pokerisivut.com/news/ilari-sahamies-voitti-lähes-miljoona-dollaria.html http://www.iltalehti.fi/viihde/2012102416244571_vi.shtml
      http://www.pokerista.net/ilari-sahamies-voitti-kolmessa-tunnissa-lahes-puoli-miljoonaa/
      ja tietysti Sahamiehellä on enemmän voittoja kuin tappioita. Eihän hän muuten olisi ammattilainen.



      Entäs sitten Aki Pyysing hän on pelannut 17v ammatikseen ja hän on sanonut jossain, että hän on joka vuosi jäänyt voitolle niinä 17v aikana pisin tappioputki on kuulemma 3kk mittainen. Itsellä on 4kk pisin tappioputki, mutta silti jäin ko vuonna voitolle.

      Pokeria pystyy pelaamaan ammatikseen vaikka koko lkänsä, mutta aina pitää löytää niitä huonompia pelaajia. Parempia vastaan ei kannata pelata. Pokerissa voi olla parempi kuin toinen pelaaja. Kuten esim. ruletissa talo voittaa lopulta aina koska voittokertoimet ovat pelaajaa vastaan ja talolle eduksi.

      • tutkittavaa....

        No mutta mietipä kuinka moni todella pelaa ... vs ...kuinka moni jää häviölle...vs....voitolle? Turha sun on jankata ns. 'paremman pelaajan' pelaamisista kun hekin näkyvät aika useinkin häviävän...eli pääsääntöisesti kyse on siitä millaset kortit sattuu saamaan. Pelaustaidoista ei siis voi olla kyse. Vai väitätkö että Sahamies hävisi sen vuoksi ettei osannutkaan pelata? Usko jo, se on tuurista kiinni noissakin peleissä.
        Rulettii ja muut kasinopelit ...hmmm....siellä olisikin tutkittavaa mm. rulettipöytien sahaus kahtia saattaisi avittaa saamaan varmuuden onko siinäkin pelissä tuurista kiinni voitot vai mistä.
        Jos ovat konnat kyenneet ...miksei kasinot?

        http://www.cracked.com/article_19792_the-5-ballsiest-casino-cheats-all-time.html

        A Remote Control Roulette Ball

        This high-tech casino cheat could have come straight out of a James Bond movie, but one strictly populated with French people and ham radio enthusiasts. If that's hard to picture, keep reading.

        The scam took three people: There was an inside man who was the roulette croupier, his brother-in-law (who would pose as the player) and that guy's sister, Monique Laurent, who would always go to the next table over. The key was that the inside man, in addition to knowing how to run a roulette table, also happened to be a ham radio hobbyist. And he was the one who came up with the idea of constructing a tiny radio receiver that was placed inside a custom-made roulette ball. Considering that this was 1973, we're practically talking about NASA-level technology here.


        The croupier would run his roulette table as usual, with his brother-in-law placing bets at his table. The croupier would sneak his robot ball into play, and from a table away Monique activated it with her transmitter (which was hidden in a pack of cigarettes), which allowed the ball to enter a controlled dive where it would always land within a grouping of six numbers with 90 percent accuracy. In one week, the team raked in 5 million francs.

        Read more: http://www.cracked.com/article_19792_the-5-ballsiest-casino-cheats-all-time.html#ixzz2VQ10m0lP

        Slot Hacking

        First, he bought himself his own slot machine to practice on at home, and also for fun. Then he bought the computer chips that regulated the slots from the machine manufacturer, because apparently that's something that's totally available to anyone. He figured out how to modify his chips so that he could trigger a payoff any time he wanted, but of course that only let him beat the slot machine he owned, and we assume he quickly got tired of winning his own quarters back. What he needed to do was get his hacked chips inside the casino's machines.

        Read more: http://www.cracked.com/article_19792_the-5-ballsiest-casino-cheats-all-time.html#ixzz2VQ1lReGh

        Tiny Hidden Card-Spying Camera

        jne jne.......


    • Pokerissa ei ole kyse tuurista vaan taidosta. Vain miten Pyysing on voinut voittaa 17 vuotta tuurilla tai Doule Bryson 50 vuotta? Pokerin taitopeli on ihan sama kun selostaa pelikoneen satunnaisuutta eli siinäkin juostaan se pitkä juoksu eli 100 00 jakoa. Suurella jakomäärällä vain parempi voittaa, mutta teidänhän on näitä nahdoton ymmärtää tai tajuta.

      • magician buhahahahaa

        hahahahaaa ettäkö oikein taitopeli??? Eikö korttien jakotulos perustukaan sattumaan ?? Etenkin tuolloin ei voi ko peliä kutsua taitopeliksi. Pyysing on vaan ollut onnekas ja saanut hyvät kortit. Et vastannut aiempaan...Sahamiehen ja muiden suuret häviöt...johtuiko siitä että ei osannutkaan pelata? Kyllä ykkössijalla on millanen tuuri osuus kohdalle jaossa.


      • magician buhahahahaa kirjoitti:

        hahahahaaa ettäkö oikein taitopeli??? Eikö korttien jakotulos perustukaan sattumaan ?? Etenkin tuolloin ei voi ko peliä kutsua taitopeliksi. Pyysing on vaan ollut onnekas ja saanut hyvät kortit. Et vastannut aiempaan...Sahamiehen ja muiden suuret häviöt...johtuiko siitä että ei osannutkaan pelata? Kyllä ykkössijalla on millanen tuuri osuus kohdalle jaossa.

        Vai että Pyysing on saanut 17v joka päivä hyviä kortteja ja Bruson 50 vuotta. ahhahhahahhah

        No kyllä sahamiehelle ja muille ammattilaisillekin tulee tappioita ja he myös tulvat häviämään joskus/jonain päivänä jopa puolen vuoden tappio putki voi tulla. Kaikki saavat kortit sattumalta, mutta taito tulee siitä, että miten ne kortit pelataan. Niillä voi korottaa/maksaa/luovuttaa. Taito tulee siitä, että osaa lukea, että miten muut pelaavat tai tekevät. Bluffaus jne. Voit voittaa myös ihan huonoilla korteilla jos saat vastustajan luopumaan. Taito tulee etsiä tietenkin tekemään se bluffi oikealle pelaajalle joka luopuu helposti korteistaan. Virhe taas tulee siitä, että bluffaa pelaajaa joka harvoin luopuu korteistaan jne. Taitoseikkoja pokerissa on monia. On vielä käsien todenäkäisyyksien laskeminen jne. Taitava pelaaja siis pärjää pokerissa ja jää varmasti voitolle jos osaa hyödyntää muiden pelaajien virheitä. Pokeri on siis järkevästi pelattuna taitopeli. Järjettömästi pelattuna toki voi olla tuuripeli joka johtaa suurempiin tappiohin kuin ruletissa.


    • Vai että Pyysing on saanut 17v joka päivä hyviä kortteja ja Bruson 50 vuotta. ahhahhahahhah

      No kyllä sahamiehelle ja muille ammattilaisillekin tulee tappioita ja he myös tulvat häviämään joskus/jonain päivänä jopa puolen vuoden tappio putki voi tulla. Kaikki saavat kortit sattumalta, mutta taito tulee siitä, että miten ne kortit pelataan. Niillä voi korottaa/maksaa/luovuttaa. Taito tulee siitä, että osaa lukea, että miten muut pelaavat tai tekevät. Bluffaus jne. Voit voittaa myös ihan huonoilla korteilla jos saat vastustajan luopumaan. Taito tulee etsiä tietenkin tekemään se bluffi oikealle pelaajalle joka luopuu helposti korteistaan. Virhe taas tulee siitä, että bluffaa pelaajaa joka harvoin luopuu korteistaan jne. Taitoseikkoja pokerissa on monia. On vielä käsien todenäkäisyyksien laskeminen jne. Taitava pelaaja siis pärjää pokerissa ja jää varmasti voitolle jos osaa hyödyntää muiden pelaajien virheitä. Pokeri on siis järkevästi pelattuna taitopeli. Järjettömästi pelattuna toki voi olla tuuripeli joka johtaa suurempiin tappiohin kuin ruletissa.

      • nirsk, narks..rats

        HEHEHEH AHAHAHAHAHAAAA
        avainsanasi: BLUFFAUS!!!!!!
        siis huijauksesta kyse....eihän tuota voi luokitella edes peliksi hahahahhahahaaaaaa
        Mutta jatka sinä huijauksinesi, Suomessa huijareita riittää joka lähtöön joten miksi pelien tarjojat olisivat yhtikäs sen rehellisempiä tarjoamiensa pelien suhteen kuin jotkut pelaajatkaan pelatessaan??? Huijauksella toisilta verottaminen on oikeasti rikollista toimintaa. Ymmärrätkö? Moni onneton-Auvo häviää siis rahansa bluffauksella eli huijauksella. On häpeän paikka niin sun pelikingeillesikin kuin peilien tarjoajillekin.


      • hävetkää
        nirsk, narks..rats kirjoitti:

        HEHEHEH AHAHAHAHAHAAAA
        avainsanasi: BLUFFAUS!!!!!!
        siis huijauksesta kyse....eihän tuota voi luokitella edes peliksi hahahahhahahaaaaaa
        Mutta jatka sinä huijauksinesi, Suomessa huijareita riittää joka lähtöön joten miksi pelien tarjojat olisivat yhtikäs sen rehellisempiä tarjoamiensa pelien suhteen kuin jotkut pelaajatkaan pelatessaan??? Huijauksella toisilta verottaminen on oikeasti rikollista toimintaa. Ymmärrätkö? Moni onneton-Auvo häviää siis rahansa bluffauksella eli huijauksella. On häpeän paikka niin sun pelikingeillesikin kuin peilien tarjoajillekin.

        rikollisin keinoin on moni pelaaja hankkinut pelirahansa jotka upottaneet rayn pohjattomaan kassaan....mm 4,5milj. euroa työnantajaltaan kavaltanut oli oikein kunnia-asiakas ja klubijäsen erikoiseduilla....talo tarjosi...phtyi helevati mikä moraali suomalaisilla...hävetkää
        Ei ole uutisoitu että ray olisi palauttanut kavellettuja rahoja oikeaan osoitteeseen. Ai niin....bluffaavat pokerikingit haluavat miljoonatuloja joten huijari-bluffareiden taskuun kai menivät nekin buahahahahhaaaa...Muista että juurikin sinä gambler1 kerroit pokerin pelaajien bluffaavan - huijaavan.


    • wy3wuhy3wuwu

      Eetä oot tyhmä tai sitten tahallaan trollaat.

      • räyhälle<

        wy3wuhy3wuwu6.6.2013 18:23

        tyhmittele sinä älyvapaa apina aivan vapaasti, olet varmaan rayn palkkalistoilla. Tekstisi sisältö kirjoitusvirheineen sen jo paljastaa. hahahahahahaaa


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3392
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      31
      2001
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1919
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      17
      1466
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1401
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1328
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1306
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1247
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1207
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1025
    Aihe