Kuka tuntee talousasioita?

Pyhäjärven Lentokenttä Oy:n tasekirjassa on kaupungin maksama osakeanti 84093,96 euroa (eli puoli miljoonaa mummonmarkkaa) kirjattu rekisteröimättömänä rauenneeksi.

Kaupunki on siis maksanut puoli miljoonaa markkaa rahaa ilman, että on sitä vastaan saanut yhtiön osakkeita. Lentokenttäyhtiön ylimääräisessä yhtiökokouksessa 21.12.2012 yhtiökokous on päättänyt, että osakeanti vuodelta 1991 (rekisteröimätön ja rauennut), jonka kaupunki on maksanut yhtiölle, käytetään tappioiden kattamiseen.

Vuoden sisään kaupunki on siis päättänyt sijoittaa rahaa 50000 euroa asvaltointiin, 22000 euroa juokseviin menoihin sekä 84093,96 euroa tappioiden kattamiseen. Yhteensä siis 928092,56 mummon markkaa. Siis lähes miljoonan. Näin se vain menee(?).

Kysymys talousneroille. Onko tuo rauenneen osakeannin rahasumma, joka on päätetty käyttää tappioiden kattamiseen, suoraa tukea osakeyhtiölle?
24293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Eikös kaupuni käytännössä omista koko osakeyhtiön? Ei kai tuossa mitään väärää ainakaan ole! Hienoa että meillä on lentokenttä!!!!!!

Äänestä

Pikaisen laskutoimituksen perusteella yhtiön liikevaihto on lähtenyt varsinaiseen nousukiitoon. Liikevaihto on kasvanut 8040 %. Wautsi wau.

Äänestä
  • No hyvä että asiat on ok.

    Äänestä

Miettikääpä sitä! siis yhdeksän kymmentä luvulla asioita ei lentokenttä yhtiö oo sijoittanut rekisteröinnin kautta summaa osakkeisiin. On kuitenkin kaupungintililtä kertoman mukaan rahat lentokenttä saanut. NYtkö sitten toisen kerran tilinpäätöksessä käytetään tappion kattamiseen .Onkohan totta ja onko edes oikein näin menetellä. Tärvätty mitä tärvätty ,muttei sentään kahteen kertaaan???

Äänestä

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Äänestä

..ja sinä olet se kuuluisa puolukka paskakasassa.

Äänestä

Alavilla mailla hallanvaara!!

Äänestä

Kohta se hyvä ämpärikin herräilee...

Äänestä

Sinappikinkkuvoileipä..

Äänestä
  • Näyttää siltä talousasiat mennöö täysin kurarre, no on todennäköistä että veroprosentti nykyisellä menolla nousee.

    Äänestä

  • Prosentit kirjoitti:

    Näyttää siltä talousasiat mennöö täysin kurarre, no on todennäköistä että veroprosentti nykyisellä menolla nousee.

    Hämmästelen noita tytäryhtiöiden hallituksen jäsenten valintoja. Taloustietämys yrittäjänä ilmaistuna lienee päin p......tä, jos on ollut toisen palveluksessa eikä itse yrittäjänä!

    Äänestä

Pyhäjärvellä ossataan vain valittaa. Turha muun perään on kysellä.
Mutta. Mihin valittamisella pääsee?
Ennenpitkää tie päättyy.

Äänestä
  • Turhaa on viisastella tytäryhtiöillä sun muilla. Kuka omistaa. Se maksaa. Jos kunta omistaa. Kunta maksaa.
    Kannattaa miettiä. Mitä lähtee omistamaan.
    Omistaminen käy aina kukkaron päälle.

    Äänestä

Näin se menee.

Äänestä

Älkää hyvät ihmiset hävittäkö kuntaa tuolla tavalla.

Kuinka kaunis on kotiseutu. Juuri saavuimme viettämään lomaamme. Se on ollut tapa jo kymmeniä vuosia. Aina tänne saapuessamme,olemme kokeneet suurta yhteisöllisyyttä. Olemme voineet nähdä kehittyneen kotiseudun.

Nyt, kehityksen hidastuminen oli aistittavissa. 24:n kirjoitukset antoivat jo ounastella näitä tunteita. Tuntuu pahalta.

Miksi näin mitättömin keinoin ja välinein ollaan hävittämässä kotiseutua.
Koko talven julkisuus tiedotusvälineissä on ollut tarpeetonta. Suoraan sanottuna järjen köyhyyttä. Valittamista valittamisen vuoksi.

Nyt voimistuvat ne kunnat, jotka hoitavat asiansa yksissätuumin ja korkealla moraalilla.

Oletimme, että pro-hanke toimisi paikkakunnan parhaaksi. Mutta... pahalta näyttää.

Järvi on kaunis. Rannalta on ihana seurata vesilintujen touhuilua. Tänne haluaisi palata joka kesä.

Äänestä

Olen ed kirjoittajan kanssa samaa mieltä- rakentaen yhteiseksi hyväksi on vaivaa nähtävä. Ja se on aika vaivalloista lopettaa riitely ja taistelu ja lipun heilutus että me vain oikeassa ollaan. Asiat ei ole niin yksinkertaisia että ne huutamisilla saadaan etenemään. Kun on sotkuja tullut, niitä joudutaan siivoamaan jonkun aikaa. Ja sotkuja jäi viime kaudelta silloin aloitettuja ja kesken jääneitä niitä nyt siivotaan ja järjestellään. Kyllä tästä vielä hyvä Pyhäjärvi nousee esiin, kunhan pidetään huolta että yhteinen etu on se tärkeä. Tervetuloa Pyhäjärvelle kesän viettoon, kauniin järvemme iloista nauttimaan, hiljaisuudesta ja rauhasta. Pääosin ihmiset on rauhassa tämä 24 vain korostaa yksipuolisesti jotain ääntä

Äänestä

Tulin viime viikon lopulla lomalle. Aikaisempina kesinä pääsi kavereiden kanssa heti juttuun. Nyt rupesivat heti kyselemään. Mitä mieltä olet kunnan touhuista. Oudoksi on mennyt.
Elämässä on enemmän muuta kuin kunta ja kunta ja kunta. Olen luullut, että kunnan puoleen käännytään silloin, kun itse ei saa asioitaan hoidettua.

Äänestä

Pyhäjärven Sanomien tutkivien journalistien pitäisi kyllä ottaa selvää tuosta 156000 euron "satsauksesta" ja avata se meille maallikoille. Vai ovatko toimittajat toimituksen ulkopuolisessa talutusnuorassa (kaupungin johto?)?

156000 euron satsaus vuoden aikana yritykseen, jonka liikevaihto on 814 euroa...

Äänestä
  • Ei niitä siellä ole, ei paljon muitakaan. Sivukylät ja jutunteot tavalisesta kansasta unohtuneet. Kaupungin metkut ja juhlat Psalmi akselilla täyttää sivut. Pthyi!

    Äänestä

Uskallan epäillä tutkivan journalismin mahdollisuuksia selvittää. Asiaa ovat tutkineet , hallitukset, valtuustot varatuomarit, tarkastuslautakunnat, virkavalta, verottajat jne.... Tuloksettomina.
Kyseinen asia kuuluu sarjaan ääretön.

Äänestä

Sokea Reettakin näkee, että tuossa on jotain mätää. Yritykseen pumpataan urakkaletkulla rahaa 200 kertaa liikevaihdon verran.

Äänestä

Omistajahan saa ja usein joutuukin " pumppaamaan" rahaa yritykseen.

Äänestä
  • Osakeyhtiön kai periaatteessa pitäisi tuottaa voittoa omistajille.

    Mitenkähän lienee, ovatko muut yhtiön osakkaat avustaneet yhtiötä samassa suhteessa kuin kaupunki? Jos eivät, niin miksiköhän?

    Äänestä

että jos käyphuonosti niin eipähä käy mitenkää ku halliki jää seuraavalle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mykke mynttiä kirjoitti:

Pyhäjärven Lentokenttä Oy:n tasekirjassa on kaupungin maksama osakeanti 84093,96 euroa (eli puoli miljoonaa mummonmarkkaa) kirjattu rekisteröimättömänä rauenneeksi.

Kaupunki on siis maksanut puoli miljoonaa markkaa rahaa ilman, että on sitä vastaan saanut yhtiön osakkeita. Lentokenttäyhtiön ylimääräisessä yhtiökokouksessa 21.12.2012 yhtiökokous on päättänyt, että osakeanti vuodelta 1991 (rekisteröimätön ja rauennut), jonka kaupunki on maksanut yhtiölle, käytetään tappioiden kattamiseen.

Vuoden sisään kaupunki on siis päättänyt sijoittaa rahaa 50000 euroa asvaltointiin, 22000 euroa juokseviin menoihin sekä 84093,96 euroa tappioiden kattamiseen. Yhteensä siis 928092,56 mummon markkaa. Siis lähes miljoonan. Näin se vain menee(?).

Kysymys talousneroille. Onko tuo rauenneen osakeannin rahasumma, joka on päätetty käyttää tappioiden kattamiseen, suoraa tukea osakeyhtiölle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu