Olen lukenut noita Lissun kirjoitelmia ja siihen päätökseen olen päätynyt, että tämä ihminen ei ole ihan terve. On sairasta tosiaan jankata samoja asioita vuosia.
Toisekseen olen huomannut, että hän taitaa nauttia, että saa tällä tavoin huomiota yksinäiseen sysisynkkään elämäänsä. Ja onhan hän joskus sanonut, että on mahtavaa huomata, että syntyy keksustelua hänen provoismisistaan, mutta sitähän se ei ole. Kunnon vuorovaikuts on aivan muuta, kuin se mitä Lissu saa aikaan.
Itse olen täysin kypsähtänyt tähän Hulluun lehmään, joten olen päättänyt, etten yhteenkään hänen hulluun tarinaan vastaa!
Olisi kyllä hyvä nähdä jos muutkin tekisi saman, niin ei kait se Hullu lehmä kauaa jaksaisi kirjotella itsekseen.....EHKÄ!
Kuka lähtee mukaan täyteen hiljaisuuteen eikä kommentoi Hullun lehmän tautia kantavaan raunion tarinoihin?!
Toisekseen olen huomannut, että hän taitaa nauttia, että saa tällä tavoin huomiota yksinäiseen sysisynkkään elämäänsä. Ja onhan hän joskus sanonut, että on mahtavaa huomata, että syntyy keksustelua hänen provoismisistaan, mutta sitähän se ei ole. Kunnon vuorovaikuts on aivan muuta, kuin se mitä Lissu saa aikaan.
Itse olen täysin kypsähtänyt tähän Hulluun lehmään, joten olen päättänyt, etten yhteenkään hänen hulluun tarinaan vastaa!
Olisi kyllä hyvä nähdä jos muutkin tekisi saman, niin ei kait se Hullu lehmä kauaa jaksaisi kirjotella itsekseen.....EHKÄ!
Kuka lähtee mukaan täyteen hiljaisuuteen eikä kommentoi Hullun lehmän tautia kantavaan raunion tarinoihin?!
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mä olen miettiny ihan samaa. Olen totaalisen kyllästyny myös ja päätin, etten vaivaudu vastailemaan mitään sille, AAaaaahahahaaa, Hullun lehmän taudin kantajalle :D Tämä oli paras nimi aikoihin :D
.. päätis sitte vastata itsellesi.. joopa.
No eihän sen jutut mitään terveitä ole,,,,mielenvikast läppändeerust!
Ei kenkään täällä ole jutut terveitä! Siinä kaikki on samalla viivalla.
Tottahan se on, että kyseiselle henkilölle vastaaminen on turhaa.
Minä olen vastannut hänelle varmaan kymmeniä kertoja, joka kerta vääntänyt rautalangasta, joka kerta kuvitellut asioiden menevän perille tällä kertaa. Mutta ei. Joka kerta on mennyt täysin hukkaan. Hän vastaa aina sillä samalla mantralla, hän ei edes lue muiden tekstejä ajatuksen kanssa, vaan tuputtaa taas sitä omaa mantraansa, automaattisesti. Jos häneltä kysyy jotain perusteluja, jotain omakohtaisia kokemuksia asioista, hän hiljenee, ja siirtyy seuravaa ketjua terrorisoimaan. Hänellä ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia asioista, hän vain on tiettyä mieltä asioista (kuten siitä, että kaikki isät ovat kelvottomia luusereita ja kaikki uudet puolisot perheenrikkojia), hänen maailmansa on totaalisen mustavalkoinen, eikä hän edes yritä nähdä oman kuplansa ulkopuolelle.
Minulle sopii oikein mainiosti, että lopetamme vastaamasta kyseiselle henkilölle. Minä ainakin olen lopen kyllästynyt, en aio enää edes yrittää.
Minäkin halusin viimeviikolla vastausta häneltä, kun teilasi minut suorilta käsin perheenrikkojaksi, miehen ja tämän tytön manipulaatiosta ja siitä, että kielsin muka tytön äitiä tulemasta tämän lakkiaisiin, jotka minä järjestin kotonamme. Tytön äiti ei ollut lakkiaisissa, koska on kuollut.
Halusin siis Lissulta vastausta, että miksi teilasi, mutta eipä Lissu vastannut! Jaksaa tosiaan haukkua ja syyttää syyttä tietämättä asioiden oikeata laitaa. Siksi minäkään en kommentoi millään lailla tätä HULLUA LEHMÄÄ!
Itse olen myös moneen kertaan pyytänyt häneltä vastausta siihen, että kuinka monta kelvotonta luuseri-isää hän oikein tuntee, kun se on hänen mukaansa kuulemma "moneen kertaan todettu", että isät jättävät lapsensa kun ne ovat pieniä, ettei tarvitse maksaa elatusta, ja palaavat takaisin sitten kun lapset ovat aikuisia. Itse en laajasta tuttavapiiristä huolimatta tunne ketään tällaista, ja olen yrittänyt kysellä, kuinka monta Lissu sitten tuntee (hänen ex-miehensä lisäksi). Yhden ihmisen perusteellahan ei voi leimata kaikkia isiä huonoiksi isiksi. En saanut koskaan vastausta, hän jätti koko ketjun eikä enää palannut siihen.
Toinen asia on se, kuinka Lissu aina kirjoittaa, että uuden puolison pitää poistua paikalta kun miehen lapsi tulee isäänsä tapaamaan. Minä asun puoliksi omistamassani omakotitalossa mieheni kanssa, ja meillä on 3 yhteistä lasta. Miehellä on ed. avoliitosta 1 lapsi, joka on meillä vuoroviikoin. Olen yrittänyt kysellä Lissulta, että miksi ihmeessä minun pitäisi poistua omasta kodistani joka toiseksi viikoksi, ja minne menisin, hotelliinko, ja ottaisinko yhteiset lapsemme mukaani, vai jättäisinkö kaikki lapset mieheni hoidettavaksi joka toinen viikko, kun itse vedän lonkkaa hotellissa, ja eikö tulisi aika kalliiksi asua hotellissa jatkuvasti. En koskaan saanut vastausta tähän.
Ja kaiken tämän lisäksi Lissu perheenrikkoja-syytöksiin olen kertonut, että mieheni oli ollut eronneena jo vuosia ennenkuin tapasimme. En siis ole perheenrikkoja. Tähän Lissu ei ole koskaan kommentoinut, että ahaa, ethän sinä sitten ole perheenrikkoja, vaan on vastannut taas iänikuisella "meille eivät perheenrikkojanaikkoset koskaan ole tulleet kahville"-jutullaan.
Näitä riittää...
Olisi hyvä että ylläpito sulkisi lissun ip-osoitteen. Sen sairaita tuotoksia ei täällä tarvita. Laitos kamaa koko akka.
Tässä on tarpeeksi hyvä syy olla vastaamatta kyseiselle mielenvikaselle:
""Sanoisin, että mulla on suuri fanijoukko ja olen ylpeä siitä. Ja mitä vastauksiin tulee, en ikinä edes odotakaan että kaikki olisivat samaa mieltä, enhän minäkään ole. Siitähän se keskustelu syntyy kun ollaan eri mieltä ja punnitaan niitä asioita.
Ei kaikki sovi kaikille vaikka asia on sama, on erilaisia ratkaisuja ja niin pitääkin.
Mutta minä voin olla tyytyväinen siitä, että aiheeni on saanut keskustelua aikaan, ja mitä kärkkäämpää on, sen parempaa keskustelua syntyy.
Tästä mä tykkään. Oikeesti.""
Joo, aletaan boikotoimaan hullulissua, mulle sopii!!! Mitä sille yhtään vastailemaan, kun vastineeksi ei saa kuin sairastunutta pas-kaa. Ja heh, huomaatteko hulluLisbu ei ole tänne käynyt sairastelemassa yhtään mitään!!! Tais muijaan kolahtaa, meni hiljaseks.
Lapsi kokee suuria muutoksia uusperheessä Lapsen asema on erilainen, kuin perheen aikuisten,, jotka sopivat parisuhteen vapaaehtoisesti.
Lapselle uusperhe tarkoittaa sitä. että hän joutuu hyväksymään elintilaansa ihmisiä, joita ei ole itse valinnut.
Lue lisää Väestöliiton sivustolla.
http://www.vaestoliitto.fi/vanhemmuus/tietoa_vanhemmille/perheiden_monimuotoisuus/uusperheet/lapsi_uusperheessa/
---------
Tässä ketjussa puhutaan ihan muusta kuin tästä linkistä. Joten aivan turha yrittää kääntää puhetta yrittämääsi suuntaan. Tässä taas nähdään miten umpihullu lehmä olet, että huh huh!!!!!
Ei lapsi joudu hyväksymään, hänellä on oma tahto ja omat tunteet.
Eikä hän pysty valitsemaan äitiään, isäänsä eikä sisaruksiaankaan. Hyväksyy nämä jos tahtoo tai sitten vaan elää heidän kanssaan niinkauan kuin on pakko.
Käyhän tässä elämässä niinkin, että lapsi pääsee jo pienenä pois biovanhempien luota sijaisperheeseen, jos hyvin käy niin hän hyväksyy heidät oikein mielellään.
Aivan, lapsen on pakko hyväksyä ja suostua. Aikuiset vaan päättää sen että se on lapselle hyväksi ja lapsen edun mukaista, koska se heikentää aikuisen syyllisyyttä.
Lapsille asetetaan hirveitä vaatimuksia ja painolastia. Heidän kuuluu maksaa siitä että aikuiset möhlii, jos eivät suostu , ovat häiriköitä ja itsepäisiä ja kauheita kakaroita.
Ennemmin lapsi on hiljaa ja itkee yksin, kun sanoo mitä haluaa. Lasta on helppo lahjoa ja kiristää.
Lapsen vaan on pakko tehdä mitä toiset sanoo.. kuka heiltä kysyy? Ei kukaan. Aikuiset puhuu lapsen suulla, ja saa näyttämään sen niin, että lapsi tykkää kaikesta!!
Oli puhe siitä että lapsi EI SAA valita myöskään VANHEMPIAAN; hyväksyy nämä tai sitten ei. MUtta tässäkin näit vaan naikkoset. Että olet tyhmä ihmisen kuvatus!
Tässä vastineeksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10871619
Siis uusikko tässä nyt urhi onkin? No juupa... kyllä se vaan on se lapsi uhri eikä perheeseen kuulumaton ihminen.
Uhrin viita on hyvä ottaa hartioille, jotta saa sitä sääliä ja unohdetaan se lapsi, joka kaikista eniten kärsii.
Kyllä ne uusikot kaikkea yrittää jotta ongelmat vaan ei sinetöityisi häneen, vaan kaikki paha lähtee miehen lapsista ja varsinkin niistä existä.
Vai että uusikkourhti... salli mun nauraa... no eipä juuri naurata.. enemminkin itkettää että voi olla noin älytön ajatusmaailma.
Eihän se uusikko millään lailla kuulu siihen miehen perheeseen. Ei sitten millään lailla, eihän se miehen exäkään tunge siihen uuteen suhteeseen elelemään ja pompottelemaan. Voi jysäys sentään. En ole ikinä omassa elämässäni enkä tuttavien elämässä törmännyt siihen asiaan, että täysin vieras ihminen tulee ja ujuttautuu siihen miehen ex perheeseen ja sukuun.. ei ole vielä vastaan tullut noin hölmöjä ihmisiä. Uudet suhteet on kaukana pysyneet.. luojan kiitos.
Just, alat siis saivartelemaan? Vai eikö aivokapasiteettisi kykene kertomaan mistä oli kysymys? Voin hieman kertoa, niin ehkä valkenee sullekin sairastuneelle lissulle. Ei siis ollut kysymys suoraan verrannollinen lapsiin, vaa että sun törkyset juttus kohdistuu uusikoihin ja siksi "uusikkouhri"! Ei siis mitenkään viitannut lapsiin. Noh, se ei ollut yllätys varmaan kellekkään ettet ymmärtänyt!
Kuuleppas Lissu!!
Ei se miehen exä tunge siihen uuteen suhteeseen elelemään KOSKA ON SAANUT MIEHELTÄNSÄ KENKÄÄ niin sitä ei edes haluta nähdä!
Ihan niinkuin sinunkin kohdalla olet saanut KENKÄÄ persuuksiin. ÄLYÄTKÖ?
Kun taas se miehen uusi puoliso KUULUU PERHEESEEN eikä hän ole mikään vieras! ÄLYÄTKÖ?
Eikä tarvitse sitä samaa latikkaa suotta kirjoittaa vastaa vain kysymyksiin lyhyesti jos ymmärsit niin KYLLÄ jos et ymmärtänyt niin EI
Kuuleppas Lässykkä tossukka!
Voi kun olisi kiva nähdä miten vihreeä ja punanen oot kuin liikennevalo, kun oikein purat tuota patoutumaa ja mustaa oloa sisuksistasi!!
Halin sua! Autttaako? Hali hali hali kali kali... kilikalikoli...;))
Oikaisen käsityksiäsi; Ei se uusi miehen suhde kuulu siihen miehen perheseen, ei sitten mitenkään, vaikka kuinka päin sitä siihen sovittelet! Jokainen tekee perheensä itse, ei sitä keneltäkään oteta, vaikka se olisikinhelppo konsti. Valmiiksi opetettum ies ja lapset, niin ei siltikään,. Perhe on vain kahden ihmisen oma, heidän jotka sen on tehneetkin. Ei sitä siirretä kenellekkään.. menikö jakeluun?
Mihen perhe on hänen oma, ei sinun.
Sinun perhe on sinun, ei miehen ja hänen exän.
Jos ja kun (valitettavasti) sinä ja tämä uusi mies tekee lapsia, se perhe on teidän. Et voi antaa sitä pois etkä ottaa ketään tilalle keneltäkään.
Mielestäni joka osastolla on omituisia provoaloituksia. Olen tullut siihen tulokseen, että niitä tehtailee suomi24:n moderoijat, jotka yrittävät pitää palstaa "elävänä".
Ei lissu ole S24 leivissä, vaan umpihullu, joka roikkuu päivystämässä tiettyja S24 sivuja. Niitä sivuja joissa pääsee katkeruuttaan sysämäään toisten silmille. Säälittää tuollainen ihminen jolla ei ole mitään muuta kuin netti. Ei ystäviä, ei rakasta, ei lapsia, ei töitä, ei elämää.
Mikä sä olet sanomaan kuka on hullu ja kuka ei? Suomessa on mielipidevapaus, jokainen voi kertoa vapaasti mitä mieltä on mistäkin. Ei sen perusteella ketään hulluksi haukuta. Et edes sinä.
On harmi jos sulla ei ole töitä eikä ystäviä, ei lapsia eikä elämää, mutta sekään ei oikeuta sinua haukkumaan täällä ketään hulluksi.
Niin siis, eiks tää ollutkaan mielipidepalsta ja etkö juuri sanonut, että Suomessa on mielipidevapaus? Eli jos joku on sitä mieltä, että jollakin todellakin viiraa päässä, niin eiks sen saa sanoa, niin kuin tämä kyseessä oleva hullulissu saa sanoa ihan mitä sattuu ja aina yli hilseen meneviä pakonmielteisiä juttujaan! Säkin juuri sanoit asiasi ;D ....että älä yritä jeesustella !
Mäkin sanoin vaan mielipiteeni :))))
Okei. Oletpas sinä hullu! Se on mun mielipide sinusta. Olet tosi hullu.
Minä sentään puhun asiaa.
....etkö parempaan pystynyt :D Mullakin oli mielipide susta ja sanoi sen myös :)) ...eli edelleen, turha jeesustella!
No etpä näytä sinäkään parempaan pystyvän. Tuollaiset ne kateelliset ovat, yrittävät mitätöidä toisten jutut, heittämällä ilmaan vaan et ootpa sairas, tai ootpa hullu... niinpä.. kirjoittappas, mikä sua oikeesti masntaa tai potuttaa tai miksi olet epätoivoinen? Ethän sä mulle vaan oo kateellinen, ethän?
Ihan tältä istumalta pystyn sanomaan että lissu on umpihullu. Siihen ei tarvii muuta kuin lukea sen oksennuksia. Minä olen sanomaan just tämän. Kyllä lissun hulluus tulee esiin sen tuotoksissa, meidän muiden jurut ovat normaaleja, mutta lissun umpihulluja.
Mutta kun sinä olet sairas ja hullu, se on ihan päivänselvää meille kaikille. Ihan turhaan yrität vängätä muuta, hullu mikä hullu olet.
Sulle umpihullulle rauniolle ei kukaan ole kateellinen. Tuokin pakkomielle siitä että, sulle ollaan kateellisia on oire sun hulluudesta.
Mitä asiaa? Hullujas puhut!
Mikä sua ottaa pannuun? Jos sulla on asiaa, kerro, äläkä vatkaa tuota hullu sanaa...;)) kyllä minä kuuntelen, olen lukenut monia vuosia psykologiaa, joten jaksan kuunnella pahemmatkin ogelmat.. ja neuvoa ja auttaa.
Minusta on kiva kun on tätä vuorovaikutusta, ja eriäviä mielipiteitä. Emmehän me ihmiset täällä riitle vaan ne asiat.
Tylsäähän olisi, jos me kaikki olisimme samaa mieltä.
Anna surun tulla, minä jaksan kyllä ymmärtää. Olen luonnoastani voimakas ihminen ja tykkään kovistakin mielipiteistä, joten mua ei hetkauteta vähästä.
Lähe hullulissu menee! Kukaan ei täällä kaipaa sun sairaita neuvoja! Ja luuletko tosiaan, et kukaan haluaa sun kanssas edes vuorovaikuttaa! Voi MORJENS...
Olet jo niin hullu, että luulet olevasi joku terapeutti. Voi että sun harhat pahenee koko ajan. Hullu lissu....
Minäkin olen lukenut monta vuotta filosofiaa, mutta en silti kuvittele olevani filosofi :D :D
Psykologiaa hahaha ja sitte susta tuli "psyko" niin kun tuo Norman Bates se vihasi naisia ja halus tappaa.
Tuolla aiemmassa viestissään tämä "Lissuksi" kutsuttu henkilö kirjoitti, ettei uusi puoliso kuulu miehen perheeseen. Tällaista hän on väittänyt usein, ja täytyy sanoa, että tämä hämmentää minua suuresti...
Siis millä perusteella miehen puoliso ei kuulu hänen perheeseensä (sillähän ei ole merkitystä onko puoliso uusi vai ei, nykyinen puoliso on kuitenkin aina nykyinen puoliso, ja mahdollisesti se, jonka kanssa ollaan kuolemaan saakka yhdessä)? Voisitko siis ihan konkreettisesti perustella tämän?
Kun minä olen ollut aviossa mieheni kanssa 8 vuotta, meillä on 3 yhteistä lasta, yhteinen asuntolaina ja yhteistuumin rakennutettu omakotitalo, eli olemme kuin mikä tahansa tavallinen lapsiperhe. Miehelläni on edellisestä avoliitosta yksi teini-ikäinen lapsi, joka asuu meillä vuoroviikoin. Tekeekö tämän miehen lapsen olemassaolo mielestäsi siis sen, että minä en kuulu aviomieheni perheeseen? Jos tätä lasta ei olisi olemassa, kuuluisinko minä silloin mielestäsi aviomieheni perheeseen?
Ylipäätään: jos pariskunta asuu yhdessä, saman katon alla, ovat parisuhteessa, ehkä jopa avioliitossa, ja on lapsiakin siunaantunut, niin hekö eivät ole toistensa perhettä, jos toinen on aikaisemmin eronnut jostakin toisesta ihmisestä? Siis mikä logiikka tässä on?
Tämä ei mene minulle jakeluun, ei sitten millään.
Selittäisitkö ystävällisesti minulle, miksi sinun mielestäsi minä en kuulu oman aviomieheni perheeseen (kuuluvatko siihen mielestäsi kuitenkin 3 lastamme)?
Ja lisäisin vielä...
Tuolla aiemmin kirjoitit myös sinä "Lissuksi" kutsuttu henkilö, että uusi puoliso törkeästi vieraana ihmisenä kiipeää miehen perheeseen ja sukuun...
No, aluksi olin varmasti vieras, kaikkihan ovat suhteen alussa puolisonsa sukulaisille vieraita, ennenkuin tutustutaan kunnolla...? Tänä päivänä olen kuitenkin hyvinkin läheinen mieheni sukulaisten kanssa, samoin kuin mieheni minun sukulaisteni kanssa. Olemmehan kuitenkin tutustuneet tässä jo yli 10 vuoden ajan, eiköhän tässä jo tuttuja olla :D
Miehen sisko on yksi parhaista ystävistäni, ja appivanhempien kanssa olemme läheisiä, itseasiassa ihan konkreettisestikin, ostimme tontin ja rakensimme melkein heidän naapuriin. Tälläkin hetkellä muksut ovat tuolla mummolassa, viettävät kesäpäivää, menen sinne pian itsekin ja aiomme grillata, kun mieheni tulee töistä kotiin :D
Eli minua kiinnostaisi kuulla myös vastaukseni siihen, että jos minä olen 8 vuotta sitten mennyt naimisiin aviomieheni kanssa ja mieheni äiti on kolmen lapseni mummo, niin millä tavoin minä en mielestäsi kuulu mieheni sukuun? Eikö sitä nimenomaan sanota, että naimisiin mentäessä "morsian naidaan miehen sukuun"?
Hyvä kirjoitus. Mutta lissu ei tähän tule vastaamaan koska ei sillä riitä järki perustella väitteitään. Kunhan louskuttaa leukojaan ja naikkostelee.
Lissun näkökantilta olet vieras, koska lissu on ollut aviossa oman sukulaisensa kanssa olisko se ollut pikkuserkku tai serkku, hän on niin ite joskus sanonut.
Sillon ei "morseinta" naida sukuun, koska hän on jo suvussa.
Jos siellä heidän suvussa on enneki tuota sukulaisnaintia harrastettu niin sillonhan on mahdollista, että joistakin tulee mielenvikaisia.
Tähän on ihan pakko kuulla lissun vastaus. Aivan loistoperustelut ja loistokirjoitus sinulta "aivan pihalla", enpä usko että lissu kykenee tähän vastaamaan aivan yhtä pätevin perusteluin, ja saamatta itseään näyttämään erittäin typerältä. Mutta tällä kertaa taidan olla niin utelias kuulemaan lissun vastineen tälle että käynpä ihan säännöllisesti katsomassa mitä ja miten hän tähän vastaa....samat asiat ovat nimittäin minuakin ihmetyttäneet, haluan tosissaan kuulla tämän.
Hyi, onko se hullu vielä sukurutsarikin? Oh-hoh, hullu mikä hullu. Siis se koko entinen perhe on sukua kaikki toisilleen.
Mutta eipä ole hullu käynyt vastailemassa kysymyksiin, mitä sille on esitetty, mutta muissa ketjuissa näyttää meuhkaavan sairasta liturgiaansa. Veikkaan, että ei sen karvahatussa oikeen mikään pelitä, kun kuulemma dokaakin kuin sieni....
Aivan, huomasin saman!!
Vastausta ei kuulu, mutta muihin ketjuihin hän on kirjoitellut hyvinkin aktiivisesti sen jälkeen, kun nuo edellä mainitut kysymykset on hänelle esitetty.
Tuolla yhdessä ketjussa joku hänelle mainitsikin asiasta, ja arvatkaas, miten "Lissu" siihen kommentoi: "en mitenkään ehdi vastaamaan kaikkeen fanipostiin"... Eli näin taktisesti hän ohitti nämä tässä ketjussa kysytyt kysymykset, toisin sanoen vastaamalla hän puhuisi itsensä pussiin ja saisi itsensä näyttämään entistä typerämmältä, niinpä hänen yrittää ohittaa koko jutun tällä tavoin.
Huvittavaa sinänsä, että silti hänellä on aikaa muihin ketjuihin meuhkata... :D
Joo niin näytti olevan ja lulee tyhmä vielä, että on sen omaa fanipostia! Hih hih :D Nämä kummalliset yliluulot itsestään kertoo hyvin aivokapasiteetin tason. Ja sit tämä hullulehmä ajattelee, että sen tuotokset saavat aikaan kunnon keskustelua puolin sun toisin ja kertoo nauttivan siitä...Himmee ämmä!
Niinpä, ei se tule vastaamaan niihin kysymyksiin mitään, kun tekee itsestään VIELÄ TYHMEMMÄN, mutta luulen että tänne tulee vielä vit-tuilemaan jollakin typerällä "kvaak kvaak" nimimerkillä :D
Noh, "Lissu", joko kiire on hellittänyt? Joko vastaat kysymyksiin?
Aika hassua, että olit muka eilen niin kiireinen ettet "ehtinyt" vastaamaan, mutta ehdit silti aloittaa eilen uuden keskustelun...
No hei taas... juu kiirettä pitää, oon sen verran arvostettu ja kunniotettu ihminen fanipostin huomioon ottaen, etten todellakaan ehdi vastaan kaikkiin vaikka kuinka tahtoisin. Mulla on no nyt varaa valkoida mihin vastaan ja mihin en.
Jos mitenkään voisit, nostappa ne kysymykset yhteen ryppääseen,, olisi helpompi vastata, kun ei tarvi lukea koko litaniaa ajatuksen kera. Jos on kovin pitkä kirjoitus, siihen on vaikee vastata.. kun ne kysymykset hukkuu sinne.
Uusi keskustelu on nopee laittaa alulle senhän sinäkin tiedät.
....sä mikään lissu oo! Näkeehän sen jo kirjotuksestakin, haha ei mee läpi. Oot feikki ja heität provoo...
No niin, tässä tiivistys, oleppas hyvä...
- Siis millä perusteella miehen puoliso ei kuulu hänen perheeseensä (sillähän ei ole merkitystä onko puoliso uusi vai ei, nykyinen puoliso on kuitenkin aina nykyinen puoliso, ja mahdollisesti se, jonka kanssa ollaan kuolemaan saakka yhdessä)?
- Tekeekö tämän miehen lapsen olemassaolo mielestäsi siis sen, että minä en kuulu aviomieheni perheeseen? Jos tätä lasta ei olisi olemassa, kuuluisinko minä silloin mielestäsi aviomieheni perheeseen?
- Ylipäätään: jos pariskunta asuu yhdessä, saman katon alla, ovat parisuhteessa, ehkä jopa avioliitossa, ja on lapsiakin siunaantunut, niin hekö eivät ole toistensa perhettä, jos toinen on aikaisemmin eronnut jostakin toisesta ihmisestä? Siis mikä logiikka tässä on?
- Eli minua kiinnostaisi kuulla myös vastaukseni siihen, että jos minä olen 8 vuotta sitten mennyt naimisiin aviomieheni kanssa ja mieheni äiti on kolmen lapseni mummo, niin millä tavoin minä en mielestäsi kuulu mieheni sukuun? Eikö sitä nimenomaan sanota, että naimisiin mentäessä "morsian naidaan miehen sukuun"?
Taustahan on tämä:
Mieheni ja minä olemme olleet avioliitossa 8 vuotta, yhdessä yli 10 vuotta.
3 yhteistä lasta, miehen ex-avoliiton teini-ikäinen lapsi meillä vuoroviikoin.
Uusikko ei sanoa että kuuluu miehen ja tämän lasten perheeseen, ne lapset ei ole sen uusikon. Jos mies ja tämä uusio tekee omia lapsia, se on perhe, mutta nämä miehen lapset ei ole sen uusikon perhettä! Eikä lapsille isän nainen ole perheenjäsen! Se ei kuulu lasten perheeseen, se on vieras olento lapsille. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Eihän perheenjäseniä voi tuosta noin vaan ottaa ja sanoa että sä kuulut mun perheeseen. Perhe katsos tehdään itse ja sen myötä tulee kuuluminen siihen.
Kyllä tekee, ne lapet ei ole sinun eikä siis sinun perhettä, eikä näin ollen lapset voi sanoa että isän suttura on hänelle perheenjäsen. Viers mikä vieras.
No tähän kolmaneteen jo tulikin vastaus, eli miehen ja sinun yhteiset mahdolliset kersat ovat sinun perhettä, mutta miehen entisen vaimon kanssa tehdyt lapset ei ole sinun perhettä vaikka joutuisvatkin tulemaan tai oleskelemaan sinun kanssa, niin se ei tee sinusta heidän perhettä. Ne ovat mihen omat lapset ja heillä on oma perhe. Isää he voivat kutsua perheensä jäseneksi. ei sinua, etkä sinä lapsia.
Sinä olet omien lasten perheenjäsen, etkä voi leveillä että miehen lapset ovat sinun perhettä vaikka haulusitkin. Perhe tehdään itse, ei sitä keneltäkään oteta.
Eli siis, jos sulla ja miehellä on yhteisiä lapsia, sinä olet siinä perheenjäsen.
Mutta miehen omat lapset ei ole sinun perhettä etkä siis kuulu heidän perheeseen etkä sukuun, etkä siis ole miehen lasten suvun perheenjäsen, et ainakaan äidin puolelta. Lapset kuuluvat äidin ja isän sukuun siltä osin kun ovat siihen tulleet, samoin miehen exä kuuluu miehen sukuun lastensa kautta. Tätä monet taas sanovat että miehen exien ja lasten olisi poistuttava miehen suvusta, mutta harva anoppi , appi ym suku olisi valmis heittämään lapsia ja heidän äitiään pois suvusta, sitähän monet uusiot oikein työstää että saisivat miehen exän ja lapset pois miehen suvusta. Mutta miski kenenkään pitää suvusta erota? Sitäkään en käsitä. No miellä me kaikki kuulumme edelleen miehen sukuun ja anoppi ja appiukko ym sukulaiset ovat ihan samoja ihania kuin aina ennekin, mikään ei ole muuttunut, oikein vannottivat, että meistä sitten et eroo ja me pysymme aina läheisinä. Näin on meillä tpahtunutkin, miski viedä lapsenlapsia pois mummolasta?? Anoppo onkin yksiparhaimmista kavereistani. Loistva mummo kans...ja ukki tieysti.
Minusta täysin selvä juttu, mitä sinä et siis tuosta ymmärtänyt?
Mutta nyt oli hyvin kysytty.. juuri näin haluan fanipostin tulevan.
Kuulepas Lissu. Jos on eronnut mies tai nainen, ajatteleppas nyt, näitä on paljon.
No sitten otetaan vaikka mies, hän tapaa naisen ja he rakastuvat, menevät naimisiin ja PERUSTAVAT UUDEN PERHEEN.
Se miehen expuoliso ei sitten millään ilveellä kuulu tähän uuteen perheeseen.
Exällä on oma perheensä jossain muualla, jos on yksin niin on yhden hengen perhe.
Jos tällä uuden perheen perustaneella miehellä ja hänen exemännällään on yhteisiä lapsia, niin näillä lapsilla on silloin tavallaan kaksi perhettä, isän ja äidin perhe!
Täällä suomessa ei suinkaan ole sellaista tapaa että sanalla perhe käsitettäisiin koko iso suku, perhepiiri on vain se ydinperhe.
Perhe ja lapset käyvät sukuloimassa molempien, äidin ja isän suvun luona.
Tämä ei ole yhtään monimutkaista, paitsi sinulle katkera Lissu jos olet yksin jäänyt.
Miehen exä ei kuulu miehen sukuun edes lasten kautta (eikä nyxäkään, elleivät satu olemaan esim. serkkuja), eihän kukaan nai sukulaistaan. Miehen nyxällä on appivanhemmat miehensä puolelta, mutta sekään ei tee heistä sukulaisia. Suku on ne ihmiset joissa kulkee samaa verta, ja samaa geeniperimää. Sulla heittää pahasti käsitteet perhe, suku, sukulaisuus.
"""Uusikko ei sanoa että kuuluu miehen ja tämän lasten perheeseen, ne lapset ei ole sen uusikon. Jos mies ja tämä uusio tekee omia lapsia, se on perhe, mutta nämä miehen lapset ei ole sen uusikon perhettä! Eikä lapsille isän nainen ole perheenjäsen! Se ei kuulu lasten perheeseen, se on vieras olento lapsille. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Eihän perheenjäseniä voi tuosta noin vaan ottaa ja sanoa että sä kuulut mun perheeseen. Perhe katsos tehdään itse ja sen myötä tulee kuuluminen siihen."""
Kyllä minä sekä omasta että mieheni ja tämän teini-ikäisen lapsen mielestä kuulun heidän perheeseensä. Mieheni on minun aviopuolisoni, tottakai siis perheenjäseneni, ja sitä kautta myös hänen lapsensa on minun perheenjäseneni, samoin kuin yhteisten lastemme sisarus.
En minä ole "tuosta noin vain ottanut perheenjäsentä", vaan perustamalla perheen aviomieheni kanssa myös hänen lapsensa on tullut mukana ns. paketissa.
Ja kuinka niin minä olen "vieras olento" mieheni lapselle? Olemme asuneet samassa kodissa lähes 10 vuotta, miten me olisimme toisillemme vieraita? Aivan hämmentävää juttua...Siis luitko aiempaa tekstiäni, jossa kerroin olleemme mieheni kanssa yhdessä 10 vuotta?? MIten minä siis olisin mieheni lapselle "vieras olento"??
"""Kyllä tekee, ne lapet ei ole sinun eikä siis sinun perhettä, eikä näin ollen lapset voi sanoa että isän suttura on hänelle perheenjäsen. Viers mikä vieras."""
Ja anteeksi vaan, mutta mikä sinä olet minua nimittelemään?? Minkä ihmeen takia sinä minua kutsuisit "isän sutturaksi"?? Mikä ihmeen suttura minä olen, jos me olemme naimisissa ja meillä on yhteisiä lapsia?? Huh huh...
"""Sinä olet omien lasten perheenjäsen, etkä voi leveillä että miehen lapset ovat sinun perhettä vaikka haulusitkin. Perhe tehdään itse, ei sitä keneltäkään oteta."""
Tässä vaiheessa aloin epäillä, että haluat vain ärsyttää tahallasi... Miten minä olen leveillyt mielestäsi? Olen vain kertonut faktan: miehelläni on lapsi edellisestä avoliitosta. Piste. Ja kyllä minä olen oman perheeni "tehnyt", kantanut 3 lasta kohdussani ja heidät synnyttänyt.
"""Mutta miehen omat lapset ei ole sinun perhettä etkä siis kuulu heidän perheeseen etkä sukuun, etkä siis ole miehen lasten suvun perheenjäsen, et ainakaan äidin puolelta. """
No tähän täytyy sanoa, että en ole kyllä koskaan kuvitellut kuuluvani mieheni ex-avovaimon sukuun :D Siihen kuuluu exä ihan yksinään, ja mieheni lapsi toki äitinsä kautta. Miehen lapsi kuuluu tietenkin myös isänsä sukuun, samaan johon minä kuulun.
"""Lapset kuuluvat äidin ja isän sukuun siltä osin kun ovat siihen tulleet, samoin miehen exä kuuluu miehen sukuun lastensa kautta. """
Kyllä, lapsi kuuluu sekä äitinsä että isänsä sukuun, mutta lapsen äiti ei kuulu enää ex-miehen sukuun, koska ovat ERONNEET. Itseasiassa mies ei koskaan ollut edes avioliitossa exänsä kanssa, seurustelivat muutaman vuoden ja erosivat lähes heti lapsen syntymän jälkeen, koska miehen ex rakastui toiseen (jonka kanssa on muuten nykyään naimisissa, ja kuuluu nykyään uuden miehensä sukuun). Eivät mieheni sukulaiset kuulemma ole edes tavanneet mieheni exää vuosiin, eivätkä ole tekemisissä.
"""Näin on meillä tpahtunutkin, miski viedä lapsenlapsia pois mummolasta??"""
Miehen lapsi on kyllä tekemisissä molempien isovanhempiensa kanssa. Äidin luona ollessaan sukuloivat sen puolen isovanhempien luona, isän luona ollessaan sen puolen isovanhempien luona. Kuten kerroin, appivanhempani asuvat tuossa naapurissa, lapsi näkee heitä jatkuvasti.
Miten se on sinulta pois, vaikka mieheni lapsi kuuluisikin perheeseeni?
Mikä sinä olet sanomaan kenenkään puolesta, kuka kuuluu kenenkin perheeseen?
Jos mieheni lapsi pitää minua perheenjäsenenään, niin miksi se sinua niin kovasti haittaa?
Jos minä pidän mieheni lasta perheemme jäsenenä, niin miksi se sinua niin haittaa?
Oletko todella sitä mieltä, että meidän pitäisi miehen lapselle tähdentää ja tehdä selväksi, että sinä et sitten kuulu tähän perheeseen?
Uskotko, että lapsi olisi silloin onnellisempi, jos me hänelle rakkaat perheenjäsenet sanoisimme hänelle, ettet ole tämän perheen jäsen???
Anteeksi nyt vain, mutta aivan käsittämättömät jutut sinulla. Miksi olet noin pahansuopa, mitä sinulle on tapahtunut??
Niin minäkin olen aina asian käsittänyt. En kuulu mieheni sukuun, en ole heidän kanssaan samaa sukua. Minun sukuni ovat ihan toiset ihmiset, isäni ja äitini kautta.
Vaikka onkin nyt mieheni sukunimi, se ei muuta tätä sukulaisuus asiaa.
Mutta jostain olen lukenut, että tämä kyseinen Lissu olisi aikoinaan mennyt naimisiin sukulaisensa kanssa! (serkku tai pikkuserkku)
Siitä huolimatta Lissun exmies on perustanut UUDEN PERHEEN johon Lissu ei tietenkään kuulu. Sukulaisia he voivat kylläkin olla mutta eivät perhettä enään!
Lissu ei vaan osaa luovuttaa eikä jättää exmiestä rauhaan vaikka ovat eronneet jo n. 10vuotta sitten, haukkua räkyttää näillä palstoilla.
Lissu on nainut sukulaisensa serkkunsa tai pikkuserkkunsa näin hän on joskus ilmaissut. Sillonhan lissulla sama suku.
Suomen lain mukaan serkkunsa kaa saa mennä avioon.
Ovathan ne miehen omia lapsia siitä toisestakin liitosta äiti vaan on eri.
Tää lause on ihan hepreaa:
"Sinä olet omien lasten perheenjäsen, etkä voi leveillä että miehen LAPSET ovat sinun perhettä vaikka haluaisit ,perhe tehdään itse ei sitä keltään oteta."
Siis tästä uudesta liitosta syntyneet lapset ovat sitte vain isän ja Äiti ei ole niille mitään, mutta äidin ex-liitosta syntyneet ovat sitte vain yksin äidin???????
Oletko muslimi siellä yhteiskunnassa mies "omistaa"lapset.
Kyllä meillä minä ja lapset kuulumme ex miehenex isän sukuun aivan kuten ennenkin. Käymme siellä usein nyt lapseni omein lasten kanssa ja puolisoiden. Minä olen aina tervetullut anippia ja appea moikkaamaan, olen heidän suvussa kuten ennekin. Minä en ole potkinut ex miehen sukulaisia pois elämästäni, eivätkä me minua ja lapsiani.
Miksi pitäisi emmehän me eronneet suvusta eikä suku miestä.
Kyllä me olemme edelleen olleet ex miehen suvuj jäseniä ja tervetulleita puolin ja toisin. Olen ollut heidän syntäreillään, kaikissa juhlissa ja anoppi on vielä parhaita kavereitanikin.
Hölmö mies heitti kaikki pois, me emme ja siksi olemmekibn erittäin onnellisia, suvusta saa voimaa ja tukea.
Vaikka käyt kylässä tai vaikka asuisit ex-anoppilassa, se ei tee sinusta ex-miehesi sukulaista. Olet kaveri, ystävä, tuttava mitä lie, mutta et sukua. Vai oliko exäsi serkkusi, pikkuserkkusi tai kenties veljesi? Sinussa ja ex-appivanhemmissasi ei ole samaa dna:ta, toivottavasti ainakaan. Sukurutsaus tietenkin selittää sun hulluutta.
EI V..TU tää on niin sairasta tekstiä! Luovutan tältä illalta..
Ei kellään suomalaisella ole kahta perhettä. Me emme koskaan ole nähneet toista pettä, koska sitä ei ole. Meillä on vain yksi koti, toista emme ole nähneet.
Juu, ei ex miehen naikkonen millään tavalla kuulu meidän perheeseen emmekä me sen naikkosen.
Mutta jos kuuluisi niin puolin ja toisin me hänen ja hän meidän, ei voi yksipuolisesti tehdä tämmöisiä asioita. Mutta emme edes halua nähdä häntä emmekä siis halua kuulua hänen mahdolliseen perheseen, emmekä halua häntä meille asumaan.
Tuttavapiirissämmekään ei ole yhtään eroperhettä joilla olisi kaksi perhettä. Aivan hölmö ajatus.
Me olemme niin etuoikeutetussa asemassa olleet aina, ettei ole koskaan pakotettu näkemään perheenrikkojia, ja lapset ovat rauhassa saaneet kasvaa vailla isän naikkosten haukkuja ja näkemistä. Mies kun ymmärsi, että hänen naikoset ovat meille erittäin huonoa seuraa, ja suojasi lapsensa heiltä.
Aikuinen poikani sanoi vähän aikaa sitten että meillä on maailman paras äiti. Mitä siihen voisi lisätä.. sanoi vielä että onneksi ei ole koskaan tarvinnut nähdäisän naista, sillä perheenrikkoja joka vei hänen isän, ei ole minkään arvoinen, eikä semmoista naikkosta voisi ikinä edesnähdä. Niin paljon hän halveksii perheenrikkojaa. Muut lapset olivat täysin samaa mieltä. Olen onnellinen, että lapsillani on tervettä järkeä päässä, ja minultahna he ovat kaiken järjen ja oiekudenmukaisuuden perineet, isänsä kun heidä hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin.
No on ne miehen lapsia, mutta ei sen uuden naisen, Se ei voi sanoa että mihen rakkaat lapset kuuluu hänen perheeseen tai mihen rakkaat lapset ei varmasti sano, että isin uusi naakka kuuluisi heidän hienoon perheeseen, koska niin ei ole oikeesti.
Mikä on niin vaikea käsittää siinä, että keneltäkään ei oteta perhettä, vaan se tehdään itse.
Eihän se miehen exäkään tunge sen miehen uuden naisen ex perheeseen eikä varmasti haluakkaan. En imäkään kehtaisi sanoa että miehen naikkonen kuuluu mun perheeseen. Onneksi ei olla edes perheenrikkojaa nähty, se on pelastanut meidät monelta haukulta ja huonolta kohtelulta. Lapsetkin ovat onnellisia.
Jos teillä ei ole, niin se ei tarkoita etteikö muilla ole. Minun lapsellani on kaksi perhettä. Yksi täällä minun kanssani ja toinen isänsä kanssa. Ja sinä et voi sille asialle yhtään mitään. Jos olet ollut niin idiootti, että kielsit lapsiasi tapaamasta isäänsä ja kuulumasta tämän perheeseen, niin se on vain ja yksin sinun ongelma. Mutta se ei tee kahden-perheen mallia olemattomaksi, vaikka kuinka muuta siitä väität.
Voi hullulissu säälin sun lapsias todella! Jos poikasi sanoi juuri noilla sanoilla, niin olet pahasti aivopessyt poikasi. No jos reilu 10v on lapset kuullut tuota katkeraa mustasukkaista liturgiaasi, niinkylhän se sinne kuuppaan menee pysyvästi. Etkö huomaa, että noi oli sun sanoja ja poika puhu 'sun suulla'!
Sun lapses ovat PELÄNNEET SUA! Ja siksi käyttäytyvät ja puhuvat niin kuin itse haluat. Etkö ymmärrä!!!!!!!
Onneksi mun äiti oli ja on oikeuden mukainen ja kuunteli erotessaan isästäni meitä. Hän ajatteli aina lasten etua, eikä meidän tarvinnut puhua hänen sanoillaan tai suulla! Mun paras ja mieleltään terve äiti
Minun mieheni rakkaat lapset kuuluvat minun perheeseeni. He asuvat luonamme aina, äitinsä luona joka toinen viikonloppu. He ovat minun perhettäni, minä kohtelen heitä kuin omiani.
Ei, eivätkä he todellakaan sano minua naakaksi, vaan kutsuvat nimeltä ja ovat usein kietoneet kätensä kaulaani ja sanoneet rakastavansa minua.
Ihan itse olen perheeni "tehnyt", itse tapasin ihanan miehen, jolla jo lapsia ennestään, itse tein omat lapseni ex-mieheni kanssa ja itse olen vatsassani 9kk kantanut kaikkia lapsiani. Itse olen kaiken tämän saanut aikaan.
Exätei todellakaan tunge meille, koska hän ei ole osa meidän perhettä. Ei minun exäni, eikä mieheni exä. Meillä kummallakin on fiksut exät.
Meilläkään ei ole nähty perheenrikkojia, kumpikin olimme eronneet ja aiemmin, ennenkuin kohtasimme toisemme.
Täytyy sinulle sanoa ettet kovin onnellisesta vaikuta, ihan vain siihen perustuen miten täynnä vihaa ja katkeruutta on sinun tekstisi. Ei ne ole tasapainoisen ja onnellisen ihmisen tuotoksia. Onnellinen ihminen jakaa ympärilleen onnea, säteilee ja on hyväntuulinen. Onnellinen ihminen näkee ympärillään kauneutta ja hyvyyttä, eikä aina vain pelkää pahaa. Onnellisen ja tasapainoisen ihmisen ei tarvitse haukkua toisia, mollata ja väheksyä ketään. Onnellinen ja tasapainoinen ihminen ei koe ketään uhkaksi itselleen tai parisuhteelleen. Mikään näistä ei sinun kohdalla tule esiin.
Meidän suvulle olisi kauhistus, jos menettäisimme lapset jollekin täysin vieraalle ihmislle. Mummot ja ukit olisivat tosi surulisia, kuin muutkin sukulaiset, minusta puhumattakaan. Niin ei meillä koskaan edes harkittu että me kuuluisimme ex miehen ja hänen suttutan kuvioihin, tai se suttura meidän. Anoppikin sanoi, että tätä päivää hän ei ikinä halua nähdä, että sukuumme kiipee semmosiia ihmisiä, jotka rikkovat lapsiperheen.
Smaa voi sanoa sinusta, ette kovin onnelliselta vaikuta.
Eikä varmaan ne lapsiparat, jotka joutuivat jättämään rakkaan äidin kun aikuiset pakotti. En siis voi ymmärtää, miten äidiltä voidaan viedä kaikki, mies ja lapset. Sittenkin se sun mielestä on hullu ihminen.
Meidän kaunetuteen kuuluu lapsista välittäminen ja heidän suojeleminen. Siinä olemme onnistuneet. Perheenrikkojat ei todellakaan kuulu meidän elämään, emmekä me ikinä voisi ajatella mennä perheenrikkojien kanssa samaan pöytään.
Mieshän tässä eniten mentti, omat lapset ja oman sukunsa ja meidän suvun ja minut.
Oikeesti en ymmärrä semmoisia äitejä jotka luovuttaa noin helpolla. En ikinä voisi. En voisi katsoa lapsiani silmiin,j os joku lapsistani näksisi isänsä naikkosia jotka rikkoivat perheemme. Ja heidät olisi pakotettu siihen.
Onneksi meidän elmä on onnellista vailla perheenrikojia.
Olemme siis todella etuoikeutetussa asemassa, kun ei ole koskaan tarvinnu lapsia luovuttaa vieraalle naikkoselle. Mitähän lasenikin olisi ajatellut jos minäkin olisin heidät hylännyt? En voi edes ajatella.
Lissu fanitan sun uskomattoman suurelle määrälle KIRJOITUSVIRHEITÄ!
Sääli vaan kun ne on niin pahoja virheitä, että en saanut mitään selvää, näin tekstikyhäelmäsi jäi lukematta.
Näin vain ne kirjoitusvirheet, lauseista ei saanut mitään selvää. Jätä nämä kirjoitushommat kokonaan, niille jotka osaavat kirjoittaa;)))
Piti olla nimim. Asialla on puolensa
Sillä mä testaan sua, psykologiaa katsos..! Mutta hyvinhän sä näytät lukevan, kun aina vaan jaksat vastailla ja lukea kaikki jutskat. Fanitus on kovaa...
Se on Hullulissu katsos INHOPOSTIA....INHOPOSTIA! Missä se sun psykologia on kun et sitä hokannu? ;D
Idiootti, se eka perhe onkin entinen ja lopullisesti purettu ja tämä uus voimassaoleva perhe on nyt.Lapsilla on niinkö kaksi perhettä on äidin perhe ja isän perhe.
Voi vit-tu, Se uus nainen kuitenki synnyttää ne lapset ja ei sitte ole kuitenkaan äiti, ei hel-vetti nyt tuli lissu niin paksua ,et tuota ei selvitä enään vanha erkkikään.
ou nou, "no on ne miehen lapsia, mutta ei sen uuden naisen......"mutta, kun tää uusnainenkin on tehnyt niitä lapsia tään miehen kaa, onko nekin sitte vaan sen miehen??????????????????????????
Mistä ihmeen maasta olet tänne tullut, ei Suomessa lajitella tuollalailla lapsia, oletko ehkä muslimi?
Eihän tuosta saa mitään selvää, jospa kirjoittaisit tuon uudestaan , vaikka kahteen kertaan
Voi vit-tu mikä hullu.
No sulla saa olla vaikka perhe joka kaupungissa, en sille voi mitään. Mutta meillä ei ole lapsilla ja mulla kuin tämä yksi, ja sitten tietysti lasten omat perheet. Mutta lapsuusaikaista perhettä heillä ei ole kuin tämä meidän yhtienen. Isä on poissa laskuista siitä lähtien kun perheenrikkoja hajoitti perheemme. Lapset eivät voineet käsittää, että isä vaihtoi heidät naikkosiin. Miksi siis antaa semmoinen teko anteeksi ja ottaa exmiehen naikkonen meidän perheeseen? Eihän se niin mene.
Minun lapseni olisivat menneet täysin pilalle, jos olisimme ottaneet naikkoset meille asumaan. Kyllä he saavat ihan itse elättää itsensä, eikä syödä lastemme rahoilla, silloin kun olivat lapsia vielä Kyllä mä senuskon että naikkoset haluaa elää toisten siivellä, mutta meillä se vaan ei onnistunut.
Minä kielsin tulemasta meille ja olemasta lasten kanssa missään tekemisissä ja se oli paras päätös ikinä.
Meillä on vain tämä perhe, johon kuuluu minä ja lapseni sekä heidän perheet sekä molemmat mummit ja ukit ja muut sukulaiset tottakai. Anoppi on ihana ihminen, ja ei voi saman päivänä puhu hänestä ja hänen pojastaan.
Perheenrikkojat tekee kaikkensa, jotta lapsiperheet hajoaa, heillä kun ei ole omaa perhettä nii ei muillakaan saa olla.
On ihanaa kun ei ole koskaan tavinnut kuunnella meidän ex miehen naikkosten haukkumisia ja syöttää ja majottaa meille.
Mutta majoita sinä ex miehen naikkoset ja leiki perhettä heidän kanssaan, me emme niin tee. en koskaan halunnut riskeerata minun lapsini vieraisiin ja vastenmielisiin perheenrikkojiin. Se olisi ollut liikaa anteeksi antamista. Siihen emme lähteneet. Varmasti ovat itkeneet ja surreet sitä ettei ole päässeet meille sotkemaan ja lapsia haukkumaan. Hähäää... minä olen aina voittanut perheerikkojat, ja siitä me koko suku olemme erittäin onnellisia. Ja loppuun asti pidetään tämä että naikkoset ei tule meille eikä kiusaa lapsini.
Juu emme missään nimessä me kuulu miehen talouteen, emme o le koskaan edes sitä ajatelleetkaan että kuuluisimme. Emme mekään halua hänen naikkosia meille, eivät he kuulu meidän perheeseen eikä elämäämme mitenkään. Emmehän ole koskaan heitä edes nähneet, koska kielsin heidän tulonsa meille ja lapsia ei missään nimessä saa heille näytellä. Se olisi surullista lasten puolelta että joutuisivat pakolla näkemään vieraita perheenrikkojia.
Se joka haluaa ex miehen naikkoset omaan kotiin, sitten haluaa, me emme ole koskaan halunneet.
Mitä hel-vettiä mitä ovat naikkoset, johon exäsi lapset vaihtoi, ja sinä et sitte voinut vaihtaa naikkosia ja ottaa lapset vuorostaan takas???? Ja yhtä naikkosta et voi majottaa entä ne muut naikkoset voisitko ne vaihtaa taas lapsiin???
On sulla varakas exä, kun elättää paljon naikkosia, vai onko ollut exälläsi vaikeuksia elättää niin montaa, kun teillekin on jo yhtä naikkosta tarjoomassa.
Ja vielä, mitä sun anoppisi sekoo sun ja exäsi naikkosiin? Mitä nyky miehesi tuumaa kun naikkosii teille tarjotaan?
Haista lissu ksissan pylly!!!!
Minun ex miehellä ei ole kuin yksi nainen hänen vihitty vaimonsa, hän on ihan suomalainen mies, en ole koskaan ollu lääpälläni johonkin muslimi miehiin, ihan on perussuomalaiset kelvannu, myös nykyinen puolisoni on suomalainen.
Sinun exäsi oli ilmeisesti muslimi, kun kerran elää monen naisen kanssa, montako naista hänellä oli sillon, kun sinun kanssa eli?
Sen siitä sitten saa kun menee muslimin kanssa naimisiin et koskaan ole se ainoa, etkö sitä tiennyt kun avioiduit. Oletko itsekin maahanmuuttaja ? Mistä olet tänne tullut ja mistä kaukaa exäsi on tullut?
He ovat ne perheerikkojat, joilla ei ole omaa elämää vaan se pitää ottaa toisten onnellisesta perheestä ja rikkoa se. Perheenrikkoat halusi juuri meidän isukin, ja tottakai lapsettomat naikkoset oli houkutus ja mies vaihtoi lasensa heihin. Toki naikkoset kannusti että jättäisi lapset. ei hyvä mies itse tuommoista päätöstä tee, ellei kukaan kannusta ja käske.
Kyllä ex mies hyvin tienasi, ja senpä tähden naikkoset elätyttävät hänellä itsensä, elävät miehen siivellä, pääsee katos kaljalle ja shoppaileen. Mutta aina olen huolen pitänyt, että mies maksaa kaikista lapsista ajallaan elarit ja rahoittaa myö paljon muuta. Naikkoset menkööt töihin, on ollut mun ja lasten ja anopin sekä apen mielipide.
Ei anoppi halua olla poikansa naikkosten kansa tekemisissä, hän aivan kauhistelee, ja pelkää koska pöllähtää sinne, ja alkaa häntä haukkumaan ja sotkemaan heidän kotia, sekä valtaa kesämökin. No toivonmukaan ei pääse sinne ikinä, eipä ole mellekkään päässyt eikä anoppilaan.
Mutta ihmetellä täytyy miestä, miten pystyy vaihtamaan omat lapset vieraisiin ulkopuolisiin naikkosiin. Mitä lapset ovat tehneet että hylkäsi heidät?
Onneksi mun lapset tietävät, että minä olen aina ollut heidän tukena ja olen yhä. Olen kuulemma maailman paras äiti ja sanovat aina että ihanaa kun ei ole koskaan tarvinnut katsella isän naikkosia eikä kuunnella heidän haukkuja ja näkemään miten se naakka estää miestä tapaamasta omia lapsiaan. Mies eneiten menetti.
Nou, haista sie aashin plylly!
Miksi se miehesi elää niin monen naikkosen kanssa onko hän muslimi??? vastaa!
Miksi hän vaihtoi vaan lapset eikö sinua vaihdettu ,oletko sinäkin yksi niistä naikkosista?
Mikä anoppi ja appi oletko edelleen naimisissa sen miehen kanssa?
Mene ny hyvä nainen pelastaa se miehesi itsellesi, jos kerran häntä on noin hyvä vedättää olet kai sinä nyt kovempi ku naikkoset puhut vaan sen miehen ympäri samallalailla kun naikkosetkin.
Onhan niitä siellä monta vastassa, mutta ota likkakaverisi ja lapsesi mukaan niin kyllä ne teitä pelkää ja jos miehenkin siellä pahaolla ja kärsii niin varmaan tulee kotiin takas.
Uusperheitä ei saa kritisoida vaan pitää kehua.
Lapsen näkökulmasta katsottuna nämä perhemallit eivät ole mitään malliperheitä vaan ihan järkyttäviä mutta aikuinen rakastuessaan ei näe mitään muuta kuin itsensä.
Lapsi ei ole rakastunut mutta pitää sopeutua ihan kaikkeen mitä aikuset sitten omassa elämäsään tekevätkin.
Meitä lapsia syyllistettiin jos emme hyväksyneet ja tykänneet niistä äijistä mitä äiti kotiin toi. Meidän piti olla hiljaa jos yh äiti sai jonkun retaleen naimaan itseään.
Taitaa ottaa kupoliin jos noin rajusti joku reagoi.
Uusperheessä eläneenä tiedän ettei se herkkua ole. Nyt aikuisiässä ole välttänyt sellaista perhemuotoa kuin ruttoa.
Ihan terve perhemalli se ei ole. Lapsien on vain pakko sopeutua mitä aikuiset päättävät.
Uusperheestä jäi niin pahat traumat ettei ole koskaan ajatellutkaan oman perheen perustamista. Toiset vaan jatkaa sukupolvsta toiseen samoja virheitä.
Ja ketkähän siihenkin on syyllisiä? Niin just, ydinperheiden vanhemmat! Just te, ketkä olette eronneet kumppaneiata ne. Turhaa täällä jeesustelette ja mollaatte uusperheitä, kun itse niitä perustatte.... Pysykää siis avioissanne, niin turha itkee ja syytellä muita omista epäonnistumisista.