Jutta vastaan Timo, ykkösellä, muistaakseni klo 07,15.
Tapaus kuuluu ilmeisesti Timon väittämään Suomen saamista vakuuksista. Katsellaan ja kirjoitellaan!
Tapaus kuuluu ilmeisesti Timon väittämään Suomen saamista vakuuksista. Katsellaan ja kirjoitellaan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siitä voi tulla mielenkiintoista kun periksiantamaton narsistipopulisti pääsee laukomaan perusteettomia väitteitään.
Retoriikan lisäksi jäämme odottelemaan perusteltuja ja toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.
Vatkutus jonkun järjestelmän toimimattomuudesta ei riitä.
Eihän Timolla näyttänyt olevan oikeastaan mitään sanottavaa. Vakuusjärjestelynkin se ressukka joutui lopulta myöntämään, vaikka yrittikin ensin todistaa sen pätemättömäksi.
Ainoa asia josta hän jotain pystyi sanomaan oli tuo salaaminen, mutta sekin liukeni olemattomiin kun sieltä ei paljastunutkaan mitään järisyttävää.
Ei Juttakaan mikään hirmu välkky ollut, mutta pärjäsi tosiasioihin nojautumisen ansiosta hyvin tai ainakin kohtuullisesti.
Eihän tuota jaksa enää kuunnella. Vaihtasivat jo levyä.
Mitäpäs se Kimmo Sasi sanoo tämänpäivän Iltalehdessä Kreikan vakuuksista? Kyllä niissä on paljon hämärää.
Lukutaito on opetettu jokaiselle suomalaisella, mutta kun sitä luetun ymmärtämistä ei voi oikein lyödä sinne nuppiin niin sitten asiat jäävät hämäriksi.
Sasi sanoi näin:
"Pahoin pelkään, että jos Suomi itse (vapaaehtoisesti) hyväksyy velkojen anteeksiannon, silloin emme saa (rahoja takaisin)."
Siis JOS Suomi itse vapaaehtoisesti hyväksyy. Ymmärsitkö?
Et siis, no voi heleveti!
Ajatteleppa (jos kykenet), että jos sinä lainaat Kakelta 20 euroa ostaaksesi sen jokapäiväisen mäyräsi ja te sovitte, että sinä tai joku luotettava kaveri maksaa sen paivänä XX.XX. XXXX. ja se kaveri asettaa sinun (persaukisen) puolesta vakuuden, mutta Kake sitten ilmoittaakin, että olkoon - ei tarvii maksaa mitään, niin se on sitä vapaaehtoista hyväksymistä ja velan anteeksiantamista.
Tuossakin tapauksessa on siis syytä "pahoin pelätä", että se raha jää Kakelta saamatta jos Kake ei sitä halua periä.
Tuo edellä oleva on ehkä vähän vaikea hahmottaa kaikkina sivulauseineen, mutta pyydä joku fiksumpi apuun, vaikka vaimosi.
Vieläkö on hämärää?
No anna olla. Sanoihan se Goethekin aikoinaan, että "voi tätä pimeyttä".
Jospa lukisitte Taloussanomien tämänpäiväiväistä antia verkosta, niin se avaisi silmänne, jos ylipäätänsä uskotte totuuteen
.
### Oikeustieteilijät arvostelevat ministeriötä julkisen vallan ulkoistamisesta. Ministeriö kiistää arvostelun.
Oikeustieteilijät arvostelevat voimakkaasti valtiovarainministeriötä (VM) julkisen vallan käytön ulkoistamisesta.
Ministeriön runsas vuosi sitten tekemä päätös Suomen kreikkalaisten liikepankkien vakuusjärjestelystä on kirjoitettu ainakin osittain asianajotoimisto Hannes Snellmanissa.
HS sai ministeriöstä perjantaina asiakirjan, joka on asianajotoimiston luonnos päätöksestä asiakirjojen julkisuudesta. Ministeriön 27. huhtikuuta 2012 tekemissä hallintopäätöksen perusteluissa on runsaasti asianajotoimiston kirjoittamaa tekstiä.
Kärjistäen ja yksinkertaistaen asetelmaa voi verrata siihen, että tuomioistuin ulkoistaisi tuomion kirjoittamisen asianajotoimistolle.
"On erittäin huolestuttavaa, että ministeriö ulkoistaa hallinnon perusasioita asianajotoimistolle. Käytännössä kyse on siitä, että hallintopäätöksen valmisteluun, jonka tulisi tapahtua viranomaisessa virkavastuulla, on osallistunut verraten laajasti ulkopuolinen asianajotoimisto", sanoo oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.
Tuori korostaa, että asiakirjojen perusteella kyse ei ole pelkästään yleisluonteisesta oikeudellisesta konsultaatiosta, vaan viranomaisen päätösluonnoksen laatimisesta.
Hänen mielestään tällainen menettely on äärimmäinen merkki niin sanotusta konsulttidemokratiasta, jossa viranomaisten perustehtäviäkin siirretään ulkopuolisille.
"Hallintoviranomaisten eli tässä tapauksessa valtiovarainministeriön tehtävä on tehdä hallintopäätöksiä, ja ne kuuluvat viranomaisten ydintehtäviin. Esimerkiksi julkisuuslain soveltaminen on viranomaisen perustehtäviä, jotka pitää osata tehdä omin voimin", Tuori sanoo.
Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää mahdollisena, että valtiovarainministeriö olisi loukannut perustuslakia.
Perustuslain mukaan julkisen vallan käyttöä koskeva hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla.
"Menettely on ennenkuulumaton. Lain nojalla tapahtuva hallintopäätöksen valmistelu, esittely ja päätöksenteko ovat kaikki julkisen vallan käyttöä. Ylipäänsä ministeriön keskeisen päätöksenteon ulkoistaminen esimerkiksi asianajotoimistolle on ilmeisessä ristiriidassa oikeusvaltion ja hallinnon lainalaisuuden perusteiden kanssa", Mäenpää sanoo.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta yhtyy arvosteluun. Hän kuitenkin painottaa, että muodollisesti päätöksen on tehnyt ministeriö.
"Päätöksen perusteluissa näkyy keskeisiltä osin asianajotoimiston kädenjälki. Ei tällaista menettelyä voi mitenkään hyväksyttävästi perustella. Tosiasiassa osa julkisen vallan käyttöön kuuluvasta hallintopäätöksen tekemisestä on siirretty viranomaiselta asianajotoimistolle", Ojanen sanoo.
Hänen mukaansa euroalueen velkakriisin päätöksenteossa on jatkuvasti oikeudellisia ongelmia, jotka johtuvat kiireestä ja virkamiesten sietämättömästä työtaakasta. Ne eivät kuitenkaan riitä perusteluiksi oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkimiseen.
"Ministeriön virkamiehet ovat ulkoistaneet osan arkipäiväisistä virkatehtävistään ja siihen liittyvästä vastuusta asianajotoimistolle. Vähän sama asia olisi, jos pyytäisin asianajotoimistoa arvostelemaan opiskelijan tutkielman ja lopuksi vain allekirjoittaisin sen", Ojanen sanoo.
Ministeriö kiistää oikeustieteilijöiden arvostelun. Pitkälle valmisteltu luonnos toimitettiin VM:n mukaan huhtikuun puolivälissä 2012 myös asianajotoimisto Hannes Snellmanille ja oikeusministeriölle kommentoitavaksi.
"VM ei ole delegoinut julkiseen valtaan ###
Lukekaa ja arvatkaa miksi? Jotta silmänne avautuvat, ei pidä olla tyhmä, mutta sihenkin on apunsa? Kuunnella viisaimpiaan.
Uskokaa myös, että ei Timo Soini ole tyhmä, vaikka tyhmemmät sen uskovatkin.
Ei tämä EU sotku ole vieläkään selvä. Jutta Urpilainen kun tuntuu olevansa viisaampi kuin yksikään ekonomisti tai pankinjohtaja.
Hyvät lukijat uskokaa jo, ei EU ole Jumala eikä auttaja vaan kus´ettaja.
höpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpö