Taas lunta persujen tupaan keskellä kesää. Eurosta on tullut Suomelle jo 50 miljardin säästöt.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013060417106051_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2013060417106051_ta.shtml
Eurosta 50 miljardin säästöt
Soini pää punaisena
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luuleeko nyky hallitus peittoavan nämä vanhat ja ovelta etelän valtiot. Suomi antoi näitten maitten pankeille rahaa huonoin ehdoin typeryyttään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104785_uu.shtml
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12
Sasi myös on Soinin linjalla kokoomus ruoskii hallituskaveriaan.
Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä?http://velkakello.fi/
Me olemme velkaantuneet lisää muutamassa vuodessa lähes
50 miljr, missä siis on nuo säästyneet rahat?
Soinin "vaihtoehtobudjetissa" hyväksyttiin tämä velkataso. Lukekaa persut Soinin "vaihtoehtobudjetti" - joka on lähes tarkka kopio hallituksen talousarviosta, älkääkä öyhöttäkö soopaa.
En ole persu mutta haluaisin todella tietää mihin nuo säästyneet
rahat on käytetty?
Miksi sitten on velkaakin tehty miljardi kaupalla, olisi eletty noilla
säästöillä?
Kuka tietää minne rahat on käytetty?
Millä tilillä nuo säästöt ovat? Onko konsultoitu englantilaisia lakimiehiä? Milloin nuon säästöt vapautuvat kun valtio tars nyt rahaa niin maan perusteellisesti.
Täällä on nyt niin huono pääministeri ja valtionvarainministeri jotka urakalla lapioivat rahaa luottokyvyttömiin maihin.
Ja mitä hehkuttikaan pääministerimme? Ensimmäisen luottolaman v 2008 kustannukset Suomelle olivat 40 miljardia euroa. Sen jälkeen ollaan raavittu pitkään pohjia mutta näitä lukuja pääministerimme ei vielä ole hehkuttanut.
Että ei säästöt riitä kuittaamaan eurokriisin menetyksiä.
Siksi Jykä hikoilee ja on pää punaisena eikä suinkaan aatteen sinisenä. No kyllä se pää siniseksi vielä muuttuu kun euro vielä vähän kuristaa Suomen taloutta.
Eu-politiikan ansiosta valtion velan korkoihin mennyt 70 miljardia euroa
Äskettäin levitettiin ilouutista, jonka mukaan eurosta on koitunut Suomelle
jättisäästö. Uutisen mukaan valtion velanhoito olisi halventunut
laskennallisesti yli 50 miljardia euroa markka-aikaan verrattuna.
Laskelman mukaan euroaikana valtion velan vuosikustannus on ollut keskimäärin
4,1 prosenttia. Vertausajaksi valittuna markka-aikana vv. 1982-1998
velanhoitomenot olivat keskimäärin 9,8 prosenttia vuodessa.
Uutisoinnissa sivuutettiin yksi asia. Valtio, jolla on oma raha, keskuspankki ja
itsenäinen lainsäädäntö, ei tarvitse ulkomaista velkaa ollenkaan. Tällainen
valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Näin velasta maksetut korot jäävät
valtion sisäiseen kiertoon.
Suomessa ryhdyttiin noudattamaan EU:n ja sen edeltäjän EY:n (Euroopan yhteisön)
määräyksiä jo 1980-luvun lopulla. EY kielsi keskuspankkirahoituksen. Tämä
merkitsi sitä, että valtion oli lainan tarpeessa haettava rahat
rahoitusmarkkinoilta.
Se on merkinnyt myös sitä, että Suomen valtion velasta 1990-luvun alun jälkeen
maksetut korot ovat menneet lähinnä kansainvälisille rahoittajille. Vuoden 1990
jälkeen on valtion velan korkoja maksettu n. 70 miljardia euroa.
Tuoreen uutisoinnin korkomäärä on siis oikean suuntainen, yli 50 miljardia
euroa. Etumerkki vain oli väärin. Se on miinus eikä plus.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Se taitaa olla niin, että laskutapoja on erilaisia, velat on näkyvissä,
mutta missä ne säästöt piilee?
Vaikka kuinka noitten EU-uskovaisten nenää hieroisi faktoihin he jaksavat ruikuttaa että kyse on retorisesta kikkailusta.
Antti kaipaa devalvaatioita ja yli 20% prosentin korkotasoa, jolla pistettiin 1990 luvun alussa yli 40 000 suomalaista yritystä lihoiksi ja tuotettiin satojatuhansia työttömiä ja tuhansia itsemurhia? Outoa. Nyt on Antti hypännyt väärään kelkkaan, kun on alkanut peesata soiniWätyksiä.
"Uutisoinnissa sivuutettiin yksi asia. Valtio, jolla on oma raha, keskuspankki ja
itsenäinen lainsäädäntö, ei tarvitse ulkomaista velkaa ollenkaan. Tällainen
valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Näin velasta maksetut korot jäävät
valtion sisäiseen kiertoon."
Tässä näkyy persujen tyhmyys. Jos Suomen Pankki olisi painanut lisää rahaa ja lainannut valtiolle, markan arvo olisi romahtanut. Kahvikuppi olisi pian maksanut 1000 markkaa ja ulkomailla markka olisi ollut vessapaperina.
Juu tyhmää on sakki, muutamassa vuodessa EU-suomessa kahvikupin hinta nousi kahdesta markasta viiteen euroon. Rahanuudistuksen jälkeen kahvikupin hinta nousi 40 vuodessa(1963-2002) 20 pennistä kahteen markkaan. Tuohan on aivan liian hidasta kehitystä sinun mielestäsi.
Täytyy olla helkatin tyhmä, jos käy kahvilla jossain, jossa kahvikuppi maksaa 5 euroa. Täällä päin saa kahvin ja pullan eurolla, siis yhteensä eurolla, aika monestakin paikasta!
Ja täytyy olla helkkarin tyhmä jo viittii päästellä sellaisia viisauksia kuten että "Kahvikuppi olisi pian maksanut 1000 markkaa ja ulkomailla markka olisi ollut vessapaperina. "
Oletkos viime aikoina käynyt Ruotsissa ? Paljonko siellä kahvikuppi maksaa? Tuhat kruunua? Toitko paljonkin kruunuja vessapaperiksi. Entäpä Tanskanmaa? Paljonko mätää siellä on kun eivät euroon liittyneet? Kuinka punta on viime aikoina syöksynyt?
Inflaatio, ostovoima, setelipaino, on siinä persuilla ongelmia. Lisää rahaa painamalla persut ratkovat kaikki ongelmat! On siinä sivullisilla naurussa pitelemistä.
Itsenäisyyden ja oman valuutan kannattajana en tiedä itkeäkö vai nauraa teidän EU-lahkolaisten helppoheikkipuheille. Kaikkein tyhmimpään kansanosaan nuo tarkoitushakuiset ääriesimerkit (ilman tapahtumien taustojen ja todellisten syiden selostamista) saattavat upotakin.
Omalta keskuspankilta lainaaminen on eri asia kuin rahan painaminen.
Painaminen on painamista. Lainaaminen lainaamista.
Lainaamiseen kuuluu takaisinmaksuohjelma, joka voi olla pitkä tai lyhyt tai siltä väliltä. Tämä puoli toimii aivan samoin kuin yksityispankeilta lainatessa. Ero on siinä, että omalta keskuspankilta lainatessa maksetut korot jäävät kiertämään omassa kansantaloudessa. Sen voi toteuttaa käytännössä monenlaisilla mekanismeilla joita en tässä käy läpi.
Kansantalouden uskottavuus perustuu siihen, että julkisen kulutuksen ja investointien tulee kohdistua järkeviin kohteisiin, joilla luodaan maahan elintasoa, kansallisvarallisuutta ja tehokasta infraa. Nämä määräävät maan talouden uskottavuuden investointikohteena ja toimintaympäristönä ulkoapäin tarkasteltuna. Omalta keskuspankilta lainatulla rahalla voidaan toteuttaa esim. infraprojekteja, jotka käytännössä toteutetaan yksityisten toimijoiden voimin kilpailutuksen kautta. Käytännön tasolla talousjärjestelmä voi olla täysin markkinataloudellinen silloinkin kun valtion lainoittaminen tapahtuu omasta keskuspankista. Yksityinen taloudellinen toiminta vain lisääntyy, koska valtiolla on paremmat edellytykset ylläpitää julkista kulutusta, joka siis voi kuitenkin tapahtua työllistämällä yksityisiä toimijoita kyseisillä lainarahoilla.
Hävitty jo satojamillejä..
On säästäjät hävinnyt, kuten minä, jolla on rahaa..
"Omalta keskuspankilta lainaaminen on eri asia kuin rahan painaminen.
Painaminen on painamista. Lainaaminen lainaamista.
Lainaamiseen kuuluu takaisinmaksuohjelma, joka voi olla pitkä tai lyhyt tai siltä väliltä. Tämä puoli toimii aivan samoin kuin yksityispankeilta lainatessa. Ero on siinä, että omalta keskuspankilta lainatessa maksetut korot jäävät kiertämään omassa kansantaloudessa. Sen voi toteuttaa käytännössä monenlaisilla mekanismeilla joita en tässä käy läpi."
Mistä keskuspankki saa rahansa? Talouden romahtaessa esim. USAssa markkoja saa persu jostain, mistä?
http://www.anttipesonen.fi/2013/05/omalla-rahalla-suomi-voisi-elvyttaa-ja.html
Jotain on kuitenkin pielessä, kun meillä ei ole varaa ylläpitää edes perusasioita. Keskeinen selitys on oman rahan, oman keskuspankin ja itsenäisen lainsäädännön puute.
Omalla rahalla Suomi voisi elvyttää ja työllistää. Kun rahan hallinta olisi omalla itsenäisellä keskuspankilla, valtio ei tarvitsisi ulkomaista velkaa. Se voisi lainata omalta keskuspankilta. Näin ei tarvitsisi maksaa korkoja kansainvälisille pankeille eikä pelastaa niitä keinottelutappioilta. Nyt nämä pankit toimivat myös suomalaisten veronmaksajien takaamina.
Valtionvelan nykyisellä vuotuisella korkomenolla voisi työllistää ainakin 80 000 ihmistä. Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.
Huom, kirjoittaja on A,Pesonen, IPU;n puheenjohtaja, tässä vain osa,
käykää lukemassa koko sarja "kohti tasapainoa"
Sitten, itsenäisyyspuolue on koko olemassaolonsa ajan halunnut
itsenäisen suomen ja oman rahan, sen kertoo puolueen nimikin.
Soinin linjoille ei ole siirrytty, vaan Soini on siirtynyt kannattamaan
EU;ta ja euroa, se on minusta ikävää
.
Minne lie unohtunut, "missä EU,siellä ongelma"
Mutta jokainen puolue tekee omaa ohjelmaa, itsenäisyyspuolue
toimii palauttaakseen itsenäisyytemme, ja sitä minä kannatan.