Tyrmäys ruokaveron nostolle: ”Aivan järkyttävä hinnan nousu”.
Valtiovarainministeriö julkaisi perjantaina raportin, jossa perustellaan arvonlisäveron yhtenäistämistä 22 prosenttiin. Valtiovarainministerin ehdotus poistaisi ruuan lisäksi lääkkeiden, kirjojen, ravintola- ja majoituspalveluja sekä sanoma- ja aikakauslehtien erityiskohtelun.
–Arvonlisäveron nosto rankaisisi kotimaista tuotantoa ja sitä kautta kotimaista työvoimaa.
Ruuan arvonlisävero on nyt 14 prosenttia. Jos se nostettaisiin 22 prosenttiin, ruuan hinta nousisi 8-12 prosenttia.
–Kyllä tämä tuntuu sellaiselta Kok / SDP hätähuudolta
Varmaan Arhinmäki (suu auki toljottaen ) painaa taas nappia jotaKatainen käskee.
Ja samantien Lapintie kertoo, miten se on vasemmistoliiton etujen mukaista.
Valtiovarainministeriö julkaisi perjantaina raportin, jossa perustellaan arvonlisäveron yhtenäistämistä 22 prosenttiin. Valtiovarainministerin ehdotus poistaisi ruuan lisäksi lääkkeiden, kirjojen, ravintola- ja majoituspalveluja sekä sanoma- ja aikakauslehtien erityiskohtelun.
–Arvonlisäveron nosto rankaisisi kotimaista tuotantoa ja sitä kautta kotimaista työvoimaa.
Ruuan arvonlisävero on nyt 14 prosenttia. Jos se nostettaisiin 22 prosenttiin, ruuan hinta nousisi 8-12 prosenttia.
–Kyllä tämä tuntuu sellaiselta Kok / SDP hätähuudolta
Varmaan Arhinmäki (suu auki toljottaen ) painaa taas nappia jotaKatainen käskee.
Ja samantien Lapintie kertoo, miten se on vasemmistoliiton etujen mukaista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
VM:n raportti on hyvä keskustelun avaus. Vastuullinen politiikka tarkoittaa juuri sitä, että velkakierre pitää saada katkaistuksi ja talouden kestävyysvaje poistettua. On hienoa, että hallitus tavoittelee tosissaan näiden kriittisten kehitystrendien pysäyttämistä. Kuntarakenneuudistuksen tavoitteet ovat samansuuntaiset.
Alvin yhtenäistetäminen 22 prosentin kantaan, laskisi joidenkin tuotteiden alvia ja nostaisi erityiskohtelun kuten ruuan ja lääkkeiden alvia. Ruokatuotannon osalta alvin nostaminen pakottaisi alkutuotannon ja jalostusportaan tehostamaan toimintaansa. Eihän ole mitään järkeä harjoittaa maataloutta esim. kitukasvuisilla alueilla. Maatalouden alkutuotanto ei työllistä suuressa määrin montakaan suomalaista yrittäjän tai hänen perheensä lisäksi. Esim. mansikkamailla ja marjanpoiminnassa työvoimaa on haettu muista maista, Venäjältä, Virosta ja Thaimaasta. Jatkojalostuksen osalta on vaikea uskoa, että alvin nostolla olisi suuria työllisyysvaikutuksia. Ruokaa ei jätetä hankkimatta alvin vuoksi.
Alvin taso ei välttämättä vaikuta täysimääräisesti ruuan hintaan. Kepuhallitushan laski ruuan alvia ja mitä siitä seurasi. Ruoka on nyt ennätyskallista. Kepu ei ole enää viitsinytkään elämöidä sillä, kuinka alvin alennus koitui suomalaisten eduksi. Jokainen voi ruokakaupassa nähdä omin silmin, miten se on toiminut.
Lääkkeiden osalta Suomen lääkkeistä taitaa suurin osa olla sellaisia, jotka on tuotu ulkomailta. Ravintola- ja majoitupalveluita käytetään yleisen taloustilanteen mukaisesti enemmän tai vähemmän. Silloin kun bisnes pelittää, kauppamiehet lähtevät reissuun joka tapauksessa.
VM:n raportissa on muitakin tärkeitä kysymyksiä kuten ympäristölle haitallisten tukien poistaminen sekä työllistymistä tukevien asumistukien lisäämistä. Viime mainittu on erinomaisen hyvä keino, koska varsinkin pääkaupunkiseudulla asumiskustannukset alkavat olla työllistymisen esteenä.
uskomatonta, ruuan alkutuotanto ei vaikuta ruuan hintaan kuinpieneltä osin, mutta verotus vaikuttaa, ruuasta kerätään jo nyt 10miljardia veroja ja korotukset loppuhinnassa on aina tuntuvia ja miten tuotantoa voi tehostaa kun tuotantoa tuetaan jo nyt miljardeilla, mielitollon olisi hyvä perehtyä edes perusasioihin ellei nyt välttämättä halua munata itseään..
Alkutuotantoa on tehostettu pitkin matkaa. Siitä on selvä näyttö. Kaikesta tehostamisesta huolimatta ylituotanto on ollut jatkuvana riesana. Nämä luvut kertovat karua kieltään. Alkutuotanto vaikuttaa ruuan kokonaishintaan suurestikin. Meillä alkutuotanto on siroteltu pitkin maata jopa sillä periaatteella, että mitä huonommat edellytykset sille on sitä enemmän sitä kannustetaan. Tässä kohdin Ruotsissa on toimittu täysin toisin. Alkutuotannon ylivoimainen painopiste on maan viljavimmilla seuduilla etelässä eikä tunturiviljelyä suosita. Kun tuki siis ohjattaisiin edes järkevästi tukemaan tehokkainta maataloutta, se tottakai tehostaisi silloin koko tuotantoa. Tämähän on päivänselvää jo ihan peruskoulunkin matematiikalla.
Kuluttajat maksavat veron lopputuotteen hinnassa. Alvin nosto saa kuluttajat aktivoimaan ja tarkkailemaan hintoja nykyistä paremmin. Tämä puolestaan aikaansaa kilpailua alkutuotannossa, jalostuksessa ja kaupassa. Suomen ongelmahan on tässä kohdin ollut heikko kilpailu, mikä on johtanut siihen, että ruoka on meillä liki Euroopan kalleinta. Kalliimpaa se on lähinnä vain Norjassa, joka harjoittaa samanlaista typerää tukipolitiikkaa kuin mekin. Norjalla siihen on öljyvarojensa vuoksi varaa, meillä ei luulisi olevan.
Vai ylituotanto:D
Yksi joulu meni ilman kinkkua. Toinen meni ilman voita.
Mikä seuraavana loppuu?
Ei oikein ole yliutotannon merkki se että Suomessa, mailman yhdessä vauraimmassa maassa on pulaa elintarvikkeista. Sitä ei ole tapahtunut sitten viime sotien.
Tuotantoa on rotiaan tehostettu. Tuotannon määrä ei vastaa enää kulutsta. Jos laivat pysähtyisi merelle, esimerkiksi perämeri jäätyisi, suomessa loppuisi ruoka viikossa.
Muutama vuosi sitten yksi laiva oli joistakin syystä myöhässä niin kauppoissa hyllyt olivat tyhjänä muutaman päivän.
Tnhaskassa on ylituotantoa yhdellä maatlouden sektorilla, Kinkkua tulee ylijäämänä jopa Suomeen dumppihinnalla. Muutama joulu soitten sekin oli kaupoista kaikki kun tanska ei dumpannutkaan tuotatoaan Suomeen vaan muualle.
Tosiasiassa ei tarvoitse kuin viikon viivästys laivaliikenteessä niin DSuomessa kauppojen hyllyt olisi tyhjät. Siinä se "ylituotanto" sitten on.
Elät 1950-1960-luvun voivuori suomessa...vieläkin.
onhan ruoka vertailussa lähes kalleinta.
Mutta kun katselin sitä tulolaskuria, olikohan se Ylen sivustolla? siitä näki että Suomi on myös korkeimman palkkatason maa euroopassa.
Hinnat ja palkkataso ovat sidoksissa troisiinsa.
Miten se olisi jos Suomen ruoan hintaa alskettaisi ns. eurooppalaiselle tasolle. Se olisi yksinkertainen toimenpide. Mietippä.
Leikataan palkkoja 30%:lla niin ruoan hinta lasskee 30%:tia. Virossa palkka 200 euroa kuussa, ja ruoan hinta neljännes Suomen hintaan varrattuna. Haluatko siis Viron elintason suomeen?
Näin yksinkertaista se hinnan lasku on. Tehdäänkö Näin? Ei siihen tarvitse monimutkauista apparaattia.
>>>Leikataan palkkoja 30%:lla niin ruoan hinta lasskee 30%:tia
Leikataan palkkoja 100%:lla niin ruokaa saa ilmaisseksi.
Näin se on, mutta kuka sitä sitten tuottaa muiller?
Elintasoa laskemalla saadaan hinnat alas. Se on täysin selvä asia.
E ne Virossa ihan huvikseen ole hinnat matalia. Virossa ei vain Suomen hintatasolla olisi ruoan ostajia. Virossa eläisi kolme päivää Suomalaisen ruoan hinnalla. Suomalainen elää Virossa omalla yhden kuukauden palkallaan 6-10 kuukautta. Virolainen elää Virossa kuukauden omalla palkallaan. Suomalainen elää myös kuukauden palkallaan yhden kuukauden Suomessa.
Kääntöpuolena on se että ei silloin Mersuilla ajettaisi jos elintaso laskettaisi..
Jutta jatkaa maanpetturi Lippåsen linjaa. Köyhät kyykkyy on alakoulun leikinopettajan teesi.
Lipposen linjahan oli se, että suomalaisille saadaan töitä, jolla he elättävät itse itsensä. Mahtava määrä lisää työpaikkoja syntyikin Lipposen hallituskaudella. Demarien politiikan ydin on juuri tässä: Ihmisille pitää antaa mahdollisuus työntekoon ja siitä hankittavaan elantoon. Mikään köyhäinapu ei olekaan järkevää politiikkaa. Siinä pelissä loppuvat niin auttajien kuin autettavien rahat.
Kepun politiikka on köyhäinapupolitiikkaa. Se on samansuuntaista kuin mitä kehitysapupolitiikka on ollut. Annetaan hätäapua vuodesta toiseen, kun pitäisi antaa mieluummin auroja ja muita maatalouskoneita ja kalastusvälineitä yms. Ihmiset pitäisi panna janoamaan työtä eikä rakastamaan kotikuntaansa. Kotuikunnan rakastamisella kun ei elä, mutta työnteolla se on täysin mahdollista.
Sirppejä ja vasraroita on jaettava kansalaisille. Sillä mielipidepankin keinolla maataloustuotanto tulee halvemmaksi ja tehokkaammaksi?
Lisäksi työkommuunin jäsenten täytyy joka tasatunnilla lukea 15 minuuttia Mao tse Tunkin punaista kirjaa.
Kannattaa juoda runsaasti vettä näin helteille, jos se auttaisi siihen, ettei tule tuollaista sekopäistä tekstiä.
Tosi on. Vanha kiinalainen ajattelijakin ymmärsi, että kun lisää aina puolet vettä puuron sekaan niin siinä tulee ajanmittaan huomattavia säästöjä!
Sitten kun vielä opettelee kävelemään käsillä niin ei kengät kulu.
Lipponenhan syvensi lamaa.
Suomessa oli sama tilanne kuin nyt Kreikassa. Leikkausilla syvensi lmaa ja teki kansainvälisen ölaman päälle vielä Kotikutoisen laman. Köyhät Kyykkyyn politiikka ei ollut mitään mairittelevaa Lippose, työväenpuolueen, puheenjohtajalle. Lipponenhan kaatui lopulta omaan politiikkaansa.
Lipponen syytti asiasta Jäätteenmäkeä, mutta Presidenttivaalin 6% osoitti Lipposellekin että ei se Jäätteenmäki ollut syylline n vaalitappioon, vaan lipponen itse.
Pisti köyhät kyykkyyn ja sitten vaaliohjelmassa tuli sanomaan että ainoa turva köyhälle on Demarit. Juuri niiden ääniä lähti kalastamaan jotka oli ajanut nälänhätään.
Ensin kaatoi yritykset. Sitten yrittäjät jotka jäi velkavankeuteen laikkasi sosiaaliturvan pois. Siinä samassa leikkasi yrityksistä työttömiksi jääneiden Duunareiden sosisiaaliturvan.
Suomesa oli todella nälänhätää Lipposen hallituksen aikana. Se on uskomatonta Suomessa vielä 1990-luvulla, mutta niin se vain oli.
Se oli pelkästään Lipposen ja Niinistön aikaansaamaa. Tosin Koivisto oli siihen pohjat jo luonut 1980-luvulta alkaen.
Iha turha tulla väittämään ettäö lipponen olis jokin sankari, joak pelasti Suomen. Suomen kunnat ja köyhät maksoivat sen laman. Samaan aikan Lippone ja Halonen keräsivät valtavat omaisuudet omilla konkursseista ostetuilla kiinteitöillä.
Semmosia Sosialisteja ne Suomen Sosialistit. Oma kukkaro on päällimmäisenä täytettävänä.
6% on todellakin se mitä Lipponen ansaitsi 1990-luvun toimillaan. Tuo kannatus ei tule mistään muusta kuin 1990-luvun köyhät kyykkyyn politikkasta ja Valehtelusta.
Sinun laisesi tyhmät aivopestyt raukat vielä jaksatte jauhaa Lippos, Mooses-jumala-jargoniaanne.
Olin muuten yksi Lipposen uhreista!!!! Älä tule väittämään minulle Lipposfantasioistasi. Lipponen oli sika. meillä Presidenttinä toinen sika.
Toisivoisin SDP:lle Lipposen linjaa, sitä 6 %
SDP ei hoida enään maan asioita.
Ketkut vallassa.
Ja sitten kyllä selitellään..ja taas selitellään, kuinnyt on hyvä kun ALV aina sama.
Ei se niin ole.
Muualla yleensä mm ruuan ALV ei juuri nimeksikään.
Keskusta ja Perussuomalaiset joutuu ensitöikseen laittaan nämä sitten kuntoon, kansalaisten parhaaksi, ei eliitin kuten nyt.
Ja Arhinmäki mollottaa suu auki Kataiseen päin, odottaen ohjeita.
Maan ja kansalaisten etujen vastainen toiminta hallituksissa on ollut jo 1990 -luvulta alkaen sitä samaa, köyhät kyykkyyn ja köyhiksi lisää ihmisiä.
Näin kadulla sen kävelevän tuhotutkijan, Anselmi Vartiaisen ja pitää sanoa, että alan jo ymmärtää, miksi siltä tulee sammakoita suustaan jatkuvasti: tyyppihän on plösö elätti ja pätkä, joka on paitsi pakkoliikkeinen, myös äklöttävän näköinen ja puku helteelläkin päällä hikoileva tärkeilijä.
Keskustan hallituskaudella nostettiin dieselin hintaa reilusti. Tämä näkyy nyt kuluttajahinnoissa.
laskettiin
Sekö ei riittänyt kun Demarin piti nostaa sitä vielä lisää:D