Kriittinen kysymys luonnonsuojelijoille:
Näimme 24.8. Venäjällä kaksi lentokonekaappausta joissa menehtyi 90 ihmistä (Tu-134 ja Tu-154). Koneet pudotti ilmeisesti Al-Qaidaan kytköksissä oleva tsetseeniryhmä, itse iskut toteutti kaksi naista.
Myöskin luontoaktivisteilta on nähty terroritekoja (mm. sen koivuviljelmän turmeleminen, sekä iskuja voimaloihin.) Hyväksyttekö te toimintakeinona terrorismin vai esitättekö tuomion terrorismille?
Näimme 24.8. Venäjällä kaksi lentokonekaappausta joissa menehtyi 90 ihmistä (Tu-134 ja Tu-154). Koneet pudotti ilmeisesti Al-Qaidaan kytköksissä oleva tsetseeniryhmä, itse iskut toteutti kaksi naista.
Myöskin luontoaktivisteilta on nähty terroritekoja (mm. sen koivuviljelmän turmeleminen, sekä iskuja voimaloihin.) Hyväksyttekö te toimintakeinona terrorismin vai esitättekö tuomion terrorismille?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä tekemistä luonnonsuojelijoilla on joidenkin terroritekojen kanssa?
mitä ihmeen tekemistä luontoaktivismilla olis joidenkin koneenpudottamisten kans. Ihan pimee kysymys!
Luontoaktivistit käyttävät raakaa terroria päämääriensä saavuttamiseen. Lisämausteena vielä näyttävät saavan sairasta tyydytystä nähdessään uhriensa kärsimykset.
Luontoaktivistit pyrkivät pitämään luonnon entisellään, joten ”Metsämökin Mummo” voisi luonnosta nauttia. Luontoaktivistit eivät käytä milloinkaan terroria, joten sairas tyydytys ja kärsimykset uhreille ovat jostain muualta tulleita.
että luontoaktivistit olisivat olleet syypäitä jonkun koivuviljelmän tuhoamiseen? Mitä ovat ne iskut voimaloihin?
En ymmärtänyt miten kysytyksesi koskee venäjän lentokonekaappausta tai koivuviljelmän turmelemista, mutta vastaa itse kysymykseen. Luontoaktivistit eivät hyväksy toimintakeinona terrorismia, terrorismi on ehdottomasti tuomittava.
"Luontoaktivistit eivät hyväksy toimintakeinona terrorismia, terrorismi on ehdottomasti tuomittava."
No toivoisin, että sitten hyvät luontoaktivistit lukee tuon vanhemman kommenttini ja myös uskovat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000011&posting=22000000004389879
Luontoaktivistit eivät hyväksy myöskään turkistarhaiskuja, turkistarhaiskut ovat tehneet eläinaktivistit joille luonnontuntemus on aika käsittämättömän nurinkurisen häilyvä.
eli mikä on se kommenttisi..
en ole varma tarkoittaako kysyjä tätä mutta, greepeace on iskenyt monille voimalaitoksille, paperitehtaille yms. tiedän varmasti mm seuraavista keväällä 2003 tvo:n pääkonttori syksy 2002 ydinsukellusvene britanniassa, muitakin varmasti löytyy mutta näin alkuun.
Turkistarhaiskuja ei nyt varmaankaan kukaan järkevä ihminen hyväksy joten ei niistä sen enempää.
Eihän nämä iskut ole terrorismiin verrattavia mutta kuitenkin laittomia keinoja jokainen.
mun mielestä mielenosoitus on ihan eri asia kuin "iskeminen"
mielenosoitus olisi ollut pihalla eikä toimistotiloissa. samaten sotilasalueella oleva ydinsukellusvene ei ole mielenilmauksen paikka.
"mielenosoitus olisi ollut pihalla eikä toimistotiloissa. samaten sotilasalueella oleva ydinsukellusvene ei ole mielenilmauksen paikka."
Kyseisen iskun ydinsukellusveneeseen oli tarkoitus osoittaa turvatoimien heikkous.
joten nyt kun on päästy selvyyteen että suoratoiminta on ympäristönsuojelijoiden toimintamuoto niin haluaisin vielä kuula mielipiteitä niiden hyväksyttävyydestä.
ps.
on aivan sama mikä on tarkoitus jos teko on kuitenkin laiton. Bin Ladenillakin oli varmaankin hyvä tarkoitus wtc iskuissa, mutta ihan yhtä tuomittavaa se on.
Jotkut ympäristönsuojelijat harrastavat suoraa toimintaa. Minusta suora toiminta ja kansalaistottelemattomuus yleensä on hyväksyttävää toimintaa. Kaikella on tietysti rajansa. Tätä voit sitten kärjistää niin kuin haluat.
Laittomuuden itsessään ei pitäisi olla minkään poliittispäämääräisen toiminnan este, kunhan toiminta on väkivallatonta. Al Qaida toimii väkivaltaisesti.
pitäisi varmaan ruveta harrastamaan tuota sinun ylistämää kansalaistottelemattomuutta ja polttaa sinun kotisi (tai jottei liikaa kärjistä, tulla osoittamaan mieltä sinun pihallesi öisin, jottet saa nukuttua), koska minun mielestäni se estää sinun paskamaisen suoran toiminnan, eikä sinulla ole mitään tällaista toimintaa vastaan.
Et tainnut lukea viestiäni, vai tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia? Onko sinusta jonkun kodin polttaminen väkivallatonta toimintaa?
Tai sitten et vain ymmärrä mitä on kansalaistottelemattomuus. Ei se tarkoita jatkuvaa yksilöiden häirintää. Mutta jos koet sen jotenkin merkitykselliseksi ja arvokkaaksi, siitä vaan. Eli Merihakaan sinne K-Kaupan kulmille. Ota viltti, megafoni ja kuumaa mehua. Ja niitä kylttejä joihin voit kirjoittaa mikä mättää.
Ja näytäpäs se kohta jossa "ylistän kansalaistottelemattomuutta".
Hiukan eri asia.Luonnonaktivistit luulee olevansa hyvällä asialla luonnon puolesta, ns. tavalliset terroristit taas tekevät tarkoituksella tuhoa ihimisille.