Pitihän se arvata, että yhden suuren johtajan varaan rakennettu imperiumi ajautuu kaaokseen kun Steve Jobs kuolee. Applelta ei ole tullut enää mitään innovatiivista muutamaan vuoteen ja tuntuu kuin koko firman aivotoiminta olisi lakannut.
Myynti laskee, Samsung pyyhkii ohi kännykkäteollisuudessa ja Windows 8 puolestaan tietokoneiden käyttöjärjestelmän puolella.
Näin se vaan on, että Apple oli yhtä kuin Steve Jobs, eikä uutta neroa firman johtoon ole näköpiirissä. Kohta alkaa osakkeen arvo laskea ja viiden vuoden päästä Apple on kutistunut pikkufirmaksi aivan kuin Nokia huippuvuosiensa jälkeen.
Myynti laskee, Samsung pyyhkii ohi kännykkäteollisuudessa ja Windows 8 puolestaan tietokoneiden käyttöjärjestelmän puolella.
Näin se vaan on, että Apple oli yhtä kuin Steve Jobs, eikä uutta neroa firman johtoon ole näköpiirissä. Kohta alkaa osakkeen arvo laskea ja viiden vuoden päästä Apple on kutistunut pikkufirmaksi aivan kuin Nokia huippuvuosiensa jälkeen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Apple muuttuu jonkinverran ja tulee hintapolitiikassa alaspäin. Jobsin aika on ohi ja nyt koittaa toisenlainen kausi.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/laturi_auttaa_murtamaan_applen_laitteet
Vieläkin ikävämpi kausi!
Eikös se applen homma ole ollut kaaoksessa jo vuosikymmeniä ?
Mutta linux on toivoton tapaus ja olisi aika antaa se "lähtöpiikki" tuntemattomaan ja pois häiritsemästä toimivia käyttöjärjestelmiä !
Linuxit ON toimivia käyttöjärjestelmiä!
Olen kokeillut ja HYLÄNNYT , niin ubutubuttimet kun mintutkin ja kaikki 250 plus jakelua niiden välistä, joten kamelinkakkaa ne on !
Enpä usko että olet kokeillut noin montaa eri jakelua, tai edes ensimmäistäkään.
Empä ole kaikkia kokeillut luonnollisesti, sillä 240 linux kurttausta, jotka on koodattu siellä peräkamarin hämärässa ikkunattomassa atmosväärissä ei ole edes mainitsemisen arvoisia, mutta ensimmäinen linux oli Mandrake, joka oli todella kiinnostava ja jopa toimikin, ottaen huomioon, että se oli niitä ensimmäisiä linux jakeluja minulla ja sitten OpenSuse myös oli toimiva ja on vieläkin, mutta puutteita on susessakin ja ubuntu oli sitten seuraava askel ylöspäin ja oli todella toiminnaltaa okey dokey, mutta ei mennyt pitkään, kun ubutubuttimestakin tuli "sura" ja nyt jokainen on tietoinen, että linux sopii erinomaisesti HARRASTUKSEKSI ja nuorille rahattomille pojuille hiekkalaatikon jälkeen räpleillä sillä ja opetella aakkoset tietokoneen käyttöön, mutta siihen se sitten jumittuukin, sillä ei monikaan komponenttien valmistaja koodaa ajureita linux rypistykselle ja ne peräkamarin koodarien kopiot Windowsin ajureista ei pelaa samoin linux rypistyksissä ja siihen loppuu 99% linux kokeilijoiden innostus ja palataan takaisin Windowsiin !
Siis "ajanviete harrasteena" linux on ok, mutta "massa käyttöön" tuskin koskaan YLETY !!!!!!!!!
Lorun loppu !
Kymmenkunta linuks-jakelua kokeilleena, voin vahvistaa edellä mainitun!
Tosi on, että köyhyys ei ole "ilo", vaikka se rikkaita naurattaakin.
Jos linux olisi, miksi sitä "mainostetaan", niin se olisi jokaisessa koneessa ja jokaisessa toimistossa, vaan ei ole , joten................................?
Niin montasataamiljoonaa todella tyytyväistä täydellisen, mutta silti varsin kohtuuhintaisen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin käyttäjää ei millään voi olla väärässä. Sensijaan on varsin todennäköistä, että hävyttömänkin pienen marginaalikäyttöjärjestelmäleiri-linuksin toisen ja sitä alempien luokkien ohjelmoijien aikaansaannoksen, ällistyttävänkin epätäydellisen marginaalikäyttöjärjestelmä-linuksin muutamat, todella tyytymättömät käyttäjät ovat käyttöjärjestelmävalinnassaan kauhean pahasti atk-hakoteillä.
Maailman suosituin käyttöjärjestelmä mitä "massat käyttää", käyttää Linuxia ytimenään.
Ei voi "massaksi" kutsua 1% käyttäjämäärää !
Android laitteita myydään prosentuaalisesti enemmän kuin muita tietokoneita. Onko Windowsin massa sitten 0,1% ?
Eipäs nyt lasketa niitä älyttömyys luureja "tietokoneiksi", eikä myöskään niitä android-lätysköitä, joilla voi lukea aamulla "hesarin" päivän kauhu-uutiset .
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Tietysti ne on tietokoneita. Ja Linux on suosituin kerneli.
"Puhallamuniis" poju !
Ja Linux on suosituin kerneli kahvinkeittimissä ja leivän paahtimissa ! Eiks se noin ole kotkan poikanen ?
Linux on suosituin kerneli kokoluokissa 10" ja siitä alespäin ja toisaalta kaikki räkkilaitteet, korttipalvelimet yms. ovat myös enimmäkseen Linux tekniikkaa.
Suosituin käyttöjärjestelmä asiakaspäässä, eli Android (saatavilla 22" asti) käyttää Linuxia.
"toisaalta kaikki räkkilaitteet, korttipalvelimet yms. ovat myös enimmäkseen Linux tekniikkaa."
Räkissä olevat verkkolaitteet kylläkin. Blade ja muut räkkipalvelimet ei.
Tottakai ovat Linux tekniikkaa, ihan tavallisesti. Nähnyt niitä lukemattomia kertoja laitetiloissa ollessani.
"Maailman suosituin käyttöjärjestelmä mitä "massat käyttää", käyttää Linuxia ytimenään."
Näin varmaankin on. Kyllä microsoftilla vielä suosiota riittää, jos Microsoft Updaten piirissä on noin 900 miljoonaa tietokonetta.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/04/pelko-toteutui--microsoft-update-antautui-virukselle/201230782/7
Tuosta puuttuu vielä yritysten tietokoneet, jotka eivät ole suoraan Microsoft Updaten piirissä. Yrityksissä käytössä wsus tms. ratkaisuja eli eiköhän se miljardi mene helposti rikki.
Nuo ovat vanhoja järjestelmiä jotka ovat jo myyty aikoja sitten. Niitä uusitaan hyvää tahtia.
No minkälaisissa (kuinka isoissa) datacentereissä olet niitä nähnyt? Missä ne windows palvelimet sitten ovat? Räkissä ne yleensä on joko blade kehikossa korttina tai muuten. Suuntaus kylläkin tällä hetkellä, että virtualisoidaan esim. vmware avulla tehokkaasti. Myös tietokanta palvelimet virtualisoitavissa kunhan tuodaan san levyt erikseen. Tietysti isoimmissa ratkaisuissa (klusterit) käytetään palvelinrautaa...
Kyllä ne ovat vanhoja ja uusia käyttöjärjestelmiä. Niitä uusitaan koko ajan kuten on aina tehty.
"Missä ne windows palvelimet sitten ovat?"
Ne ovat aika epäsuosittuja. Enimmäkseen näkyvät PK-yritysten toimiston perähuoneissa. Joitakin virtualisoitu toki.
"Suuntaus kylläkin tällä hetkellä, että virtualisoidaan esim. vmware avulla tehokkaasti."
Vanha suuntaus. Joku IaaS virtualisointi oli aikaisempi trendi. Nyt niistä vanhoista palvelimista aletaan luopua ja ostetaan SaaS:na. Ja PaaS:iakin kun myydään niin kirjavat alustat on huonompi juttu joten niitä vakioidaan, lähes aina linuxeihin.
"Tietysti isoimmissa ratkaisuissa (klusterit) käytetään palvelinrautaa..."
Tiedän toki koska olen sellaisen nostanut ylös ja ylläpidän sellaista. Meillä esim. virtualisointitekniikasta vastaa Red Hat ja suurin osa guesteistakin on linuxeja. Tiedän myös ketä on "naapureina" niin hyvin huomaa Windowsin olevan vähemmistöjuttu.
Androidia myydään vuosittain tuo määrä mitä Windowsia on nyt käytössä muutaman vuoden kuluttua.
"Ne ovat aika epäsuosittuja. Enimmäkseen näkyvät PK-yritysten toimiston perähuoneissa. Joitakin virtualisoitu toki."
Eli olet käynyt datacenterissä, jossa windows palvelimet epäsuosittuja. Tämä ok. Itse olen taas käynyt isoissa datacenterieissä, joissa molempia.
"Tiedän toki koska olen sellaisen nostanut ylös ja ylläpidän sellaista."
Itse ylläpidin jo joskus 2000 luvun alussa klustereita (windows server 2000). Niitä on tässä matkan varrella ollut lukemattomia ylläpidossa.
Tulee varmaan pitämään paikkaansa, että myydään. Toin tuon windows lukumäärän vain tiedoksi, jos sitä et tiennyt eli se kanssa iso.
Onhan niitä Windowsejakin. On vaan vähemmistössä.
Missä vähemmistössä? Linux purkkien rooli tavallisesti webbipalvelin. Siihen riittää yksi palvelin.
Ja nimi-, kanta-, posti- ja sovelluspalvelimet..
Windows palvelimien rooli jää tavallisesti Windows verkkojen AD hallintaan ja tiedostojen jakamiseen. Käytännössä siis asiakkailla kun on AD windowsympäristöjä, näille usein laitetaan Windows virtuaalipalvelin ja siellä sitten saattaa olla sovelluksiakin.
Suuntaus kyllä ollut pitkän aikaa se, että AD ympäristöjä puretaan pois kankeuden vuoksi ja käytetään erilaisia intranet ratkaisuja porukka käyttää nykyään ties mitä kotikonetta tai Macciä työn tekoon.
Ei me edes mietitty mitään Windowsia esimerkiksi vaikka meidän kantaklusteriin. Posteissa harkittiin mutta Windows olisi osoittaunut pitkällä aikavälillä huonoksi.
Totuus on että Windowsin asema on huono palvelimissa. Tämän käytöstä kun ei saa HYÖTYÄ. Asiakkaiten virtuaalikoneita ja joitakin erikoistapauksia on Windowsia mutta seuraavan 5v aikana suuntaus selvästi vähenemään päin AD ympäristöjä purettaessa. Etenkin kun Windows Server 2008 R2 happanee jo 2018 ja WS2012 on aika kauhea. Siinä vaiheessa on sitten niitä erikoistapauksia ja Windows 8 verkkoja.
"Ja nimi-, kanta-, posti- ja sovelluspalvelimet."
Ja samat palvelimet pyörii windows puolella. DC tai erillinen dns, SQL, Exchange, Sharepoint, OCS tai Lync. Jos ad:ta ei ole niin tippuu pois exchange, sharepoint, ocs, lync jne.
"Suuntaus kyllä ollut pitkän aikaa se, että AD ympäristöjä puretaan pois kankeuden vuoksi ja käytetään erilaisia intranet ratkaisuja porukka käyttää nykyään ties mitä kotikonetta tai Macciä työn tekoon."
Sano yksikin esimerkki, kuka purkaa ad verkkoa? En ole 13 vuoden aikana nähnyt, että kukaan olisi noin tehnyt. Siihen on siirrytty muista valtavalla tahdilla. Se miksi nyt siirrytään niin exchange, sharepoint ja lync. Nuo löytyy myös pilvestä, mutta se ei ole kaikille mahdollista.
"Totuus on että Windowsin asema on huono palvelimissa"
Eli löytyy tällä hetkellä suosituimmat ratkaisut. Eli ad, exchange ja lync.
"Etenkin kun Windows Server 2008 R2 happanee jo 2018 ja WS2012 on aika kauhea"
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=14134
Tosi ammattimainen kommentti tuo "WS2012 on aika kauhea". Sama kuin itse sanoisin, että RedHat Enterprise on aika kauhea ilman perusteluja.
Mitä tulee tuohon ws2012 niin ei siinä ole mitään ihmeellistä. Server Manager aukeaa ruudulle kun kirjautuu ja powerhell löytyy taskbarista. Siinä ne tärkeimmät eli pääsee pystyttämään palveluja.
No eiköhän tämä keskustelu ollut nyt tässä. Ulkona paistaa aurinko eli sinne...
Marginaalikäyttöjärjestelmä-linuksiin vuosien varrella ohjelmoituja takaovia on alettu ottaa käyttöön: mobiilipiireissä atk-kauhu on hyytävää ja sananmukaisesti kouriintuntuvaa. Onneksi pc- ja laptooppipuolen kayttöjärjestelmävalinnat ovat suuntautuneet valtakäyttöjärjestelmäleiri-Mikrosoftin tehtaitten ykkösluokan ohjelmoijien tuotteisiin, joihin ei tälläisiä takaovia ohjelmoitu ole, sillä ykkösluokan ohjelmoijapiireissä merkkinä ammattitaidosta pidetään tilinauhoja, joissa on desimaalipilkun vasemmalla puolella hurjan monta numeroa. Marginaalikäyttöjärjestelmäleirissähän ohjelmoinnistakaan ei tarvitse toisen ja sitä alempien luokkien ohjelmoijille mitään makssa, sillä nämä pitävät ohjelmoimiaan takaovia merkkinä ammattitaidoistaan.
"Ja samat palvelimet pyörii windows puolella. DC tai erillinen dns, SQL, Exchange, Sharepoint, OCS tai Lync. Jos ad:ta ei ole niin tippuu pois exchange, sharepoint, ocs, lync jne."
Juu mutta kun ne on erikoistapauksia. Katsos kun Microsoftin SQL Serverin lisenssihinnassa on sellainen hintasuoja, että sen käyttöä joutuu jonkin verran perustelemaan. Suurin osa ohjelmistoista tuntuu muutenkin tukevan MySQL:ää joten me päädyttiin siihen. Jossain vaiheessa tulevaisuudessa varmaan siirrytään kantaclusterissa PostgreSQL:n. Joillakin asiakkailla on MS SQL serveriä kyllä käytössä mutta osa siirrytyy pois sovelluksia uusittaessa.
DNS puolella BIND on lähes defacto. Microsoftin DNS toteutusta käytetään vain Microsoftin tekniikoilla rakennetuissa sisäverkoissa, eli juurikin jotain AD ympäristöjä. Siellä toimistojen peräkomeroissa olevissa palvelimissa niitä on, ei juurikaan konesalipuolella.
Exchangea sentään tuli vertailtua vaihtoehtona, mutta se nyt vaan hävisi käytettävyyden, ominaisuuksien ja hinnan puolesta Vmwaren tuotteelle. Itseasiassa Exchange on muutenkin sellainen, että Microsoft lähinnä lypsää viimeisetkin rahat sillä mitä saa kun ajaa ihmiset käyttämään omaan pilvipalveluaan, joten suuntaus on siitä pois.
Sitten kun jäädään tarkastelemaan Sharepointia niin varsin harvassa on tämän käyttöönotot. Syitä on:
1. Hinta
2. Työläs ottaa käyttöön
3. Sitoutuminen Microsoftin tekniikoihin
Sharepointin kaltaista järjestelmää jos käyttää niin pitäisi olla kaikki muutkin vehkeet Microsoft tekniikkaa niiden riippuvuuksien takia, mikä on epätodennäköistä laajemmissa ympäristöissä kuten konesaliympäristössä josta löytyy vaikka mitä palveluita ja useita asiakasympäristöjä. Tuollaisia vältellään silloin. Se nostaa entisestään hintaa ja monimutkaistaa järjestelmiä kun muut softat pyörii jonkun Apachen tai Java EE alustan päällä ja sitten on joku Sharepoint missä pitäisi olla kaiken Microsoftia.
"Sano yksikin esimerkki, kuka purkaa ad verkkoa?"
Enpä voi tälläisiä yksityiskohtia sanoa, mutta sanotaan niin että kun asiakkaat haluavat Mac OS läppäreitä, Android tabletteja ja kotikoneitakin ja käyttää niitä työntekoon niin ratkaisu on toimia puhtaasti webbitekniikalla.
Toinen syy miksi AD:tä puretaan on kun valmistaudutaan siirtymään pois Windowsista työasemista kun halutaan käyttää työpöytäympäristöä Windows 7:n jälkeen ja Windows on suunnattu nykyään enemmän mobiiliin.
Lyhyesti: Riippuvuuksia vältetään ja niitä puretaan pois jos jonkun firman tekniikalla ei ole toivotunlaista jatkuvuutta.
En ole koskaan ollut "keran puraistun omenen" fanny, mutta kyllä se on "valovuosia edellä" linux rypistystä !
On applella sentää jotakin "takuuta" ohjelmistossa, mutta linux-peräkammarin runttaukset ei anna mitään turvaa epäonnistumiiselle ja miksi sitä "vahngon laukausta" 0.46% ylistää?
Ymmärrän täysin, että jos talous sossun toimeentulolla on rajoitettua, niin ei sitä ole tarvis s24 sivulla mainostaa !!!!!!!!!!!
Niin mitä ihmeen "linux rypistystä" ? Se on ihan normaalia, että ohjelmistoissa on jotain takuita. Apple lupaa tuen vain seuraavaan julkaisuun asti.
Paremmissa käyttöjärjestelmissä tukipalvelut ovat aivan eri luokkaa kuin Applella.
Red Hatilla esimerkiksi on erinomaiset: https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata/
Red Hat on samanlainen linuks-kurttaus, kuin muutkin linuks-kurttaukset. Kannattaa käyttää varmaa ja monipuolista Windowsia, niin hommat etenee!
Red Hat Enterprise ei ole mikään Microsoftin linuks Windows kurttaus, eli täysin erilainen. Red Hat Enterprise on monipuolisempi ja paremmin tuettu.
Applen muutos on mielenkiintoinen. Apple tulee lähemmäs tavallisen kuluttajan ostamien tuotteiden hintaryhmiä uusilla halvemmilla laitteilla, jolloin Apple ottaa luonnollisesti suuremman siivun markkinoista hallintaansa mitä sillä nykyisellään on. Samalla Apple on saavuttamassa pc-puolella jopa dominanssin muiden valmistajien yli kun trenditietoiset nuoret vaihtavat Applen asiakkaiksi ja jättävät Microsoftin paskatuotteet.
Applella ei mene lainkaan huonosti, päinvastoin. Steve Jobsin kuolema puhdisti ilmapiirin Applella ja aloitti uuden ajan puhtaalta pöydältä. Jobs ei ole enää kiusaamassa ihmisiä eikä tuittuilemassa työpaikalla, vaan nyt Applella on suhteellisen normaalit työolot.
Applen pahin kilpailija on Google, eikä Microsoft. Androidin totaalinen ylivalta mobiilissa ja tablet-markkinoilla on Applelle haaste, mutta sellainen haaste, johon Apple varmasti myös pystyy vastaamaan. Microsoft on menneen talven lumia, jota lämivät turpaan kilpaa Apple ja Google ja kolmantena Canonical. Microsoftia puukotetaan vielä kuolleenakin silmien väliin.
Applella on puolellaan vahva tunnettavuus sekä "cool"-asema nuorten keskuudessa. Trendikäs nuori valitsee Applen laitteen. Siksipä oppilaitoksissa yleisimmät läppärit ja tabletit ovat Applen laitteita, ellei opiskelijalla satu olemaan android-laite. Apple koetaan positiivisena asiana, eikä pystyyn kuolleena paskana, jota "isä käyttää töissä". Windowsilla on nimenomaan tämä "sitä paskaa isä käyttää töissä"-maine. Isä on kalkkis jota ei pidäkään nuoren kuunnella, samoin kuin Microsoft. Steve Ballmer on kehnoin mahdollinen esimerkki nuorille, oikea läski kapitalisti natzi sika.
Steve Jobsilla on lämmin paikka helvetissä Adolf Hitlerin ja Osama Bin Ladenin rinnalla. Jokainen kaupallisilla tuotteilla rahaa tehnyt liikemies päätyy rangaistuksena irstaasta ahneudestaan helvettiin, koska Raamatun tekstissä sanotaan suoraan, ettei rikkailla ole paikkaa taivaassa. Rikastuminen ja sitten itaruus yhdistettynä toisiinsa ovat tie helvettiin. Steve Jobs ei koskaan antanut yhtään dollaria minkäänlaiseen hyväntekeväisyyteen.
Jokainen kauppamies, yrittäjä, suurfirman pomo, ammattimyyjä tai ylipäätään jollakin keinolla rahaa liiallisesti ansainnut ihminen menee helvettiin. Tämä on todellinen teologinen totuus. Kapitalistinen rikastuminen on rikos ihmisyyttä vastaan ja siitä rangaistus on ikuisuus helvetissä.
Steve Jobs oli varas ja patenttitrolli. No more, no less!