Jos meillä olisi kreikalle antamillemme miljardeille euroille
( Urpilaisen mukaan senttiäkään suomalaisten veronmaksajien
rahoja ei ole annettu kreikkaan )
olisi vakuudet, siitä käytettäisiin termiä " Kreikka vakuudet ".
Kun nyt kuitenkin täytyy käyttää termiä " Monimutkainen vakuusjärjestely",
ettei puhuisi vastoin parempaa tietoa,
osoittaa se hyvin selkeästi, ettei yksiselitteistä vakuutta ole.
( Urpilaisen mukaan senttiäkään suomalaisten veronmaksajien
rahoja ei ole annettu kreikkaan )
olisi vakuudet, siitä käytettäisiin termiä " Kreikka vakuudet ".
Kun nyt kuitenkin täytyy käyttää termiä " Monimutkainen vakuusjärjestely",
ettei puhuisi vastoin parempaa tietoa,
osoittaa se hyvin selkeästi, ettei yksiselitteistä vakuutta ole.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lopputulos on kuitenkin tärkein. Lontoon sulkutilillä on nyt noin 900 miljoonaa euron arvosta AAA-luokan arvopareita Suomen hyväksi sitä varalta, että Kreikka ei maksa vakuusrahastovelkojaan. Tämä on pääasia, ei se, onko velkajärjtsely yksiselitteinen tai monimutkainen.
Miksikähän kukaan ei kerro sitä totuutta, että Kreikalle ja muille "avustuskohteille on annettu miljarditolkulla Suomen kansalaisten tienaamia rahoja, vaan höpistään jostai sulkutilillä olevista hitusista.
Eli kansaa sumutetaan jälleen oikein raskaimmanm jälkeen.
Sanokaa nyt vain suoraan, että ikinä ei noita rahoja tule enää takaisin mistään tileiltä, ja että nyt on suoritettu Suomi-neidon totaalinen ryöstö demareiden toimiessa "kapellimestarina".
Ei ole ihme jos muut eivät noita kalliilla ostettuja "urpilaistakuita" huolineet, vaan nauroivat ääneen Urpilaisen ja Suomen touhulle.
Todellinen totuus näköjään yritetään nyt sotkea täysin, ettei demureppanat putoaisi jo ennen vaaleja lipposlukemiin.
Miettikää nyt itse tykönänne, että mitä on noista rahoista nykyrahanarvoisesti enää 30-vuoden jälkeen jäljellä, jos Kreikka pystyisikin jotenkin maksamaan "velkansa".
Ei ne maksa, eikä sitä kukaan täysipäinen edes oleta, että Suomi saisi omansa pois kokonaan, sillä kyllä muut ottavat ensin päältä jos jotain jaettavaksi sattuu tulemaan, ja me reppanat odotamme 30-vuotta josko vielä sittenkin olisi joko roponen tulossa.
Tällämenolla Suomi on kohta itse konkurssissa, ja siitä tulee kiittää Kokoomuksen ja demareiden yhteistyön onistumista maamme muutamisesta ns. hyvinvointivaltiosta koko euroopan pohjasakkaan kuuluvaksi suuren luokkaeron ryysyläisvaltioksi.
Demarit ovat ilmeisen tyytyväisiä, kun ovat saneet maammme köyhiltä sosialisoitua omalle ökyrosvoporukalleen kaiken omaisuuden, mitä ns. tavallinen ihminen on sattunut omistamaan.
Hinnat ja maksut nousevat sitä tahtia, samalla kun yhteiskunnallinen avustusverkosto romuuntuu, että kohta on ihmisten alettaqva ökyrosvoille luovuttamaan pilkkahinnalla omaisuuttaan, jos meinaa edes leipäpalan suuhunsa saada.
Kyllä te palstan maksetut demutiltut olette varmaankin sitten onnellisia, kun meillä on on varsinen ylimystö köyhiltä ryöstettyine rikkauksineen valtaapitävinä, ja orjalauma tekee vesivellilipalkalla heille orjatyötä.
Miten oletatte, että ihminen tulee toimeen peruseläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa?
Ei mitenkään, kun sillä ei tule nyttenkään, kun demarit ei antaneet sitäkään korottaa kuin siihen 700 euroon, minkä Keskusta sai taistelemalla läpi takuueläkkeeksi.
No siitähän ei ole enää kuin muisto vain, kun demarit on tuonkin seitensatasen nyrhineet hintojen ja verojenkorotuksilla jo takaisin siiten neljään ja puoluleensataan ostovoimaltaan.
Aina kun demarit ja sisarpuolueensa Kokoomus ovat halituksessa, niin silloin kaikkinainen yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntyy rajusti.
eläke aivan toista tasoa. Ei sen tarvi surra jokapäiväisten elinkustannustensa nousua. Se haluaa, että Suomessa olisi köyhlistö joka palvelisi hänen kaltaisiaan ökypunikkeja.
Sitä varten pitäisi raahata kaikki nuoret pääkaupunkiseudun lähiöihin maksamaan sikavuokraa näille kyykyttäjille ja pesemään niidenperseitä.
Pitää kyllä paikkansa, että minulla eläke on ihan toista tasoa. Työeläkejärjestelmämme on ansiosidonnainen ja se suosii sitä, että tehnyt elämänsä aikana paljon työtä. Jos ei syystä tai toisesta pystynyt tai halunnut tehdä työtä, joutuu takuueläkkeen piiriin. En nyt itse suurella äänellä huutelisi niiden puolesta, jotka eivät ole työtä halunneet tehdä. Niitä toki ymmärrän, jotka eivät sitä ole pystyneet esim. sairauden vuoksi tekemään.
Luonnonrikkauksista suuressa määrin paitsi jäänyt Suomi seisoo ja kaatuu työhalun varassa. Tähän asti olemme onnistuneet nousemaan köyhästä maatalousvaltiosta korkean osaamisen elintasomaaksi. Siihen on se kaupunkeihinkin muutto perustunut. Kapupungeissa kun kyntöauroilla on vähemmän käyttöä, mutta kaulasta ylöspäin olevalla ruumiinosalla sitäkin enemmän. Elintason huikean nousun koko perusta on juuri tässä eli siinä, mitä sinä pyrit vähättelemään ja kyseenalaistamaan.
Demarit eivät ole toimineet kapellimestarina Kreikkatuissa. Näiden tukien maksamisen aloitti edellinen kepuhallitus. Kapellismestareina ovat toimineet Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen ja Olli Rehn. Näistä yksikään ei ole demari, mutta peräti kolme on kepulaista. Ei silti, en minä heitä moiti tässä kohdin harjoitetusta politiikasta. Se on ollut Kepulle kunniaksi. Sipilä näyttäisi olevan paljossa samoilla linjoilla, mikä on hyvä asia.
päästelee puuta heinää kuten oikean demarin kuuluukin.
" Työeläkejärjestelmämme on ansiosidonnainen ja se suosii sitä, että tehnyt elämänsä aikana paljon työtä."
Valhetta kaikki tyynni!
Ei työeläkejärjestelmämme suosi sitä joka on tehnyt paljon
työtä vaan sitä joka on saanut paljon palkkaa!
Jos tuo mpp:n väite pitäisi paikkansa silloinhan esim.
pientilan emäntä, joka elämässään on tehnyt todella paljon työtä,
saisi jumalatonta eläkettä, vaan saako?
Sen sijaan esim. mpp, joka on tehnyt enintään 8t/päivä
ja enintään 200pv/vuosi saa moninkertaista eläkettä
tuohon pientilan emäntään verrattuna.
Varmaan se demarin mielestä on sitä
oikeudenmukaisuutta.
kuulosti, rahaa ei anneta ilman vakuuksia senttiäkään ja tämä tungettiin Keskustan kurkkuun suorassa TV ohjelmassa VALETTA KAIKKI..
Hei eivät valehdelleet vakuuksista kuten mahtiposki tekee.