Brittilehti lyttää Suomen vakuudet

http://www.iltalehti.fi/talous/2013060517108238_ta.shtml

Brittilehti lyttää Suomen vakuudet

Brittilehti lyttää Suomen vakuudet

Keskiviikko 5.6.2013 klo 02.33


Financial Timesin mukaan vakuudet ovat "yhä hyödyttömät". FT:n toimittaja irvailee artikkelissaan myös Jutta Urpilaiselle.

Valtionvarainministerit Evangelos Venizelos ja Jutta Urpilainen allekirjoittivat "poliittisen sitoumuksen" vakuuksista Brysselissä helmikuussa 2012. (VALTIOVARAINMINISTERIÖ)

Suomen Kreikka-vakuudet: yhä hyödyttömät. Näin otsikoi brittiläinen talouslehti Financial Times eilen julkaistun artikkelinsa.

Suomen hallitusta kirjoituksillaan aiemminkin ärsyttänyt Joseph Cotterill irvailee artikkelissaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd), joka on vakuuttanut, ettei eduskunta suostuisi luopumaan vakuuksista sellaisessakaan tilanteessa, jossa euromaat päättäisivät antaa Kreikan velkoja anteeksi.

- On hiukan liioiteltua puhua eduskunnan suuresta vallasta, kun kansanedustajat eivät tunnetusti voineet viedä vakuusdokumentteja eduskunnan ulkopuolelle, Cotterill kirjoittaa.

"Herätti kiukkua"

Iltalehti kertoi maanantaina, että vakuusjärjestelyihin saivat tutustua lähtökohtaisesti vain eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsenet, mutta hekään eivät saaneet tehdä sopimuksesta muistiinpanoja tai ottaa kopioita.

Myöhemmin puhemiesneuvosto päätti, että kaikilla kansanedustajilla on mahdollisuus käydä tutustumassa englanninkieliseen sopimukseen, mutta päätöksestä ei tiedotettu.

Cotterillin mukaan Financial Times ei voi vieläkään käsittää, että Suomen neuvottelemat vakuudet tarjoaisivat paljoa turvaa, ellei sopimusta neuvotella uudelleen.


- Mutta siinäkin tapauksessa on vaikea nähdä, miksi muiden euromaiden hallitukset hyväksyisivät, että vain Suomelle maksettaisiin enemmän kuin muille, Cotterill kirjoittaa ja muistuttaa, että Suomi oli ainoa euromaa, joka vaati erikoisehtoja Kreikan ja Espanjan hätäavun osalta.

- Itse asiassa voimme muistaa, että Suomen käytös herätti (silloin) kiukkua, Cotterill toteaa.
OLLI WARIS
[email protected]
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on se niin kauheeta mutta kun on ihanaa istua audin takapenkillä ?

Äänestä

Saanut halutessaan saman. Ei halunneet, kun kallis ja hyödytön. Hetemäki sekoilee taas!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toni. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/talous/2013060517108238_ta.shtml

Brittilehti lyttää Suomen vakuudet

Brittilehti lyttää Suomen vakuudet

Keskiviikko 5.6.2013 klo 02.33


Financial Timesin mukaan vakuudet ovat "yhä hyödyttömät". FT:n toimittaja irvailee artikkelissaan myös Jutta Urpilaiselle.

Valtionvarainministerit Evangelos Venizelos ja Jutta Urpilainen allekirjoittivat "poliittisen sitoumuksen" vakuuksista Brysselissä helmikuussa 2012. (VALTIOVARAINMINISTERIÖ)

Suomen Kreikka-vakuudet: yhä hyödyttömät. Näin otsikoi brittiläinen talouslehti Financial Times eilen julkaistun artikkelinsa.

Suomen hallitusta kirjoituksillaan aiemminkin ärsyttänyt Joseph Cotterill irvailee artikkelissaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd), joka on vakuuttanut, ettei eduskunta suostuisi luopumaan vakuuksista sellaisessakaan tilanteessa, jossa euromaat päättäisivät antaa Kreikan velkoja anteeksi.

- On hiukan liioiteltua puhua eduskunnan suuresta vallasta, kun kansanedustajat eivät tunnetusti voineet viedä vakuusdokumentteja eduskunnan ulkopuolelle, Cotterill kirjoittaa.

"Herätti kiukkua"

Iltalehti kertoi maanantaina, että vakuusjärjestelyihin saivat tutustua lähtökohtaisesti vain eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsenet, mutta hekään eivät saaneet tehdä sopimuksesta muistiinpanoja tai ottaa kopioita.

Myöhemmin puhemiesneuvosto päätti, että kaikilla kansanedustajilla on mahdollisuus käydä tutustumassa englanninkieliseen sopimukseen, mutta päätöksestä ei tiedotettu.

Cotterillin mukaan Financial Times ei voi vieläkään käsittää, että Suomen neuvottelemat vakuudet tarjoaisivat paljoa turvaa, ellei sopimusta neuvotella uudelleen.


- Mutta siinäkin tapauksessa on vaikea nähdä, miksi muiden euromaiden hallitukset hyväksyisivät, että vain Suomelle maksettaisiin enemmän kuin muille, Cotterill kirjoittaa ja muistuttaa, että Suomi oli ainoa euromaa, joka vaati erikoisehtoja Kreikan ja Espanjan hätäavun osalta.

- Itse asiassa voimme muistaa, että Suomen käytös herätti (silloin) kiukkua, Cotterill toteaa.
OLLI WARIS
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu